Schlussbetrachtung und Ausblick

Zusammenfassung

Das Ziel des Ländervergleichs war es, sozialdemokratische Wohlfahrtsstaatsreformdiskurse in ihren unterschiedlichen Ausprägungen, Ressourcen und Begrenzungen, ebenso wie in ihren unterschiedlichen Optionen und Strategien zu erfassen. Sehr ähnliche sozialpolitische Herausforderungen im postindustriellen und globalen Zeitalter und die Tatsache, dass diese entsprechenden Anpassungsreformen die Programmatik sozialdemokratischer Parteien in gleicher Weise normativ herausfordern, ließen vermuten, dass auch legitimierende Reformdiskurse sozialdemokratischer Regierungen auf eine Art Idealdiskurs sowie einen prototypischen zeitlichen Diskursablauf konvergieren. Gleiche Problemstrukturen in der Wirtschafts- und Sozialpolitik, aber auch bei der ‚postmodernen’ Kampagnenführung oder der Regierungskommunikation bedingen ähnliche Konzepte der politischen wie auch (wahlkampf- und medien-)kommunikativen Problemlösung, zumal sich sozialdemokratische Parteien seit den 1990er Jahren in internationalen Organisationen und Netzwerken diesbezüglich gezielt austauschen (Progressive Governance, Forum Scholars for European Social Democracy, Party of European Socialists PES usw.).