Zusammenfassung
Ziel aller wissenschaftlichen Publikationen ist es, – anknüpfend an den state of the art der (Sub-) Disziplin – einen (mehr oder weniger) eigenständigen Beitrag zum Fortschritt derselben zu leisten, und zwar durch Erkenntnisgewinn. Dieser Endzweck ist nur erreichbar, wenn andere von Ihrem Erkenntnisgewinn erfahren. Ziel ist demnach die Publikation und damit die möglichst effiziente Verbreitung durch die Dissemination neuen Wissens. Das Ergebnis dieses Prozesses wird wissenssoziologisch mit dem Wort „Resonanz“ belegt. Das meint eine möglichst breite (positive) Rezeption dieser Publikation, worauf die Reputation des Autors/ der Autorin/der Autorengruppe steigen kann. Mit der Reputation wachsen ebenso die Chancen auf Kommunikation und Kooperation und damit für Promovierende auch auf spätere Arbeitsmarkt- und Karrierechancen (vgl. Thiel/Rost 2001; vgl. in vorliegendem Band Richtig wichtig. Artikel in den Sozialwissenschaften).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Botte, Alexander (2008): Innovative bibliometrische Verfahren zur kontinuierlichen Beobachtung der sozialwissenschaftlichen Forschungsproduktion. Eine anwendungsorientierte Studie zur Verbesserung der Transparenz und Evaluierbarkeit des erziehungswissenschaftlichen Publikationsaufkommens. Bisher unveröffentlichte Powerpoint-Folien des Vortrags vom 19.03.2008 auf dem DGfE-Kongress in Dresden. Frankfurt a. M.: DIPF
Brachmann, Jens (2003): Gezählte Kompetenz. Zur Zitationsanalyse in der Erziehungswissenschaft. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 6: 432–448
Ehlich, Konrad (1998): 89. Kritik der Wissenschaftssprachen. In: Hoffmann, Lothar/Kalverkämper, Hartwig/Wiegand, Herbert Ernst (Hrsg.): Fachsprachen. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft. An international handbook of special-language and terminology research. Band 1. Berlin: de Gruyter (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, Band 14.1): 856–866
Fröhlich, Gerhard (o. J. [2002]): Anonyme Kritik. Peer Review auf dem Prüfstand der Wissenschaftsforschung (www.eprints.rclis.org/8499/1/AnonymeKritikPeerReview.pdf; 03.09.2009)
Harvey, Lee/Green, Diana (2000): Qualität definieren. In: Zeitschrift für Pädagogik 41. Beiheft. Weinheim: Beltz: 17–39
Hirschauer, Stefan (2004): Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand. Zum Soziologiede fizit der Wissenschaftsevaluation. In: Zeitschrift für Soziologie 33. 1: 62–83
Hirschauer, Stefan (2007): Wissen und Macht. Warum Sachkonflikte und Lernprozesse weh tun müssen. In: Forschung & Lehre 14. 6: 328–329
Kiel, Ewald/Rost, Friedrich (2002): Einführung in die Wissensorganisation. Grundlegende Probleme und Begriffe. Würzburg: Ergon-Verlag
Krampen, Günter/Becker, Ralf/Montada, Leo (2008): Indirekte Kommunikation durch Zitierungen und Referenzen in der Psychologie. Eine exemplarische Inhaltsanalyse von Literaturangaben und Zitierungsarten. In: Psychologische Rundschau 59. 1: 33–44
Krampen, Günter/Montada, Leo/Wahner, Ute (2002): Repräsentativität und Validität von Zitationsindices für die Wissenschaftsevaluation in der Psychologie. In: Krampen, Günter/Montada, Leo (Hrsg.): Wissenschaftsforschung in der Psychologie. Göttingen et al.: Hogrefe Verlag für Psychologie: 63–71
Langer, Inghard/Schulz-von Thun, Friedemann/Tausch, Reinhard (2006): Sich verständlich ausdrücken. 8. Auflage. München: Reinhardt
Montada, Leo et al. (1995): Die internationale Rezeption der deutschsprachigen Psychologie. In: Psychologische Rundschau 46: 186–199
Rittberger, Marc (o. J. [2001]): Bibliometrie – Zitatenanalyse (www.inf-wiss.uni-konstanz.de/CURR/summer01/ia/informetrie.pdf; 03.09.2009)
Rost, Detlef H. (2009): Interpretation und Bewertung pädagogisch-psychologischer Studien. Eine Einführung. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. Weinheim et al.: Beltz
Rost, Friedrich (2008): Lern- und Arbeitstechniken für das Studium. 5., aktualisierte und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Rost, Friedrich (2009): Letztlich zählt nur die Qualität. Statement zur Problematik wissenschaftlicher Online-Publikationen. In: Erziehungswissenschaft. Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft 38: 75–77
Sommer, Roy (2006): Schreibkompetenzen. Erfolgreich wissenschaftlich schreiben. Stuttgart: Klett Lernen und Wissen
Tenorth, Heinz-Elmar/Oelkers, Jürgen (2004): 50 Jahre „Zeitschrift für Pädagogik“. In: Zeitschrift für Pädagogik 50: 791–797
Thiel, Felicitas/Rost, Friedrich (2001): Wissenschaftssprache und Wissenschaftsstil. In: Hug, Theo (Hrsg.): Einführung in die Wissenschaftstheorie und Wissenschaftsforschung. Band 4: Wie kommt Wissenschaft zu Wissen? Baltmannsweiler: Schneider-Verlag Hohengehren: 117–134
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Rost, F. (2010). Wer schreibt, der bleibt. Artikel in den Erziehungswissenschaften. In: Ruhl, K., Mahrt, N., Töbel, J. (eds) Publizieren während der Promotion. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92386-4_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92386-4_15
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17178-4
Online ISBN: 978-3-531-92386-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)