Zusammenfassung
Mit dem arabischen Begriff ahâdîth (Singular: hadîth, das heißt Bericht, Überlieferung) bezeichnen die Muslime Überlieferungen über die Sunna (den Brauch) des Propheten Muhammad, also über das, was er getan, gesagt oder stillschweigend geschehen ließ. Früher wurde der Begriff auch für Überlieferungen über Auffassungen oder Handlungsweisen der Prophetengefährten (sahâba) und deren Nachfolgegenerationen (tâbi 'ûn) gebraucht; im Prinzip treffen die Ausführungen dieses Beitrags auch auf diese Überlieferungen zu. Die Ahadith sind für die Muslime nicht nur Texte, an denen sie sich in ihrer persönlichen Frömmigkeit orientieren können, wie das auch in anderen Religionen mit den Überlieferungen über ihre Religionsstifter der Fall ist. Die Überlieferungen über die Sunna des Propheten Muhammad haben darüber hinaus eine normative Funktion. Sie sind in der islamischen Theorie der Gesetzesgelehrtheit (usûl al-fiqh) nach dem Koran die zweite grundlegende Quelle, aus der die Gesetzesgelehrten (fuqahâ') die Scharia, das göttliche Gesetz, entwickelt haben. Die Sunna gilt wie der Koran als göttliche Offenbarung (wahy), allerdings nicht buchstäblich wie das göttliche Wort des Koran, sondern nur inhaltlich. Die folgende Beschreibung und Erörterung des Hadith und der Hadith-Kritik bezieht sich auf die Auffassungen der sunnitischen Gelehrten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abbas, Ali (Hrsg.) (2001): „A Shi'ite encyclopedia”, in: www.al-islam.org/encyclopedia, Version 2.0, Oktober 1995, revised January 2001.
Bernand, M. (1971): Art. „Idjmāʿ“, in: Encyclopaedia of Islam, 2. Aufl., Bd. 3, Leiden, S. 1023–1026.
Dickinson, E. (2001): The development of early Sunniteḥ adīth criticism. The Taqdima of Ibn AbīḤ atim al-Rāzī. Leiden.
Goldziher, I. (1890): „Über die Entwicklung des Ḥ adîth“, in: ders.: Muhammedanische Studien, Bd. 2, Halle, S. 1–274.
Goldziher, I., (1904) „The principles of law in Islam“, in: The historians history of the world, Bd. 8, London, S. 294–304.
Goldziher, I. (1896) „Neue Materialien zur Litteratur der Ueberlieferungswesens bei den Muhammedanern“, in: Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft50(1896), zit. n. dem Wiederabdruck in ders.: Gesammelte Schriften, hrsg. v. J. Desomogyi, Bd. 4, Hildesheim 1970, S. 67–110.
Hallaq, W.B. (1990): „On inductive corroboration, probability and certainty in Sunnīlegal thought“, in: N. Heer (Hrsg.): Islamic law and jurisprudence. Studies in honor of Farhat J. Ziadeh. Seattle u.a., S. 3–31.
Hallaq, W.B. (1997): A history of Islamic legal theories. An introduction to Sunnī uṣūl alfiqh. Cambridge.
Hallaq, W.B. (1999): „The authenticity of prophetic Ḥadīth. A pseudo-problem“, in: Studia Islamica90 (1999), S. 75–90.
Hodgson, M.G.S. (1974): The venture of Islam. Conscience and history in a world civilization, Bd. 1: The classical age of Islam. Chicago.
Ibn al-Ṣalâḥ al-Shahrazûrî (1990): Muqaddimat Ibn al-Ṣ alâḥ wa-maḥ âsin al-iṣṭilâḥ [Kitâb maʿrifat ʿilm al-ḥ adîth], hrsg. v. ʿÂʾisha ʿAbd al-Rahmân, 2. Aufl., Kairo [1. Aufl. 1974].
Ibn al-Ṣalâḥ al-Shahrazûrî (2006): An Introduction to the Science ofḤ adīth, übers. v. E. Dickinson. Reading [Kitâb ma ʿrifat ʿilm al-ḥ adîth].
Juynboll, G.H.A. (1969): The authenticity of the tradition literature. Discussions in modern Egypt. Leiden.
Juynboll, G.H.A. (1995): Art. „Ridjāl“, in: Encylopaedia of Islam, 2. Aufl., Bd. 8, Leiden, S. 514–519.
Kamaruddin, A. (2005): The reliability ofḥ adīth-transmission. A re-examination ofḥ ad īth-critical methods. Bonn [Diss.].
Kohlberg, E. (1976): „Some Zaydī views on the companions of the prophet“, in: Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London39,1(1976), S. 91–98.
Krawietz, B. (2002): Hierarchie der Rechtsquellen im tradierten sunnitischen Islam. Berlin.
Lucas, S.C. (2004): Constructive critics.Ḥ adīth literature, and the articulation of Sunnī Islam. The legacy of the generation of Ibn Saʿd, Ibn Maʿīn, and IbnḤ anbal. Leiden.
Motzki, H. (1985): „Geschlechtsreife und Legitimation zur Zeugung im frühen Islam“, in: E.W. Müller (Hrsg.): Geschlechtsreife und Legitimation zur Zeugung. Freiburg i. Br. u.a. S. 479–550.
Motzki, H. (1991): Die Anfänge der islamischen Jurisprudenz. Ihre Entwicklung in Mekka bis zur Mitte des 2./8. Jahrhunderts. Stuttgart.
Motzki, H. (1996) „Quo vadis Ḥadīṯ-Forschung? Eine kritische Untersuchung von G.H.A. Juynboll: ‚Nāfi ʿthe mawlā of Ibn ʿUmar, and his position in Muslim ḥ adīthliterature‘“, in: Der Islam73 (1996), S. 40–80; S. 193–231.
Motzki, H. (2000): „Der Prophet und die Schuldner. Eine Ḥadīṯ-Untersuchung auf dem Prüfstand“, in: Der Islam77 (2000), S. 1–83.
Motzki, H. (2002): The origins of Islamic jurisprudence. Meccan fiqh before the classical schools. Leiden. [verbesserte Neuausgabe von Die Anfänge der islamischen Jurisprudenz].
Motzki, H. (2003): „The question of the authenticity of Muslim traditions reconsidered. A review article“, in: H. Berg (Hrsg.): Method and theory in the study of Islamic origins. Leiden, S. 211–257.
Motzki, H. (2004): „Introduction“, in: ders. (Hrsg.): Ḥ adīth. Origins and developments. Aldershot, S. xiii–lxiii.
Motzki, H. (Hrsg.) (2004a): Ḥ adīth. Origins and developments. Aldershot.
Motzki, H. (2005): „Dating Muslim traditions. A survey“, in: Arabica52 (2005), S. 204–253.
Motzki, H. (2010): „The origins of Muslim exegesis. A debate“, in: ders.: Analysing Muslim traditions. Studies in legal, exegetical and maghā zī Ḥ adīth. Leiden.
Motzki, H. (2009a): „Islamic law. Transmission and authenticity of the reports from the prophet“, in: Stanley N. Katz (Hrsg.): The Oxford international encyclopaedia of legal history, Bd. 3, Oxford, S. 330–333.
Noth, A. (1991): „Gemeinsamkeiten muslimischer und orientalistischer Ḥadīṯ-Kritik. Ibn al-Ğauzīs Kategorien der Ḥadīṯ-Fälscher“, in: U. Tworuschka (Hrsg.): Gottes ist der Orient, Gottes ist der Okzident. Festschrift für Abdoldjavad Falaturi zum 65. Geburtstag. Köln u.a., S. 40–46.
Robson, J. (1960): Art. „Bidʿa“, in: Encyclopaedia of Islam, 2. Aufl., Bd. 1, Leiden, S. 1199.
Schacht, J. (1949): „A revaluation of Islamic tradition“, in: Journal of the Royal Asiatic Society49 (1949), S. 143–154.
Schacht, J. (1979): The origins of Muhammadan jurisprudence, 5. Aufl., Oxford [1. Aufl. 1950].
Schöller, M. (2000): Methode und Wahrheit in der Islamwissenschaft. Prolegomena.Wiesbaden.
Tyan, E. (1960): Art. „ʿAdl“, in: Encylopaedia of Islam, 2. Aufl., Bd. 1, Leiden, S. 209–210.
Zaman, I., (1994) „The science of rijāl as a method in the study of Ḥadīths“, in: Journal of Islamic Studies5 (1994), S. 1–34.
Zarkashî, Badr al-Dîn al- (1939): al-Ijâba li-îrâd mâ stadrakat ʿÂ ʾisha ʿalâ l-saḥ âba. Damaskus.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Motzki, H. (2010). Ewig wahre Quellen? Wie glaubwürdig sind die Hadithe?. In: Schneiders, T.G. (eds) Islamverherrlichung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92384-0_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92384-0_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16258-4
Online ISBN: 978-3-531-92384-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)