Skip to main content
SpringerLink
Log in

Nanotechnologiepolitik: Die Antizipation potenzieller Umwelt- und Technikkonflikte in der Governance der Nanotechnologie

  • Chapter
Umwelt- und Technikkonflikte

Zusammenfassung

Anfang 2006 gelingt einem ‚Nano-Unternehmen’ ein eindrucksvoller Start an der Börse: Die Neosino Nanotechnologies AG vertreibt Nahrungsergänzungsmittel mit nanopartikulären Mineralstoffen, die die Regeneration des Körpers optimieren sollen und daher besonders für Sportler angepriesen werden. Der Deutsche Sportbund empfiehlt die Mittel, der FC Bayern München wirbt für sie. Am ersten Handelstag steigt der Preis der ausgegebenen Aktien zeitweise um mehr als 70 Prozent und verdreifacht sich sogar innerhalb weniger Wochen. Im März 2006 kommt es zu negativen Schlagzeilen: Das Produkt enthält laut einem Bericht des Fernsehmagazins Panorama überhaupt keine Nanopartikel, die angebliche Produktionsstätte auf Malta existiert nicht einmal. Der Kurs fällt, bleibt jedoch oberhalb seines Ausgabewertes – trotz einer breiten negativen Berichterstattung und obwohl die Staatsanwaltschaft ermittelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Altmann, Jürgen (2006): Military Nanotechnology: Potential Applications and Preventive Arms Control, London; New York.

    Google Scholar 

  • Altvater, Elmar/Mahnkopf, Birgit (1997): Grenzen der Globalisierung: Ökonomie, Ökologie und Politik in der Weltgesellschaft, Münster.

    Google Scholar 

  • Anderson, Alison/Allan, Stuart/Petersen, Alan, et al. (2005): The Framing of Nanotechnologies in the British Newspaper Press, in: Science Communication 27 (2): 200–220.

    Article  Google Scholar 

  • Arnall, Alexander Huw (2003): Future Technologies, Today’s Choices. Nanotechnology, Artificial Intelligence and Robotics; A technical, political and institutional map of emerging technologies, Greenpeace Environmental Trust, London.

    Google Scholar 

  • BBC NEWS (2003): Sainsbury cool on 'nano-nonsense', in: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/sci/tech/2982133.stm.

    Google Scholar 

  • Blumenthal, Julia von (2005): Governance - eine kritische Zwischenbilanz, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft (04): 1149–1180.

    Google Scholar 

  • BMBF, Bundesministerium für Bildung und Forschung (2002): Strategische Neuausrichtung. Nanotechnologie in Deutschland., Bonn.

    Google Scholar 

  • BMBF, Bundesministerium für Bildung und Forschung (2004a): Nanotechnologie erobert Märkte. Deutsche Zukunftsoffensive für Nanotechnologie, Bonn.

    Google Scholar 

  • BMBF, Bundesministerium für Bildung und Forschung (2004b): NanoTruck. Reise in den Nanokosmos. Die Welt kleinster Dimensionen, Bonn.

    Google Scholar 

  • BMBF, Bundesministerium für Bildung und Forschung (2005a): Nanotechnologie. Innovationen für die Welt von morgen, Bonn.

    Google Scholar 

  • BMBF, Bundesministerium für Bildung und Forschung (2005b): Werkstoffwelten. Entdeckungen im Kosmos der Stoffe, BMBF, Bonn.

    Google Scholar 

  • BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit/Umweltbundesamt/Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, et al. (2005): Stakeholder Dialog Synthetische Nanopartikel. Dokumentation zur „Bewertung von synthetischen Nanopartikeln in Arbeits- und Umweltbereichen“, Dialog Nanopartikel, Bundesumweltministerium, Bonn.

    Google Scholar 

  • Canadian Biotechnology Secretariat,(funded by) (2005): First Impressions: understanding public views on emerging technologies, Ottawa.

    Google Scholar 

  • Cobb, Michael D. (2005): Framing Effects on Public Opinion about Nanotechnology, in: Science Communication 27 (2): 221–239.

    Article  Google Scholar 

  • Cobb, Michael D./Macoubrie, Jane (2004): Public perceptions about nanotechnology: Risks, benefits and trusts, in: Journal of Nanoparticle Research 6: 395–405.

    Article  Google Scholar 

  • Crichton, Michael (2002): Beute, München.

    Google Scholar 

  • Drexler, Eric K./Peterson, Chris/Pergamit, Gayle (1991): Experiment Zukunft. Die nanotechnologische Revolution, Bonn; Paris; Reading.

    Google Scholar 

  • EEA, European Environment Agency (2001): Late lessons from early warnings. The precautionary principle 1896–2000, Copenhagen.

    Google Scholar 

  • EPA – U.S. Environmental Protection Agency (2005): Nanotechnology White Paper. External Review Draft. Prepared for the U.S. Environmental Protection Agency by Members of the Nanotechnology Workgroup, a Group of EPA's Science Policy Council, Washington.

    Google Scholar 

  • ETC Group (2002): No Small Matter! Nanotech Particles Penetrate Living Cells and Accumulate in Animal Organs, Winnipeg.

    Google Scholar 

  • ETC Group (2003): From Genomes to Atoms. The Big Down. Atomtech: Technologies Converging at the Nano-scale, Winnipeg.

    Google Scholar 

  • ETC Group (2004): Down on the Farm: The Impact of Nano-scale Technologies on Food and Agriculture, Winnipeg.

    Google Scholar 

  • ETC Group (2005): NanoGeoPolitics. ETC Group Surveys the Political Landscape, Winnipeg.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission (2004): Auf dem Weg zu einer europäischen Strategie für Nanotechnologie, Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Brüssel.

    Google Scholar 

  • European Commission (2004a): Towards a European Strategy for Nanotechnology, Commission of the European Communities, Brüssel.

    Google Scholar 

  • European Commission (2004b): Nanotechnologies: A Preliminary Risk Analysis On The Basis of a Workshop Organized in Brussels on 1–2 March 2004 by the Health and Consumer Protection Directorate General, Brüssel.

    Google Scholar 

  • European Commission (2005): Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee. Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009, Commission of the European Communities, Brussels.

    Google Scholar 

  • Fiorino, Daniel J. (1990): Citizen Partizipation and Environmental Risk: A Survey of Institutional Mechanismen, in: Science, Technology, & Human Values 15 (2): 226–243.

    Article  Google Scholar 

  • Gaskell, George/Einsiedel, Edna/Hallman, William, et al. (2005): Communication: Enhanced: Social Values and the Governance of Science, in: Science 310 (5756): 1908–1909.

    Article  Google Scholar 

  • Gill, Bernhard (2003): Streitfall Natur. Weltbilder in Technik- und Umweltkonflikten, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Gottweis, Herbert (2005): Governing Genomics in the 21st century: Between Risk and Uncertainty, in: New Genetics & Society 24 (2): 175–194.

    Article  Google Scholar 

  • Grobe, Antje/Eberhard, Caspar/Hutterli, Martin (2005): Nanotechnologie im Spiegel der Medien: Medienanalyse zur Berichterstattung über Chancen und Risiken der Nanotechnologie. Januar 2001 – April 2005, Stiftung Risiko-Dialog, St. Gallen.

    Google Scholar 

  • HLEG – High Level Expert Group Foresighting the New Technology Wave (2004a): Vision 2020: Nanoelectronics at the Centre of Change.

    Google Scholar 

  • HLEG – High Level Expert Group Foresighting the New Technology Wave (2004b): Converging Technologies – Shaping the Future of European Societies.

    Google Scholar 

  • IRGC – International Risk Governance Council (2005): Survey on Nanotechnology Governance. Volume A: The Role of the Government, Genf.

    Google Scholar 

  • Joy, Bill (2000): Warum die Zukunft uns nicht braucht. Die mächtigsten Technologien des 21. Jahrhunderts - Robotik, Gentechnik und Nanotechnologie - machen den Menschen zur gefährdeten Art, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 130, 6. Juni: 49–51.

    Google Scholar 

  • Kurath, Monika/Maasen, Sabine (2006): Toxicology as a Nanoscience? – Disciplinary Identities Reconsidered, in: Particle and Fibre Toxicology 3 (6): o. S.

    Google Scholar 

  • Lee, Chul-Joo/Scheufele, Dietram A./Lewenstein, Bruce V. (2005): Public Attitudes toward Emerging Technologies: Examining the Interactive Effects of Cognitions and Affect on Public Attitudes toward Nanotechnology, in: Science Communication 27 (2): 240–267.

    Article  Google Scholar 

  • Luther, Wolfgang (2004): Industrial application of nanomaterials - chances and risks. Technology analysis., VDI-Technologiezentrum GmbH, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Macoubrie, Jane (2005): Informed Public Perceptions of Nanotechnology and Trust in Government, Woodrow Wilson International Center for Scholars. Project on Emerging Nanotechnologies, Washington.

    Google Scholar 

  • Malsch, Ineke/Oud, Mireille (2004): Outcome of the Open Consultation on the European Strategy for Nanotechnology, nanoforum.org, o. O.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, Frank (2001): Öffentliche Kommunikation als präventive Risikoerzeugung – Politikwissenschaftlich relevante Ansätze der Risikoforschung und neue empirische Befunde, in: Simonis, Georg/Renate Martinsen/Thomas Saretzki (Hrsg.): Politik und Technik. Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel am Anfang des 21. Jahrhunderts, Wiesbaden: 147–166.

    Google Scholar 

  • Meili, Christoph (2006): Nano-Regulation. A Multi-Stakeholder-Dialogue-Approach Towards a Sustainable Regulatory Framework for Nanotechnologies and Nanosciences, The Innovation Society, St. Gallen.

    Google Scholar 

  • Moor, James/Weckert, John (2004): Nanoethics: Assessing the Nanoscale from an Ethical Point of View, in: Baird, Davis/Alfred Nordmann/Schummer Joachim (Hrsg.): Discovering the Nanoscale, Amsterdam: 301–310.

    Google Scholar 

  • National Science and Technology Council (1999): Nanotechnology. Shaping the World Atom by Atom, Washington.

    Google Scholar 

  • National Science and Technology Council (2002): National Nanotechnology Initiative: The Initiative and its Implementation Plan., Washington.

    Google Scholar 

  • National Science and Technology Council (2004): National Nanotechnology Initiative. Strategic Plan, Washington.

    Google Scholar 

  • Nel, Andre/Xia, Tian/Madler, Lutz, et al. (2006): Toxic Potential of Materials at the Nanolevel, in: Science 311 (5761): 622–627.

    Article  Google Scholar 

  • President’s Council of Advisors on Science and Technology (2005): The National Nanotechnology Initiative at Five Years: Assessment and Recommendations of the National Nanotechnology Advisory Panel, Washington D. C.

    Google Scholar 

  • Roco, Mihail C. (2005): The emergence and policy implications of converging new technologies integrated from the nanoscale, in: Journal of Nanoparticle Research (7): 129–143.

    Article  Google Scholar 

  • Roco, Mihail C./Bainbridge, William Sims (2001): Societal Implications of Nanoscience and Nanotechnology, National Science Foundation (NSF), Arlington, Virginia.

    Google Scholar 

  • Roco, Mihail C./Bainbridge, William Sims (2002): Converging Technologies for Improving Human Performance. Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science.

    Google Scholar 

  • Royal Society (2005): Government commits to regulating nanotechnologies but will it deliver?, in: http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=2976.

  • Royal Society/The Royal Academy of Engineering (2004): Nanoscience and nanotechnologies: opportunities and uncertainties, London.

    Google Scholar 

  • Saretzki, Thomas (2001): Entstehung, Verlauf und Wirkungen von Technisierungskonflikten: Die Rolle von Bürgerinitiativen, sozialen Bewegungen und politischen Parteien, in: Simonis, Georg/Renate Martinsen/Thomas Saretzki (Hrsg.): Politik und Technik. Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel am Anfang des 21. Jahrhunderts, Wiesbaden: 185–210.

    Google Scholar 

  • Schaper-Rinkel, Petra (2003): Die Europäische Informationsgesellschaft. Technologische und politische Integration in der europäischen Politik, Münster.

    Google Scholar 

  • Science and Technology Committee (2004): Too little too late? Government Investment in Nanotechnology. Fifth Report of Session 2003–04, House of Commons, London.

    Google Scholar 

  • Friedrich, Michael/Sesín, Claus-Peter (2000): Revolution in der Welt der Atome, Greenpeace Magazin 2.00, http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=4030 (25.8.2006).

  • Steinfeldt, Michael (2004): Nachhaltigkeitseffekte durch Herstellung und Anwendung nanotechnologischer Produkte, in: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 13 (2): 34–41.

    Google Scholar 

  • Swiss Re – Swiss Reinsurance Company (2004a): Nanotechnologie. Kleine Teile - große Zukunft, Zürich.

    Google Scholar 

  • Swiss Re – Swiss Reinsurance Company (2004b): Nanotechnology. Small matter, many unknowns, Zürich.

    Google Scholar 

  • TAB – Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (2003): TA-Projekt Nanotechnologie. Endbericht, Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, Berlin; Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • UK Government (2005): Response to the Royal Society and Royal Academy of Engineering Report. ‘Nanoscience and nanotechnologies: opportunities and uncertainties’, HM Government.

    Google Scholar 

  • Wiedemann, Peter M./Mertens, Johannes (2005): Sozialpsychologische Risikoforschung, in: Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis 14. Jahrgang (Nr. 3): 38–45.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Petra Schaper-Rinkel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Peter H. Feindt Thomas Saretzki

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Schaper-Rinkel, P. (2010). Nanotechnologiepolitik: Die Antizipation potenzieller Umwelt- und Technikkonflikte in der Governance der Nanotechnologie. In: Feindt, P., Saretzki, T. (eds) Umwelt- und Technikkonflikte. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92354-3_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92354-3_16

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17497-6

  • Online ISBN: 978-3-531-92354-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation