Zusammenfassung
Ein zentraler Grund für Umsetzungsdefizite im Umweltschutz liegt in der mangelnden Integration in andere Sektorpolitiken (SRU 2004). Aufgrund des Querschnittscharakters von Umweltpolitik ist ihr Erfolg wesentlich davon abhängig, dass die umweltpolitischen Ziele in anderen Sektoren, die Umweltressourcen nutzen und potenzielle Verursacher von Umweltschäden sind, umgesetzt werden. Umweltpolitik steht somit im Spannungsfeld vielfältiger Konflikte mit anderen Sektoren, in denen der Schutz der Umwelt untergeordnete Bedeutung hat. Der Konfliktregelung in und zwischen Politiksektoren kommt daher eine Schlüsselstellung für den Erfolg oder Misserfolg von Umweltpolitik zu.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abromeit, Heidrun (1993): Interessenvermittlung zwischen Konkurrenz und Konkordanz. Studienbuch zur Vergleichenden Lehre politischer Systeme, Opladen.
Adloff, Frank (2005): Die Konflikttheorie der Theorie kollektiver Akteure. In: Bonacker, Thorsten (Hrsg.): Sozialwissenschaftliche Konflikttheorien. Eine Einführung, 3. Aufl., Wiesbaden, S. 361–378.
Aubert, Vilhelm (1963): Competition and dissensus: two types of conflict and of conflict resolution, The Journal of Conflict Resolution, Vol. VIII, No. 1, S. 26–42.
Barsig, Michael/Keller, Oliver (Hrsg.) 2002: Dokumentation des Expertenworkshops „Umweltverträgliche Planung und Nachhaltigkeit von Gewässerrandstreifen an innerstädtischen Wasserstraßen in Berlin“, Kooperations- und Beratungsstelle für Umweltfragen (kubus) in der Zentraleinrichtung Kooperation der Technischen Universität Berlin, Aktualisierte Ausgabe Juni 2002, Berlin: 56 S. (http://www.tu-berlin.de/zek/kubus/publikationen/Doku.pdf).
Bath, Wolf-E. (1995): Naturschutz: Das Machbare. Praktischer Umwelt- und Naturschutz für alle. Ein Ratgeber, 2., verb. und erw. Aufl., Hamburg.
Beirat für Naturschutz und Landschaftspflege beim BMU (1995): Zur Akzeptanz und Durchsetzbarkeit des Naturschutzes, Natur und Landschaft, 70. Jg., H. 2, S. 51–61.
Buck, Matthias/Kraemer, R. Andreas/Wilkinson, David (1999): Der „Cardiff-Prozeß“ zur Integration von Umweltschutzbelangen in andere Sektorpolitiken, Aus Politik und Zeitgeschichte B 48/99, S. 12–20.
BMU (1994): Umwelt 1994 – Politik für eine nachhaltige, umweltgerechte Entwicklung, DB-Drs. 12/8451
BMU (1998): Nachhaltige Entwicklung in Deutschland. Entwurf eines umweltpolitischen Schwerpunktprogramms.
Bundesregierung (2002): Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung (www.dialog-nachhaltigkeit.de mit weiteren Entwicklungen).
CBD (2002): Guiding Principles for the Prevention, Introduction and Mitigation of Impacts of Alien Species that threaten Ecosystems, Habitats or Species, 6. Vertragsstaatenkonferenz zum Übereinkommen über die biologische Vielfalt, Entscheidung VI/23, UNEP/CBD/COP/6/20, S. 256–261.
Czada, Roland (1991): Regierung und Verwaltung als Organisatoren gesellschaftlicher Interessen. In: Hartwich, Hans H./Wewer, Göttrik (Hrsg.): Regieren in der Bundesrepublik III. Systemsteuerung und „Staatskunst“. Theoretische Konzepte und empirische Befunde, Opladen, S. 151–173.
DJV (2005): Neozoen in Deutschland, Positionspapier des Deutschen Jagdschutzverbandes, Neubrandenburg.
Doyle, Ulrike/Haaren, Christina von/Ott, Konrad/Leinweber, Tanja/Bartolomäus, Christian (2005): Noch fünf Jahre bis 2010 – eine Biodiversitätsstrategie für Deutschland, Natur und Landschaft, 80. Jg., H. 8, S. 349–354.
Eberhardt, Doris (2004): Invasive gebietsfremde Arten – eine Verbandsperspektive. In: Szyska, Brigitta (Bearb.): Neophyten. Ergebnisse eines Erfahrungsaustausches zur Vernetzung von Bund, Ländern und Kreisen, BfN-Skripten 108, Bundesamt für Naturschutz, Bonn, S. 31–34.
Eberhardt, Doris/Klingenstein, Frank (2003): Heimisches Saat- und Pflanzgut aus Sicht des Naturschutzes auf Bundesebene. In: Riedl, Ulrich (Bearb.): Authochtones Saat- und Pflanzgut. Ergebnisse einer Fachtagung. BfN-Skripten 96, Bundesamt für Naturschutz, Bonn, S. 18–24.
Erz, Wolfgang (1981): Flächensicherung für den Artenschutz. Grundbegriffe und Einführung, Jahrbuch für Naturschutz und Landschaftspflege, ABN (Bonn), Bd. 31.
Eser, Uta (2001): Die Grenze zwischen Wissenschaft und Gesellschaft neu definieren: boundary work am Beispiel des Biodiversitätsbegriffs. In: Verhandlungen zur Geschichte und Theologie der Biologie, Bd. 7, Berlin. S. 135–152.
Etzioni, Amitai (1988): The Moral Dimension: Toward a New Economics, New York.
FAO (2004): Pest risk analysis for quarantine pests including analysis of environmental risks and living modified organisms. – Internationaler Standard für Pflanzengesundheitliche Maßnahmen, Veröffentlichung Nr. 11, Rom.
Feindt, Peter H.: (2002): Gemeinsam gegen Niemanden. Der Umwelt- und Nachhaltigkeitsdiskurs in Deutschland, in: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, Jg. 15, Heft 4, S. 20–28.
Geiter Olaf/Kinzelbach Ragnar/Homma, Susanne (2002): Bestandsaufnahme und Bewertung von Neozoen in Deutschland. Forschungsbericht 296 89 901/01 des Umweltbundesamtes, Berlin.
Genovesi, Piero/Shine, Clare (2003): European Strategy on Invasive Alien Species. Europarat, T-PVS 7.
Heiland, Stefan (1999): Voraussetzungen erfolgreichen Naturschutzes. Individuelle und gesellschaftliche Bedingungen umweltgerechten Verhaltens, ihre Bedeutung für den Naturschutz und die Durchsetzbarkeit seiner Ziele, Landsberg.
Hey, Christian (2005): Die europäische Umweltpolitik im Europa der 25, Jahrbuch Ökologie, S. 11–25.
Hey, Christian/Volkery, Axel/Zerle, Peter (2005): Neue umweltpolitische Steuerungskonzepte in der Europäischen Union, Zeitschrift für Umweltpolitik, H. 1, S. 1–38.
Hogel, Karl (2002): Reflections on Inter-Sectoral-Co-ordination in National Forst Programmes, in: Tikkanen, Ilpo/Glück, Peter/Pajuoja, Heikki (eds.): Cross-Sectoral Policy Impacts on Forests, EFI Proceedings No. 46, S. 75–89.
Hubo, Christiane/Krott, Max (1998): Inhalte und Ergebnisse der Arbeitsgruppe „Politikwissenschaft“. In: Wiersbinski, Norbert/Erdmann, Karl-H./Lange, Hellmuth (Red.): Zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Naturschutzmaßnahmen, BfN-Skripten 2, Bundesamt für Naturschutz, Bonn, S. 57–61.
Hubo, Christiane/Krott, Max/Bräuer, Ingo/Jumpertz, Elke/Nockemann, Lilly/Steinmann, Arthur (2004): Grundlagen für die Entwicklung einer nationalen Strategie gegen invasive gebietsfremde Arten. Abschlußbericht zum FuE-Vorhaben FKZ 803 11 221, Göttingen.
IPPC Secretariat (2005): Identification of risks and management of invasive alien species using the IPPC framework. Proceedings of the workshop on invasive alien species and the International Plant Protection Convention, Braunschweig, Germany, 22–26 September 2003. Rome.
Jäckering, Werner (1994): Verwaltung und öffentliche Aufgaben, in: Mattern, Karl-Heinz (Hrsg.): Allgemeine Verwaltungslehre, 4., überarb. und erw. Aufl., Berlin, Bonn, Regensburg, S. 15–31.
Kepplinger, Hans M. (1992): Ereignismanagement. Wirklichkeit und Massenmedien, Zürich.
Klingenstein, Frank/Kornacker, Paul M./Martens, Harald/Schippmann, Uwe (Bearb.) 2005: Gebietsfremde Arten. Positionspapier des Bundesamtes für Naturschutz, BfN-Skripten 128, Bundesamt für Naturschutz, Bonn.
Knoerzer, Dietrich/Reif, Albert (2002): Fremdländische Baumarten in deutschen Wäldern. Fluch oder Segen? Neobiota 1, S. 27–35.
König, Klaus (Hrsg.) 1976: Koordination und integrierte Planung in den Staatskanzleien, Berlin.
Kowarik, Ingo (2003): Biologische Invasionen: Neophyten und Neozoen in Mitteleuropa, Stuttgart.
Kowarik, Ingo/Heink, Ulrich/Starfinger, Uwe (2003): Bewertung gebietsfremder Pflanzenarten. Kernpunkte eines Verfahrens zur Risikobewertung bei sekundären Ausbringungen, Bedrohung der biologischen Vielfalt durch invasive gebietsfremde Arten, Schriftenreihe des BMVEL „Angewandte Wissenschaft“, H. 498, S. 131–144.
Kowarik, Ingo/Seitz, Birgit (2003): Perspektiven für die Verwendung gebietseigener („authothoner“) Gehölze. In: Dies. (Hrsg.): Perspektiven für die Verwendung gebietseigener Gehölze, Neobiota 2, S. 3–26.
Krebs, Melanie/Herkenrath, Peter/Meyer, Hartmut (2002): Zwischen Schutz und Nutzung. 10 Jahre Konvention über Biologische Vielfalt, hrsgg. vom Forum Umwelt & Entwicklung, Bonn.
Krott, Max (1990): Öffentliche Verwaltung im Umweltschutz. Ergebnisse einer behördenorientierten Policy-Analyse am Beispiel Waldschutz, Wien.
Krott, Max (2001): Politikfeldanalyse Forstwirtschaft. Eine Einführung für Studium und Praxis, Berlin.
Mayntz, Renate (1993): Policy-Netzwerke und die Logik von Verhandlungssystemen, in: Adrienne Héritier (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, PVS-Sonderheft 24/1993, Opladen, S. 39–56.
Mayntz, Renate, Scharpf, Fritz W. (1973): Planungsorganisation. Die Diskussion um die Reform von Regierung und Verwaltung des Bundes, München.
McNeely, Jeffrey A./Mooney, Harold A./Neville, Laurie E./Schei, Peter Johan/Waage, Jeffrey K. (eds.) 2001: A Global Strategy on Invasive Alien Species, IUCN Gland, Switzerland, and Cambridge, UK. x + 50 pp.
Müller, Edda (1995): Innenwelt der Umweltpolitik. Sozial-liberale Umweltpolitik – (Ohn)macht durch Organisation?, 2. Aufl., Opladen.
Müller-Brandeck-Bocquet, Gisela (1996): Die institutionelle Dimension der Umweltpolitik. Eine vergleichende Untersuchung zu Frankreich, Deutschland und der Europäischen Union, Baden-Baden.
Obenhaus, Werner (1994): Programm und Haushalt, in: Mattern, Karl-Heinz (Hrsg.): Allgemeine Verwaltungslehre, 4., überarb. und erw. Aufl., Berlin, Bonn, Regensburg, S. 272–296.
Pehle, Heinrich (1998): Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Ausgegrenzt statt integriert? Das Institutionelle Fundament der deutschen Umweltpolitik, Wiesbaden.
Riedl, Ulrich (Bearb.) 2003: Authochtones Saat- und Pflanzgut. Ergebnisse einer Fachtagung. BfNSkripten 96, Bundesamt für Naturschutz, Bonn.
Sabatier, Paul A. (1993): Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: Eine Alternative zur Phrasenheuristik, in: Héritier, Adrienne (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, PVS-Sonderheft 24/1993, Opladen, S. 116–148.
Scharpf, Fritz W. (1993): Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen, in: Adrienne Héritier (Hrsg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, PVS-Sonderheft 24/1993, Opladen, S. 57–83.
Schimank, Uwe (1988): Gesellschaftliche Teilsysteme als Akteurfiktionen. KZfSS 4, S. 619–639.
Shannon, Margaret A./Schmidt, Claus Henning (2002): Theoretical Approaches to Understanding Intersectoral Policy Integration, in: Tikkanen, Ilpo/Glück, Peter/Pajuoja, Heikki (eds.): Cross-Sectoral Policy Impacts on Forests, EFI Proceedings No. 46, S. 15–26.
SRU (2002): Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes. Sondergutachten des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen, BT-Drs. 14/9852.
SRU (2004): Umweltpolitische Handlungsfähigkeit sichern. Umweltgutachten 2004 des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen, BT-Drs. 15/3600.
Stadler, Jutta (2003): Das Übereinkommen über die biologische Vielfalt – ein neuer Weg in den Naturschutz. UVP-report 17 (3/4), S. 142–144.
Suplie, Jessika (1995): Streit auf Noahs Arche. Zur Genese der Biodiversitäts-Konvention. Berlin: WZB.
Szyska, Brigitta (Bearb.) 2004: Neophyten. Ergebnisse eines Erfahrungsaustausches zur Vernetzung von Bund, Ländern und Kreisen, BfN-Skripten 108, Bundesamt für Naturschutz, Bonn.
Unger, Jens-G. (2003): Das Thema „Invasive gebietsfremde Arten“ im Geschäftsbereich des BMVEL, Schriftenreihe des BMVEL „Angewandte Wissenschaft“, H. 498, S. 14–23.
Welling, Michael (Red.) 2004: Bedrohung der biologischen Vielfalt durch invasive gebietsfremde Arten. Erfassung, Monitoring und Risikoanalyse, Beiträge des Symposiums „Bedrohung der biologischen Vielfalt durch invasive gebietsfremde Arten: Erfassung, Monitoring und Risikoanalyse“ der Arbeitsgruppe „Biodiversität“ des Senats der Bundesforschungsanstalten vom 20.–21. Mai 2003 in der Biologischen Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft (BBA), Braunschweig, Münster.
Zieschank, Roland (2005): Nachhaltigkeitsstrategien der Europäischen Union. Konzepte und Konfliktlinien aus umweltpolitischer Sicht. In: Banse, Gerhard/Kiepas, Andrzej (Hrsg.): Nachhaltige Entwicklung: Von der wissenschaftlichen Forschung zur politischen Umsetzung, Berlin, S. 85–105.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Hubo, C., Krott, M. (2010). Politiksektoren als Determinanten von Umweltkonflikten am Beispiel invasiver gebietsfremder Arten. In: Feindt, P., Saretzki, T. (eds) Umwelt- und Technikkonflikte. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92354-3_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92354-3_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17497-6
Online ISBN: 978-3-531-92354-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)