Zusammenfassung
Normative Demokratietheorien und frühe empirische Studien zu den Ursachen des Wahlverhaltens konstatieren gleichermaßen, dass die Bürger in Demokratien am politischen Leben teilhaben sollten. Sie sollten sich für Politik interessieren, sich über die Ziele und Entscheidungen der Parteien informieren und ihre Wahlentscheidungen aufgrund dieser Kenntnisse treffen. Interessierte und informierte Wähler seien in diesem Sinne die besseren Staatsbürger (vgl. z.B. Habermas 1981; Berelson et al. 1954). Begründen kann man dies auf mindestens zweierlei Arten: Zum einen kann man davon ausgehen, dass interessierte und informierte Bürger eher Wahlentscheidungen treffen, die ihre tatsächlichen Präferenzen widerspiegeln. Ob dies zutrifft, wird allerdings seit einigen Jahren kontrovers diskutiert. Neuere theoretische Ansätze und empirische Untersuchungen legen den Schluss nahe, dass es aus Sicht der Wähler rationaler ist, statt umfangreiches Wissen zu erwerben, leicht zugängliche Entscheidungskriterien wie die langfristige Parteibindung oder den Eindruck von den Kandidaten für ihre Wahlentscheidungen heranzuziehen (vgl. z.B. Popkin 1991). Für die Demokratie sei dies weitgehend unproblematisch, weil sich die daraus resultierenden individuellen Irrtümer uninformierter Wähler im Aggregat wieder aufheben würden (vgl. Page/Shapiro 1992). Diese Annahme lässt sich bei näherer Betrachtung aber nicht aufrecht erhalten: Verschiedene Untersuchungen zeigen, dass sich die Fehleinschätzungen, die die Wähler über die Positionen und Ziele der Parteien haben, systematisch auf ihr Wahlverhalten auswirken. Uninformierte Wähler wählen demnach keineswegs die Partei, die sie gewählt hätten, wenn sie z.B. über die Parteiziele informiert gewesen wären. Uninformierte Entscheidungen führen demnach in die Irre (vgl. z.B. Bartels 1996; Kuklinski/Quirk 2000).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bartels, Larry M. (1996): Uninformed Votes. Information Effects in Presidential Elections. In: American Journal of Political Science 40, 194–230.
Berelson, Bernard/Lazarsfeld, Paul F./McPhee, William N. (1954): Voting. A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago: University Press.
Converse, Philip E. (1962): Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes. In: Public Opinion Quarterly 26, 578–599.
Finkel, Steven E./Schrott, Peter R. (1994): Wählerstimmen durch Wahlkämpfe? Eine Analyse der Bundestagswahl 1990. In: ZUMA-Nachrichten 34, 7–34.
Forrest, James A./Feldman, Robert S. (2000): Detecting Deception and Judge’s Involvement. Lower Task Involvement Leads to Better Lie Detection. In: Personality and Social Psychology Bulletin 26, 118–125.
Habermas, Jürgen (1981): Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Haider-Markel, Donald P./Joslyn, Mark P. (2001): Gun Policy, Opinion, Tragedy, and Blame Attribution. The Conditional Influence of Issue Frames. In: Journal of Politics 63, 520–543.
Hillygus, D. Sunshine/Jackman, Simon (2003): Voter Decision Making in Election 2000. Campaign Effects, Partisan Activation, and the Clinton Legacy. In: American Journal of Political Science 47, 583–596.
Holbrook, Thomas M. (1999): Political Learning from Presidential Debates. In: Political Behavior 21, 67–89.
Holbrook, Thomas M. (2002): Presidential Campaigns and the Knowledge Gap. In: Political Communication 19, 437–454.
Hwang, Hyunseo/Gotlieb, Melissa R./Nah, Seungahn/McLeod, Douglas M. (2007): Applying a Cognitive-Processing Model to Presidential Debate Effects. Postdebate News Analysis and Primed Reflection. In: Journal of Communication 57, 40–59.
Iyengar, Shanto/Kinder, Donald R. (1987): News that Matters. Television and American Opinion. Chicago: University Press.
Iyengar, Shanto/Kinder, Donald R./Peters, Mark D./Krosnick, Jon A. (1984): The Evening News and Presidential Evaluations. In: Journal of Personality and Social Psychology 46, 778–787.
Janis, Irving L./Hovland, Carl I. (1959): An Overview of Persuability Research. In: Hovland, Carl I./Janis, Irving L. (Hrsg.) (1959): Personality and Persuability. New Haven: Yale University Press.
Kepplinger, Hans Mathias/Daschmann, Gregor (1997): Today’s News, Tomorrow’s Context: A Dynamic Model of News Processing. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 41, 548–565.
Klapper, Joseph T. (1960): The Effects of Mass Communication. New York: Free Press.
Kleinhenz, Thomas (1995): Die Nichtwähler. Ursachen der sinkenden Wahlbeteiligung in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Krosnick, Jon A./Brannon, Laura A. (1993): The Impact of the Gulf War on the Ingredients of Presidential Evaluations. Multidimensional Effects of Political Involvement. In: American Political Science Review 87, 963–975.
Krosnick, Jon A./Kinder, Donald R. (1990): Altering the Foundations of Support for the President through Priming. In: American Political Science Review 84, 497–512.
Kuklinski, James H./Quirk, Paul J. (2000): Reconsidering the Rational Public: Cognition, Heuristics, and Mass Opinion. In: Lupia, Arthur/McCubbins, Mathew D./Popkin, Samuel L. (Hrsg.) (2000): Elements of Reason. Cognition, Choice, and the Bounds of Rationality. Cambridge: University Press, 153–182.
Lazarsfeld, Paul F./Berelson, Bernard/Gaudet, Hazel (1944): The People’s Choice. How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Duell, Sloan & Pearce.
Lemert, James B. (1993): Do Televised Presidential Debates Help Inform Voters? In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 37, 83–94.
MacKuen, Michael (1981): Social Communication and the Mass Policy Agenda. In: MacKuen, Michael/Coombs, Steven L. (Hrsg.) (1981): More than News. Media Power in Public Affairs. Beverly Hills/London: Sage, 19–146.
Maier, Jürgen (2007): Eine Basis für rationale Wahlentscheidungen? Die Wirkungen des TV-Duells auf politische Kenntnisse. In: Maurer, Marcus/Reinemann, Carsten/Maier, Jürgen/Maier, Michaela (Hrsg.) (2007): Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 129–143.
Maurer, Marcus (2003): Politikverdrossenheit durch Medienberichte. Eine Panelanalyse. Konstanz: UVK.
Maurer, Marcus (2007): Wissensvermittlung im Wahlkampf – Ursachen und Folgen politischen Wissenserwerbs im Bundestagswahlkampf 2005. In: Wünsch, Carsten/Früh, Werner/Gehrau, Volker (Hrsg.) (2007): Integrative Modelle in der Rezeptions- und Wirkungsforschung: Dynamische und transaktionale Perspektiven. München: Verlag Reinhard Fischer, 65–80.
Maurer, Marcus/Reinemann, Carsten (2009): RTR Measurement in the Social Sciences. Applications, Benefits, and Some Open Questions. In: Maier, Jürgen/Maier, Michaela/Maurer, Mar cus/Reinemann, Carsten/Meyer, Vincent (Hrsg.) (2009): RTR-Measurement in the Social Sciences. Frankfurt a.M. (im Erscheinen).
Maurer, Marcus/Reinemann, Carsten/Maier, Jürgen/Maier, Michaela (2007): Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
McGuire, William J. (1968): Personality and Susceptibility to Social Influence. In: Borgatta, Edgar F./Lambert, William W. (Hrsg.) (1968): Handbook of Personality Theory and Research. Chicago: University Press, 1130–1187.
McGraw, Kathleen M./Ling, Cristina (2003): Media Priming of Presidential and Group Evaluations. In: Political Communication 20, 23–40.
McLeod, Jack M./Becker, Lee B./Byrnes, James E. (1974): Another Look at the Agenda-Setting Function of the Press. In: Communication Research 1, 131–165.
Miller, Joanne M./Krosnick, Jon A. (2000): News Media Impact on the Ingredients of Presidential Evaluations. Politically Knowledgeable Citizens are Guided by a Trusted Source. In: American Journal of Political Science 44, 301–315.
Noelle-Neumann, Elisabeth (1973): Kumulation, Konsonanz und Öffentlichkeitseffekt. Ein neuer Ansatz zur Analyse der Wirkung der Massenmedien. In: Publizistik 18, 26–55.
Page, Benjamin I. /Robert Y. Shapiro (1992): The Rational Public. Chicago: University of Chicago Press.
Petty, Richard E./Cacioppo, John T. (1986): Communication and Persuasion. Central and Peripheral Routes to Attitude Change. New York: Springer.
Popkin, Samuel L. (1991): The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns. Chicago: University Press.
Reinemann, Carsten/Maier, Jürgen/Faas, Thorsten/Maurer, Marcus (2005): Reliabilität und Validität von RTR-Messungen. Ein Vergleich zweier Studien zur zweiten Fernsehdebatte im Bundestagswahlkampf 2002. In: Publizistik 50, 56–73.
Rhodes, Nancy/Wood, Wendy (1992): Self-Esteem and Intelligence Affect Influenceability. The Mediating Role of Message Reception. In: Psychological Bulletin 111, 156–171.
Schmitt-Beck, Rüdiger (2000): Politische Kommunikation und Wählerverhalten. Ein internationaler Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Schoen, Harald (2004): Wechselwähler in den USA, Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland. Politisch versiert oder ignorant? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 34, 99–112.
Schweiger, Wolfgang (2007): Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden.
Tardy, Charles H./Gaughan, Billie J./Hemphill, Michael R./Crockett, Nan (1981): Media Agenda and Political Participation. In: Journalism Quarterly 58, 624–627.
Weßels, Bernhard (2007): Re-Mobilisierung oder „Floating Voters“? Wahlentscheidungswechsel 2002 und 2005 im Vergleich. In: Brettschneider, Frank/Niedermayer, Oskar/Weßels, Bernhard (Hrsg.) (2007): Die Bundestagswahl 2005. Analysen aus Sicht der Wahlforschung, der Kommunikationswissenschaft und der Parteienforschung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 395–419.
Williams, Wenmouth/Semlak, William (1978): Campaign ’76: Agenda-Setting During the New Hampshire Primary. In: Journal of Broadcasting 22, 531–540.
Zaller, John R. (1992): The Nature and Origins of Mass Opinion. New York: Cambridge University Press.
Zaller, John R. (1996): The Myth of Massive Media Impact Revived: New Support for a Discredited Idea. In: Mutz, Diana C./Sniderman, Paul M./Brody, Richard A. (Hrsg.) (1996): Political Persuasion and Attitude Change. Ann Arbor: University of Michigan Press, 17–76.
Zelle, Carsten (1995): Der Wechselwähler. Politische und soziale Erklärungsansätze des Wählerwandels in Deutschland und den USA. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Reinemann, C., Maurer, M. (2010). Leichtgläubig und manipulierbar? Die Rezeption persuasiver Wahlkampfbotschaften durch politisch Interessierte und Desinteressierte. In: Faas, T., Arzheimer, K., Roßteutscher, S. (eds) Information – Wahrnehmung – Emotion. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92336-9_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92336-9_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17384-9
Online ISBN: 978-3-531-92336-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)