Erklärung der Implementationsunterschiede in Deutschland und Schweden

Zusammenfassung

Die empirischen Untersuchungen des vorangegangenen Kapitels haben gezeigt dass in Deutschland und Schweden Implementationslücken in Bezug auf die Erfüllung von Verpflichtungen zur Darstellung von Gesetzesfolgen bestehen, aber auch, dass sich Grad und Ausprägung dieser Implementationslücken sowohl im Ländervergleich als auch im Vergleich der verschiedenen Prüfkriterien unterscheiden. Das folgende Kapitel setzt sich mit den Ursachen dieser Umsetzungsdefizite auseinander. Dabei wird von drei, aus neo-institutionalistischen Theorieansätzen hergeleiteten, Hypothesen ausgegangen. Die empirische Basis der Diskussion der Hypothesen bilden – neben dem Literatur- und Dokumentenstudium – von der Autorin zwischen 2005 und 2007 durchgeführte Experteninterviews mit Ministerialbeamten, Behördenmitarbeitern, Wissenschaftlern sowie mit Mitarbeitern von Verbänden und Stiftungen.