Zusammenfassung
Das Thema Psychologie und Gender führt in der Motivationspsychologie unmittelbar zur Frage nach Geschlechtsunterschieden, da die psychologische Forschung der menschlichen Motivation sich grundsätzlich nähert, indem sie Dispositionen bzw. Motive erforscht, die bei verschiedenen Menschen unterschiedlich ausgeprägt sind. Darüber hinaus werden Situationsfaktoren untersucht, die neben der interindividuellen Variabilität, intraindividuelle Variabilität bedingen. Die Logik dieses Vorgehens ist einfach: Ein Motiv, das bei allen Menschen gleichermaßen vorhanden ist, ist uninteressant, weil es keine Differenzierung ermöglicht. Diese Haltung wird in der Motivationspsychologie sofort deutlich, wenn Sie Studien suchen, die die Thematik Durst, ein sogenanntes biogenes Motiv, betreffen. Die Information, dass Sie zum Leben Flüssigkeit benötigen, bringt Ihnen keinen bzw. geringen Erkenntnisgewinn, da alle anderen Menschen auch dieses Bedürfnis haben. Im Gegensatz dazu bringt es Ihnen deutlich mehr, zu erfahren, dass Sie ein besonders leistungsmotivierter Mensch sind, weil Menschen sich in Bezug auf das Leistungsmotiv stark unterscheiden. Ihre individuelle Ausprägung des Leistungsmotivs wirkt sich auf Ihr Verhalten in Leistungssituationen und auf Ihre Ursachenzuschreibung von Erfolg und Misserfolg aus. Das Ziel von Motivationstheorien besteht also darin, die grundlegenden motivationalen Mechanismen zu beschreiben, in denen sich Menschen voneinander unterscheiden. Was das Verhältnis der Motivationspsychologie zur Thematik der Geschlechtsunterschiede betrifft, so kann nach meiner Auffassung konstatiert werden, dass die Motivationspsychologie, im Großen und Ganzen gesehen, der Geschlechterfrage explizit bisher kein großes Interesse entgegengebracht hat. Es gibt wahrscheinlich, abgesehen von der Variable Alter, keine häufiger verwendete demografische Variable als das biologische Geschlecht in der experimentellen Forschung der Motivationspsychologie. Nichtsdestotrotz gestaltet sich die gezielte Suche nach Studien, die sich dem Thema Geschlechtsunterschiede der Motivation widmen, anders als im Bereich der Kognition, eher mühselig.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Atkinson, J. W. (1974). Motivational determinants of intellectual performance and cumulative achievement. In J. W. Atkinson & J. O. Raynor (Eds.), Motivation an achievement (pp. 389-410). Washington, DC: Winston.
Baron-Cohen, S. (2003). The essential difference: The truth about the male and female brain. New York: Basic Books.
Baumeister, R. F. (1999). The nature and structure of the self: An overview. In R. F. Baumeister (Ed.), The self in social psychology (pp. 1-20). Philadelphia: Psychology Press.
Bischof-Köhler, D. (2006). Von Natur aus anders. Die Psychologie der Geschlechtsunterschiede. (3. ed.). Stuttgart: Kohlhammer.
Bischof, N. (2008). Psychologie. Stuttgart: Kohlhammer.
Bourdieu, P. F. (2005). Die männliche Herrschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
Browne, K. R. (2002). Biology at work: Rethinking sexual equality. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Cross, S. E., & Madson, L. (1997). Models of the self: Self-construals and gender. Psychological Bulletin, 122, 5-37.
Eagly, A. H., & Johnson, B. T. (1990). Gender and leadership style: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 108, 233-256.
Epstein, S. (1983). The unconscious, the preconscious, and the self-concept. In J. Suls (Ed.), Psychological perspectives on the self (pp. 219-247). Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.
Feingold, A. (1994). Gender differences in personality: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 116, 429-456.
Festinger, L. (1942). A theoretical interpretation of shifts in level of aspiration. Psychological Review, 49, 235-250.
Fried-Buchalter, S. (1997). Fear of success, fear of failure, and the imposter phenomenon among male and female marketing managers. Sex Roles, 37, 847–859.
Gabriel, S., & Gardner, W. (1999). Are there „his“ and „her“ types of interde-pendence? Gender differences in collective versus relational interdependence. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 642-655.
Geary, D. C. (1998). Male, female: The evolution of human sex differences. Washington, DC: American Psychological Association.
Guiso, L., Monte, F., Sapienza, P., & Zingales, L. (2008). Culture, gender, math. Science, 320, 1164-1165.
Halpern, D., Wai, J., & Saw, A. (2005). A psychobiological model: Why female are sometimes greater than and sometimes less than males im math achievement. In A. M. Gallagher & J. C. Kaufman (Eds.), Gender differnces in mathematics (pp. 48-72). Cambridge: Cambridge University Press.
Higgins, E. T. (1996). The „self digest“: Selfknowledge serving self-regulatory functions. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 1062-1083.
Hoppe, F. (1930). Untersuchungen zur Handlungs- und Affektpsychologie. IX. Erfolg und Mißerfolg. Psychologische Forschung, 14, 1-63.
Kimura, D. (1999). Sex and cognition. Cambridge, MA: MIT Press.
Li, H. Z. (2002). Culture, gender and self-close-other(s) connectedness in Canadian and Chinese samples. European Journal of Social Psychology, 32, 93-104.
Lim, M. M., & Young, L. J. (2006). Neuropeptidergic regulation of affiliative behaviour and social bonding in animals. Hormones and Behaviors, 50, 506-517.
Lorenz, K. (1969). Innate bases of learning. In K. H. Pribram (Ed.), On the biology of learning (pp. 13-93). Nwe York: Harcourt.
Maccoby, E. E., & Jacklin, C. N. (1974). Psychology of sex differences. Stanford, CA: Stanford University Press.
Macdonald, N. E., & Hyde, J. S. (1980). Fear of success, need achievement, and fear of failure: A factor analytic study. Sex Roles, 6, 695–711.
Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.
McAdams, D. P., Lester, R. M., Brand, P. A., McNamara, W. J., & Lensky, D. B. (1988). Sex and the TAT: Are women more intimate than men? Do men fear intimacy? Journal of Personality Assessment, 52, 397-409.
McClelland, D. C., Koestner, R., & Weinberger, J. (1989). How do self-attributed and implicit motives differ? Psychological Review, 96, 690-702.
Nowell, A., & Hedges, L. V. (1998). Trends in gender differences in academic achievement from 1960-1994: An analysis of differences in mean, variance, and extrem scores. Sex Roles, 39, 21-43.
Nurmi, J. E. (2004). Socialization and self-development: Channeling, selection, adjustment and reflection. In R. Lerner & L. Steinberg (Eds.), Handbook of adolescent psychology. New York: Wiley.
OECD. (2009). Equally prepared for life? How 15-year-old boys and girls perform in school: © OECD 2009.
Pang, J. S., & Schultheiss, O. C. (2005). Assessing implicit motives in U.S. college students: Effects of picture type and position, gender and ethnicity, and cross-cultural comparisons. Journal of Personality Assement, 85(3), 280-294.
Proverbio, A. M., Zani, A., & Adorni, R. (2008). Neural markers of a greater fe-male resposiveness to social stimuli. BMC Neuroscience, 9, 56-65.
Rheinberg, F. (2004). Motivation (6. ed.). Stuttgart: Kohlhammer.
Sander, K. (2007). fMRI activations of amygdala, cingulated cortex, and auditory cortex by infant laughing and crying. Human Brain Mapping, 28(10), 1007-1022.
Schmalt, H.-D. (1999). Assessing the achievement motive using the grid technique. Journal of Research in Personality, 33, 109-130.
Schneider, K., & Schmalt, H.-D. (2000). Motivation (3., überarbeitet und erweiterte ed.). Stuttgart: Kohlhammer.
Schultheiss, O. C., & Brunstein, J. C. (2001). Assessment of implicit motives with a research version of the TAT: Picture profiles, gender differences and relations to other personality measures. Journal of Personality Assessment, 77, 71-86.
Schultz, W. (2007). Behavioral dopamine signals. Trends in Neurosciences, 30(5), 203-210.
Seifritz, E., Esposito, F., Neuhoff, J. G., Lüthi, A., Mustovic, H., Dammann, G., et al. (2003). Differential sex-independent amygdala responses to infant crying and laughing in parents versus nonparents. Biological Psychiatry, 54(12), 1367-1375.
Severiens, S., & ten Dam, G. (1998). A multilevel meta-analysis of gender differences in learning orientations. British Journal of Educational Psychology, 68, 595-608.
Severiens, S., & ten Dam, G. (1998). A multilevel meta-analysis of gender differences in learning orientations. British Journal of Educational Psychology, 68, 595-608.
Silk, J. B. (2007). The adaptive value of sociality in mammalian groups. Philosophical Transactions of the Royal Society B 362, 539-559.
Sokolowski, K., & Heckhausen, H. (2006). Soziale Bindung: Anschlussmotivation und Intimitätsmotivation. In J. Heckhausen & H. Heckhausen (Eds.), Motivation und Handeln. Berlin: Springer.
Sokolowski, K., & Schmalt, H.-D. (2006). Motivation. In H. Spada (Ed.), Allgemeine Psychologie (3. ed., pp. 501-552). Bern: Huber.
Sokolowski, K., Schmalt, H.-D., Langens, T. A., & Puca, R. M. (2000). Assessing achievement, affiliation, and power motives all at once: The Multi-Motive-Grid (MMG). Journal of Personality Assessment, 74, 126-145.
Spangler, W. D. (1992). Validity of questionnaire and TAT measures of need for achievement: Two meta-analyses. Psychological Bulletin, 112, 140-154.
Stewart, A. J., & Chester, N. L. (1982). Sex differences in human social motives: Achievement, affiliation, and power. In A. J. Stewart (Ed.), Motivation and society. A volume in honor of David C. McClelland (pp. 172–218). San Francisco: Jossey-Bass.
Taylor, S. E. (2006). Tend and befriend: Biobehavioral bases of affiliation under stress. Current Directions in Psychological Science, 15, 273-277.
Taylor, S. E., & Gonzaga, G. C. (2007). Affiliative responses to stress: A social neuro-science model. In E. Harmon-Jones & P. Winkielman (Eds.), Social neuroscience: Integrating biological explanations of social behaviors (pp. 454-473). New York: Guilford Press.
Thorndike, E. L., & Gates, A. I. (1930). Elementary Principals of Education. New York: MacMillan.
Turner, R. A., Altemus, M., Enos, T., Cooper, B., & McGuinness, T. (1999). Preliminary research on plasma oxytocin in normal cycling women: investigating. Psychiatry: Interpersonel and Biological Processes, 62, 97-113.
Weinberger, J., & McClelland, D. C. (1990). Cognitive versus traditional motivational models: Irreconcilable or complementary? In E. T. Higgins & R. M. Sorrentino (Eds.), Handbook of motivation and cognition. Foundations of social behavior (Vol. 2, pp. 562-597). New York: Guilford.
Wigfield, A., Eccles, J. S., & Pintrich, P. R. (1996). Development between ages of 11 and 25. In D. C. Berliner & R. C. Calfee (Eds.), Handbook of educational psychology (pp. 148-183). New York: Macmillan.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Pinnow, M. (2010). Motivationspsychologie. In: Steins, G. (eds) Handbuch Psychologie und Geschlechterforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92180-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92180-8_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16391-8
Online ISBN: 978-3-531-92180-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)