Zusammenfassung
Die Politische Psychologie hat sich kaum als eine selbstständige Disziplin in der Psychologie etabliert. Im weitesten Sinne stellt die Politische Psychologie eine Art angewandte Sozialpsychologie mit spezifischen Schwerpunkten dar, die die gesellschaftlichen Normen, Regeln und Prozesse wiedergeben. In der Politischen Psychologie sind verschiedene kritische Ansätze stärker vertreten, die dazu dienen sollen, die sozialen Normen und Prozesse so zu verändern, dass sich die Lebensqualität der Menschen verbessert – dies ist eines der Hauptziele der Psychologie als Wissenschaft. Betrachtet man dies aus einer Genderperspektive, stößt man auf die stereotypenhafte Vorstellung, dass Genderforschung eine Art Quotenforschung sei (Genkova, 2006; 2009). Setzt man sich aber intensiv damit auseinander, wird ersichtlich, dass die Genderforschung nicht wirklich als gleichwertig angesehen, sondern nur als ein Randbereich betrachtet wird, der keine Anerkennung von dem Gender Mainstream erfährt. Genderforscher oder insbesondere Genderforscherin zu sein, wird als keine ernsthafte Leistung angesehen und deswegen von vielen gemieden (Genkova, 2006; 2009). Die Genderforschung ist mit den Konzepten der Stereotypisierung und Diskriminierung verbunden. Diese Konzepte der Geschlechterstereotypen beruhen auf Konzepten zu sozialen Prozessen zur Bildung von Stereotypen und Vorurteilen, somit hängen sie sehr häufig mit den Diskriminierungskonzepten nach der Rasse zusammen. Sowie Migranten interkulturelle Forscher sind, so sind Frauen dann Genderforscherinnen. Allein diese Vorstellung betont schon die Randstellung der Genderforschung und wird teilweise wertend betrachtet. Somit stellen sich die Fragen, wieso ein solches Stereotyp existiert und wieso sich im Mainstream diese defizitäre Vorstellung von Gender durchgesetzt hat – als müsste man diesen „Mangel“ des weiblichen Geschlechts erst einmal kompensieren, um erfolgreich zu sein. In diesem Zusammenhang wird hier auf ein paar häufig betrachtete Themenbereiche aus der angewandten Sozialpsychologie hinsichtlich Geschlecht und Gender eingegangen: Geschlechterrollen und Geschlechtervorurteile, sowie Geschlechterstereotypen unter der besonderen Berücksichtigung von Wohlbefindenskonzepten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allport G. W (1971): Die Natur des Vorurteils. Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Altemeyer, B. (1988): Enemies of Freedom. Understanding Right-Wing Authoritarianism. San Francisco, London: Jossey-Bass Publishers.
Aronson, E., Wilson, T.D. & Akert, R.M. (2008): Sozialpsychologie. München/Boston: Pearson Studium.
Aronson, E., Wilson, T.D. & Akert, R.M. (2004): Sozialpsychologie. München/Boston: Pearson Studium.
Bergmann W. (2005): Was sind Vorurteile? In: Informationen zur politischen Bildung, Heft 271, Vorurteile, München.
Bierhoff H. W. & Frey, D.(Hrsg.) (2006): Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie. Göttingen: Hogrefe.
Brant, W. D. (1978): Attitudes toward female professors: a scale with some date on its reliability and validity. Psychological Reports, 43, 211-214.
Brandstätter, H. (1983): Emotional Responses to Other Persons in Everyday Life Situations. Journal of Personality and Social Psychology, 45 (4), 871-883.
Campbell, D.T. (1965): Distinguishing differences in perception from failures of communication in cross-cultural studies. In: F.S.C. Northrup & Livingston (Eds.) Cross-cultural understanding: Epistemology in anthropology. New York: Harper & Row, 308-336.
Carstensen, L.L. (1995): Evidence for a life-span theory of socioemotional Selectivity. Current Directions in Psychological Science, 4, 151-155.
Clark, A.E., Diener, E., Goergellis, Y. & Lucas, R.E. (2003): Lags and Leads in Life Satisfaction: A Test of the Baseline Hypothesis. Unter: http://www.delta.ens.fr/abstracts/wp200314.pdf, download 2005.
Deaux, K. & Lewis, L. (1984): Stucture of gender stereotypes: Interrelationships among components gender label. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 991-1004.
Diener, E., Sapyta, J. & Suh, E. M. (1998): Subjective well-being is essential to well-being. Psychological Inquiry, 9, 33-37.
Dovidio, J. F. & Gaertner, S.L. (1983): The effects of sex, status, and ability on helping behaviours. Journal of Applied Social Psychology, 13, 191-205.
Eagly, H.A. (1987): Sex Differences in social Behavior: A social-role interpretation. Hillsdale, HJ: Erlbaum.
Fischer, M. (1991): Umwelt und Wohlbefinden. In: A. Abele & P. Becker (Hrsg.) Wohlbefinden. Theorie – Empirie – Diagnostik. Weinheim: Juventa, 245-266.
Fischer, U. (1994): Korrelationen-Vergleichsprogramm. Landau: Eigenverlag.
Genkova, P. (2006): Die Frau ein vernachlässigtes Forschungsobjekt? – sozialpsychologische Aspekte der Geschlechterrollen. In Wawra, D. (Hrsg.) Genderforschung multidisziplinär. Frankfurt: Peter Lang, 49-67.
Genkova, P. (2009): „Nicht nur die Liebe zählt…“ Lebenszufriedenheit und kultureller Kontext. Pabst Publishers: Lenderich.
Glick, P. & Fiske, S.T. (1996): The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512.
Grau, I. (1999): Die Messung von Gerechtigkeit in Partnerschaften: Ein Equity-Kurzfragebogen. Universität Bielefeld: Fakultät für Soziologie.
Güttler P. O. (1996): Sozialpsychologie. München: Oldenburg Verlag.
Koch, S. C. (2003): Doing and Viewing gender: A lens-model approach to the communicative construction of gender in task-oriented groups. Doctoral Dissertation. University of Heidelberg.
Lucas, R. E. & Gohm, C. L. (2000): Age and Sex Differences in Subjective. Well-being across Cultures. In: E. Diener & E. M. Suh (Eds.) Culture and Subjective Well-being. Cambridge: Bradford Book, 291-318.
Lawton, M.P. (1996): Quality of life and affect in later life. In: C. Magai & S. H. McFadden (Eds.) In: Handbook of Emotion. Adult Development and Aging. San Diego, CA: Academic Press, 327-348
McConahay, J.B. (1986): Modern racism, ambivalence, and the Modern Sexism. Scale. In J. F. Dovidio & S. L. Gaertner (Eds.). Prejudice, discrimination, and racism. Orlando, Fl: Academic Press; 91-125.
Sarason, I.G., Levine, H.M., Basham, R.B. & Sarason, B.R. (1983): Assessing Social Support: The Social Support Questionaire. Journal of Personality and Social Psychology, 44 (1), 127-139.
Sidanius, J. (1993): The psychology of group conflict and the dynamics of oppression: A social dominance perspective. In: Iyengar, S. & McGuire, W. (Eds.) Explorations in Political Psychology. Durham, NC: Duke University Press.
Sidanius, J. & Pratto, F. (1999): Social dominance: an intergroup theory of social hierarchy and oppression. New York: Cambridge University Press.
Spence, J. T. & Helmereich, R. (1972): The Attitudes toward Women Scale. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 2, 66-67.
Stewart, L.P. & Ting-Toomey, S. (Eds.) (1987): Communication, Gender, and Sex Roles in Diverse Interaction Context. New Jersey.
Stahlberg, D. & Reinhard, M.-A. (2003): „Der Dümmste der Dummen“ – Garantie für den späteren Berufserfolg. Abstracts der 9. Tagung der Fachgruppe Sozialpsychologie. Universität Heidelberg, 98.
Steffens, M., Mehl, B., Günster, A.C. & Hartmann, J.C.(2003): Was können „Karrierefrauen“ tun, um sozial kompetent zu erscheinen? Abstracts der 9. Tagung der Fachgruppe Sozialpsychologie. Universität Heidelberg (S. 98).
Stroebe, W. & Stoebe, M. (1994): Partnerschaft, Familie und Wohlbefinden. In: A. Abele & P. Becker (Hrsg.) Wohlbefinden. Theorie – Empirie – Diagnostik (2. Aufl.). Weinheim: Juventa, 155-174.
Swim, J.T., Aikin, K.J., Wayne, S.W.H. & Hunter, B.A. (1995): Sexism and racism: old-fashioned and modern prejudices. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 199-214.
Tajfel, H. (1981): Human Groups and Social Categories: studies in social psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Widmer, K. & Bodenmann, G. (2000): Alltagsstress, Coping und Befindlichkeit: Paare im Geschlechtervergleich. Zeitschrift für Medizinische Psychologie, 1, 17-26.
Wilson, W. (1967): Correlates of avowed happiness. Psychological Bulletin, 67, 294-306.
Wilson, G.D. & Patterson, J.R. (1968): A New Measure of Conservatism. British Journal of Social and Clinical Psychology, 7, 264-269.
Wilz, G., Adler, C., Gunzelmann, T. & Brähler, E. (1999): Auswirkungen chronischer Belastungen auf die physische und psychische Befindlichkeit. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 32 (4), 255-265.
Yonge, G.D. & Regan, M.C. (1978): Female sex-role expectations and Authoritarianism. Psychological Reports, 43, 415-418.
Zick, A. (1997): Vorurteile und Rassismus – eine sozialpsychologische Analyse. Münster: Waxmann.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Genkova, P. (2010). Politische Psychologie. In: Steins, G. (eds) Handbuch Psychologie und Geschlechterforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92180-8_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92180-8_16
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16391-8
Online ISBN: 978-3-531-92180-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)