Qualitative Methoden

Zusammenfassung

Der Methodenstreit zwischen Vertretern quantitativer und qualitativer Methoden in der Disziplin Internationale Beziehungen ist aus historischer Betrachtung relativ jung. Während vor dem zweiten Weltkrieg einer Unterscheidung wenig Beachtung geschenkt und beide Verfahren als gleichberechtigt angesehen wurden (Menzel 2001: 91-103), entbrannte durch den Einzug des Behavioralismus in den 1950er Jahren ein epistemologischer Streit über methodische Fragen (Positivismusstreit). Noch der 1961 in der Soziologie besonders zwischen Adorno und Popper bzw. Habermas und Albert ausgetragene „Positivismusstreit“ behandelt mehr den Zugriff und die Problematik des Ausschnitts oder der Totalität, als dass er zur Klärung quantitativer und qualitativer Forschungslogiken beiträgt. Gegenstand dieses Streits ist die Möglichkeit einer empirischen kritischen Sozialforschung gegenüber den Positionen der Totalität oder dem analytischen Verzicht auf Holismus und Telos angesichts der Kriterien von Auswahl und Falsifikation. Auf dem Axiom rationalen Handelns griffen Vertreter des danach benannten kritischen Rationalismus methodologisch auf naturwissenschaftliche, mathematische und wirtschaftswissenschaftliche Erkenntnisse zurück, die die bis dahin dominierende historische Methode in der Disziplin Internationale Beziehungen ablösten: auf den streng empirisch-analytischen Behaviorismus (1920er/30er Jahre) aus den Naturwissenschaften, der induktiv nach Gesetz- oder aber nach Regelmäßigkeit sucht und methodisch auf Verfahren der Operationalisierung und der Quantifizierung (statistische Methode) zurückgreift.