Zusammenfassung
In den vergangenen Jahren zeigt sich eine verstärkte Bereitschaft, Kinder und Jugendliche geschlossen unterzubringen. Der folgende Beitrag thematisiert diese Tendenz, indem er in einem ersten Schritt das Phänomen beschreibt, in einem zweiten die Begründungen dafür benennt und in einem dritten Schritt eine Deutung für diese Entwicklung anbietet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Arbeitsgemeinschaft für Erziehungshilfen (AFET) (1995): Stellungnahme zur Geschlossenen Unterbringung in der Jugendhilfe. In: DVJJ-Journal, 6 (148): (März): 139–140.
Bäuerle, W. (1977): Argumente wider eine böse Sache. In: Sozialpädagogik, 19. Jg.: 247–251.
Bernzen, C. (2002): Juristisches Kurzgutachten zu den Eckpunkten eines Senatskonzepts – Geschlossene Unterbringung für minderjährige Straftäter und Maßnahmen der Jugendhilfe zur Stärkung der Erziehungsverantwortung der Eltern. Manuskript im Auftrag der Freien und Hansestadt Hamburg. Hamburg.
Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg. (1982): Drucksache: „Öffentliche Erziehung in Hamburg: Konzept zur Verbesserung der öffentlichen Erziehung und für Alternativen zur Heimerziehung.“ (9/4454 vom 13.04.1982): Hamburg.
Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg. (1990): Drucksache: „Weiterentwicklung der Hilfen zur Erziehung in Hamburg“ (13/6683 vom 04.09.1990): Hamburg.
Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg. (1992): Drucksache: „Weiterentwicklung der Hilfen zur Erziehung in Hamburg Teil II.“ Hamburg.
Dahme, H.J./Wohlfahrt, N. (2002): Aktivierender Staat. Ein neues sozialpolitisches Leitbild und seine Konsequenzen für die soziale Arbeit. In: neue praxis 1: 10–30.
Dahme, H. J./Wohlfahrt, N. (2003): Die „verborgene“ Seite des aktivierenden Staates. In: sozial extra, August/September: 17–21.
Dahme, H. – J., Otto, H. – U., Trube, A., Wohlfahrt, N. (Hg.) (2003). Soziale Arbeit für den aktivierenden Staat. Opladen.
Elfter Kinder- und Jugendbericht. (2002): Bonn: BT-Drucksache 14/8181 vom 14. Februar.
Enquete-Kommission „Jugendkriminalität“ der Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg. (2000): Drucksache 16/4000. Hamburg.
Glißmann, W. (2000): Ökonomisierung der „Ressource Ich“ – Die Instrumentalisierung des Denkens in der neuen Arbeitsorganisation. In: Denkansätze (Zeitschrift der IG-Metaller in der IBM), Mai: 5–24.
Hoops, S./Permien, H. (2006): Mildere Maßnahmen sind nicht möglich. Freiheitsentziehende Maßnahmen nach § 1631 b BGB in Jugendhilfe und Jugendpsychiatrie. München: DJI (Deutsches Jugendinstitut). Eigenverlag.
Jordan, E./Trauernicht, G. (1989): Alleinerziehende im Brennpunkt der Jugendhilfe. Erziehung außerhalb der eigenen Familie im Spiegel der Akten aus der Sicht der betroffenen Familien und neue Wege der Problemlösung. Münster.
Kunstreich, T. (2001): Grundkurs Soziale Arbeit. Sieben Blicke auf Geschichte und Gegenwart Sozialer Arbeit (Bd. 1 und 2). Bielefeld.
Lerche, W. (1995): Wegsperren als Lösung. Referat auf dem Deutschen Jugendgerichtstag 22.-27. September 1995. Manuskript.
Lindenberg, M./Wagner, H. A. (1997): Diskussionspapier und Materialien zum Anstieg auf milieuferner Unterbringungen nach § 34 KJHG. Eigendruck Amt für Jugend. Hamburg.
Lindenberg, M. (2002a): Ambulante Maßnahmen in der Justiz. Von der Netzerweiterung zum Management des erweiterten Netzes. In: Rein, B. (Hg.), Fällt die soziale Verantwortung in der Jugendkriminalrechtspflege der Ökonomie zum Opfer? (DVJJ-Journal Extra). Hannover: 71–90.
Lindenberg, M. (2002b): Aufgeklärte Herrschaft im aktivierenden Staat. Anmerkungen zu den Thesen der Hamburger Sozialsenatorin zur Zukunft der Sozialen Arbeit in Hamburg. In: Widersprüche 84: 77–87.
Lindenberg, M.; Meiners, M. (2003): Punitive Pädagogik als politische Praxis. Die Wiedergeburt der Geschlossenen Unterbringung in Hamburg. In: Unsere Jugend, 7 + 8: 312–322.
Lindenberg, M.; Schmidt-Semisch, H. (2003): Ethik der Interessenlosigkeit. Zur Ambivalenz einer neoliberalen Kriminal- und Sicherheitspolitik. In: Stangl, W./Hanak, G. (Hg.), Innere Sicherheiten (Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie). Baden-Baden: 99–111.
Lutz, T.: (2004): Von der gefährdeten zur gefährlichen Jugend? In: Forum für Kinder- und Jugendarbeit, 2 (Juni): 40–44.
Meiners, M. (2003): Damit Erziehung wieder zur Strafe wird? Die Wiedereinführung der Geschlossenen Unterbringung in Hamburg. unv. Diplomarbeit an der Ev. Fachhochschule des Rauhen Hauses. Hamburg.
Peters, F./Wohlert, F. (1993): Im Jahre 4 nach der Hamburger Heimreform von 1982: Erfahrungen, ungelöste Probleme, Perspektiven. In K. Wolff (Hg.),. Entwicklungen in der Heimerziehung. Münster: 103–130.
Remschmidt, H. (1994): Erziehung und Strafe, Geschlossene Unterbringung – Ausweg oder Irrweg? In: DVJJ-Journal, 5 (September/Dezember): 269–274.
Schlink, B./Schattenfroh, S. (2001): Zulässigkeit Geschlossener Unterbringung in Heimen der öffentlichen Jugendhilfe. In: Fegert, J./Späth, K./Salgo, L. (Hg.), Freiheitsentziehende Maßnahmen in Jugendhilfe und Kinder- und Jugendpsychiatrie. Münster: 73–171.
Trauernicht, G. (1991): Eine erneute Positionsbestimmung zu einem alten Thema: Geschlossene Unterbringung von Kindern und Jugendlichen. In: Zentralblatt für Jugendrecht: 520–523.
Trenczek, T. (1994): Geschlossene Unterbringung oder Inobhutnahme? Rechtliche, sozialpädagogische und jugendpolitische Anmerkungen zu den freiheitsentziehenden Maßnahmen in der Jugendhilfe. In: DVJJ-Journal, 5 (September/Dezember): 288–296.
White, V. (2000): Profession und Management. Über Zwecke, Ziele und Mittel in der Sozialen Arbeit. In: Widersprüche 77: 9–27.
Wiesner, R. (2003): Freiheitsentzug in pädagogischer Verantwortung? Zur Diskussion der Geschlossenen Unterbringung im Rahmen der Kinder- und Jugendhilfe. In: Jugendamt (JAmt), 3: 109–116.
Wille, J. (2002): § 1631b in der amtsgerichtlichen Praxis. In: Zentralblatt für Jugendrecht, 3: 85–95.
Wolffersdorff, C. v./Sprau-Kuhlen, V. (1990): Geschlossene Unterbringung in Heimen – Kapitulation der Jugendhilfe? München.
Wolffersdorff, C. v. (1994): Rückkehr zur Geschlossenen Heimerziehung. Probelauf für eine andere Jugend- und Straffälligenhilfe? In: Neue Kriminalpolitik 4: 30–36.
Ziegler, H. (2002): Drei Mann in einem Boot. Warum sich die soziale mit der sicheren Stadt und beide mit dem „aktivierenden“ Sozialstaat so gut verstehen. In: Widersprüche 82: 25–38.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Lindenberg, M. (2010). Geschlossene Unterbringung in der Kinder- und Jugendhilfe. In: Dollinger, B., Schmidt-Semisch, H. (eds) Handbuch Jugendkriminalität. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92131-0_38
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92131-0_38
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16067-2
Online ISBN: 978-3-531-92131-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)