Advertisement

Sozialer Konstruktionismus

Chapter

Zusammenfassung

Der soziale Konstruktionismus ist eine Richtung der Psychologie, die sich in den achtziger Jahren des 20. Jahrhunderts als theoretische und methodologische Alternative zur naturwissenschaftlich orientierten Psychologie herausgebildet hat (Gergen 1982). Er artikuliert ein deutliches Unbehagen und eine fundamentale Kritik an der ihre vielfältigen Ursprünge verleugnenden, Differenzen unterdrückenden und relativ einheitlichen Entwicklung der Psychologie, die sie durch ihre Fixierung auf die Naturwissenschaften im 20. Jahrhundert und durch ihre gesellschaftliche Funktion als Diskurs sozialer Überwachung und Kontrolle im Kontext des (staatlichen) „Psy-Komplexes“ genommen hat (vgl. Rose 1985). Der soziale Konstruktionismus plädiert für ein plurales Verständnis von Psychologie, das sich der Kritik und der Emanzipation verpflichtet fühlt, Bedingungen individueller und gesellschaftlicher Veränderung aufzeigen sowie neue Handlungsmöglichkeiten offenlegen möchte (vgl. Gergen 2002, Kap. 3; Gergen & Gergen 2003a).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  1. Gergen, Kenneth J. (2002). Konstruierte Wirklichkeiten. Eine Hinführung zum Sozialen Konstruktionismus. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  2. Gergen, Mary M. & Gergen, Kenneth J. (Hrsg.) (2003). Social construction. A reader. London: Sage.Google Scholar
  3. Zielke, Barbara (2007). Sozialer Konstruktionismus. Psychologische Diskurse. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.Google Scholar

Literaturverzeichnis

  1. Bachtin, Michail M. (1986). Speech genres and other late essays. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
  2. Belsey, Catherine (2005). Culture and the real. London: Routledge.Google Scholar
  3. Berger, Peter L. & Luckmann, Thomas (1969). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  4. Bochner, Arthur & Ellis, Carolyn (Hrsg.) (2002). Ethnographically speaking: Autoethnography, literature, and aesthetics. Walnut Creek, CA: Altamira Press.Google Scholar
  5. Bruner, Jerome S. (1997). Sinn, Kultur und Ich-Identität. Zur Kulturpsychologie des Sinns. Heidelberg: Carl Auer. [Orig. 1990]Google Scholar
  6. Burr, Vivien (2003). Social constructionism (2. Auf.). London: Routledge.Google Scholar
  7. Cromby, John & Nightingale, David J. (1999). What’s wrong with social constructionism? In David J. Nightingale & John Cromby (Hrsg.), Social constructionist psychology. A critical analysis of theory and practice (S.1–19). Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  8. Cromby, John & Standen, Penny (1999). Taking our selves seriously. In David J. Nightingale & John Cromby (Hrsg.), Social constructionist psychology. A critical analysis of theory and practice (S.141–156). Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  9. Davies, Bronwyn & Harré, Rom (1990). Positioning: The discursive production of selves. Journal for the Theory of Social Behaviour, 20, 43–63.CrossRefGoogle Scholar
  10. Denzin, Norman K. (2003). Performance ethnography. Critical pedagogy and the politics of culture. London: Sage.Google Scholar
  11. Denzin, Norman K. & Lincoln, Yvonna S. (1994). Introduction: Entering the field of qualitative research. In Norman K. Denzin & Yvonna S. Lincoln (Hrsg.), Handbook of qualitative research (S.1–17). London: Sage.Google Scholar
  12. Denzin, Norman K. & Lincoln, Yvonna S. (Hrsg.) (2005). SAGE handbook of qualitative research (3. Aufl.). London: Sage.Google Scholar
  13. Derrida, Jacques (1976). Die Schrift und die Differenz. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Flick, Uwe (2000). Konstruktivismus. In Uwe Flick, Ernst von Kardorff & Ines Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (S.150–163). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  15. Foucault, Michel (1974). Die Ordnung des Diskurses. München: Hanser.Google Scholar
  16. Foucault, Michel (1977). Sexualität und Wahrheit 1: der Wille zum Wissen. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Foucault, Michel (1978). Dispositive der Macht. Berlin: Merve.Google Scholar
  18. Garfinkel, Harold (2003). Socially negotiating knowledge. In Mary M. Gergen & Kenneth J. Gergen (Hrsg.), Social construction. A reader (S.11–14). London: Sage.Google Scholar
  19. Gergen, Kenneth J. (1973). Social psychology as history. Journal of Personality and Social Psychology, 26, 309–320.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gergen, Kenneth J. (1982). Toward a transformation in social knowledge. London: Sage.Google Scholar
  21. Gergen, Kenneth J. (1994). Realities and relationships. Soundings in social construction. London: Sage.Google Scholar
  22. Gergen, Kenneth J. (2001a). Social construction in context. London: Sage.Google Scholar
  23. Gergen, Kenneth J. (2001b). Psychological science in a postmodern context. The American Psychologist, 56, 803–813.CrossRefGoogle Scholar
  24. Gergen, Kenneth J. (2002). Konstruierte Wirklichkeiten. Eine Hinführung zum Sozialen Konstruktionismus. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  25. Gergen, Kenneth J. (2006). Therapeutic realities. Collaboration, oppression and relational flow. Chagrin Falls, Ohio: Taos Institute Publications.Google Scholar
  26. Gergen, Kenneth J. (2009). Relational being: Beyond self and community. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  27. Gergen, Mary M. & Gergen, Kenneth J. (1986). Narrative form and the construction of psychological science. In Theodore R. Sarbin (Hrsg.), Narrative psychology. The storied nature of human conduct (S.22–44). New York: Praeger.Google Scholar
  28. Gergen, Mary M. & Gergen, Kenneth J. (Hrsg.) (2003a). Social construction. A reader. London: Sage.Google Scholar
  29. Gergen, Mary M. & Gergen, Kenneth J. (2003b). Qualitative inquiry: Tensions and transformations. In Norman K. Denzin & Yvonna S. Lincoln (Hrsg.), The landscape of qualitative research. Theories and issues (S.575–610). London: Sage.Google Scholar
  30. Gergen, Kenneth J. & Zielke, Barbara (2006). Theory in action. Theory & Psychology, 16, 299–309.CrossRefGoogle Scholar
  31. Glasersfeld, Ernst von (1985). Konstruktion der Wirklichkeit und des Begriffs der Objektivität. In Heinz Gumin & Armin Mohler (Hrsg.), Einführung in den Konstruktivismus (S.1–26). München: Piper.Google Scholar
  32. Habermas, Jürgen (1968). Erkenntnis und Interesse. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  33. Holstein, James A. & Gubrium, Jaber F. (Hrsg.) (2007). Handbook of constructionist research. New York: Guilford Press.Google Scholar
  34. Jones, Kip; Gergen, Mary; Guiney Yallop, John J.; Lopez de Vallejo, Irene; Roberts, Brian & Wright, Peter (Hrsg.) (2008). Performative Sozialwissenschaft. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 9(2), http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/10.
  35. Kelly, George A. (1986). Die Psychologie der persönlichen Konstrukte. Paderborn: Junfermann. [Orig. 1955]Google Scholar
  36. Knorr-Cetina, Karin (1984). Die Fabrikation von Erkenntnis. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Kuhn, Thomas S. (1973). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt/M.: Suhrkamp. [Orig. 1969]Google Scholar
  38. Lacan, Jacques (1999). Écrits 1. Nouvelle édition. Paris: Editions du Seuil.Google Scholar
  39. Mannheim, Karl (1952). Ideologie und Utopie. Frankfurt/M.: Vittorio Klostermann. [Orig. 1929]Google Scholar
  40. Maturana, Humberto (1982). Erkennen. Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit. Ausgewählte Arbeiten zur biologischen Epistemologie. Braunschweig: Vieweg.Google Scholar
  41. Nightingale, David J. & Cromby, John (Hrsg.) (1999). Social constructionist psychology. A critical analysis of theory and practice. Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  42. Potter, Jonathan (1996). Representing reality. Discourse, rhetoric and social construction. London: Sage.Google Scholar
  43. Potter, Jonathan & Wetherell, Margaret (1987). Discourse and social psychology: Beyond attitudes and behaviour. London: Sage.Google Scholar
  44. Potter, Jonathan & Wetherell, Margaret (1995). Discourse analysis. In Jonathan Smith, Rom Harré & Luc van Langenhove (Hrsg.), Rethinking methods in psychology (S.80–92). London: Sage.Google Scholar
  45. Rorty, Richard (1981). Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  46. Rose, Nikolas (1985). The psychological complex: Psychology, politics and society in England 1869-1939. London: Routledge.Google Scholar
  47. Sarbin, Theodore R. (1986). The narrative as root metaphor for psychology. In Theodore R. Sarbin (Hrsg.), Narrative psychology. The storied nature of human conduct (S.3–21). New York: Praeger.Google Scholar
  48. Shotter, John (1993). Conversational realities. London: Sage.Google Scholar
  49. Shotter, John (1995). In conversation: Joint action, shared intentionality and ethics. Theory & Psychology, 5, 49–73.CrossRefGoogle Scholar
  50. Walkerdine, Valerie (1997). Daddy’s girl: Young girls and popular culture. Basingstoke: Macmillan.Google Scholar
  51. Willig, Carla (1999). Beyond appearances: A critical realist approach. In David J. Nightingale & John Cromby (Hrsg.), Social constructionist psychology: A critical analysis of theory and practice (S.37–51). Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  52. Winter, Rainer (2001). Die Kunst des Eigensinns. Cultural Studies als Kritik der Macht. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  53. Winter, Rainer & Niederer, Elisabeth (Hrsg.) (2008). Ethnographie, Kino und Interpretation – die performative Wende der Sozialwissenschaften. Der Norman K. Denzin Reader. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  54. Wittgenstein, Ludwig (1953). Philosophische Untersuchungen. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  55. Zielke, Barbara (2004). Kognition und soziale Praxis. Der Soziale Konstruktionismus und die Perspektive einer postkognitivistischen Psychologie. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  56. Zielke, Barbara (2007). Sozialer Konstruktionismus. Psychologische Diskurse. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations