Advertisement

Hermeneutik

Chapter

Zusammenfassung

Eine Auseinandersetzung mit den Grundlagen qualitativer Forschung in der Psychologie kann zumindest an einer sozialwissenschaftlich ausgerichteten Hermeneutik (vgl. Soeffner 2004) kaum vorbeikommen. Obwohl diese vornehmlich in Philologie, Theologie, Jurisprudenz und Philosophie beheimatete Domäne sich äußerst heterogen darstellt, steht in ihrem Kern die Frage nach dem Verstehen verschiedener Manifestationen menschlichen Daseins. Dies ist aber ebenso die Schlüsselfrage, welche für die Konstitution qualitativer oder interpretativer Orientierungen in der Psychologie sowohl in theoretischer als auch in methodologischer Hinsicht von hoher Relevanz ist. Denn das Verstehen und Auslegen von menschlichen Äußerungen und Handlungen weist eine spezifische Charakteristik auf, welche von der Hermeneutik im Rahmen einer eingehenden Grundlagenreflexion der interpretativen Rekonstruktion psychosozialer Realität thematisiert wird.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  1. Eco, Umberto (1992). Die Grenzen der Interpretation. München: Hanser.Google Scholar
  2. Lenk, Hans (1993). Philosophie und Interpretation. Vorlesungen zur Entwicklung konstruktionistischer Interpretationsansätze. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Ricoeur, Paul (2005). Vom Text zur Person. Hermeneutische Aufsätze (1970-1999). Hamburg: Meiner.Google Scholar

Literatur

  1. Abel, Günter (1993). Interpretationswelten. Gegenwartsphilosophie jenseits von Realismus und Essentialismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Barton, Allen H. & Lazarsfeld, Paul F. (1955). Some functions of qualitative analysis in social research. Frankfurter Beiträge zur Soziologie, 1, 321–361.Google Scholar
  3. Bolten, Jürgen (1985). Die Hermeneutische Spirale. Überlegungen zu einer integrativen Literaturtheorie. Poetica, 17, 355–371.Google Scholar
  4. Breuer, Franz (1991). Wissenschaftstheorie für Psychologen. Eine Einführung (5., verbesserte Aufl.). Münster: Aschendorff.Google Scholar
  5. Dilthey, Wilhelm (1957). Die Entstehung der Hermeneutik. In Wilhelm Dilthey, Gesammelte Schriften, Band 5 (S.317–338). Stuttgart: Teubner. [Orig. 1900]Google Scholar
  6. Dilthey, Wilhelm (1970). Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften (hrsg. von M. Riedel). Frankfurt/M.: Suhrkamp. [Orig. 1927]Google Scholar
  7. Fahrenberg, Jochen (2002). Psychologische Interpretation. Biographien – Texte – Tests. Bern: Huber.Google Scholar
  8. Gadamer, Hans-Georg (1986). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik (5., durchgesehene und erweiterte Aufl.). Tübingen: Mohr. [Orig. 1960]Google Scholar
  9. Groeben, Norbert (1986). Handeln, Tun, Verhalten als Einheiten einer verstehend-erklärenden Psychologie. Tübingen: Francke.Google Scholar
  10. Grondin, Jean (2001). Einführung in die philosophische Hermeneutik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  11. Grondin, Jean (2009). Hermeneutik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  12. Habermas, Jürgen (1982). Zur Logik der Sozialwissenschaften (5., erweiterte Aufl.). Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Heidegger, Martin (1984). Sein und Zeit (15. Aufl.). Tübingen: Mohr. [Orig. 1927]Google Scholar
  14. Heidegger, Martin (1988). Ontologie. Hermeneutik der Faktizität (Gesamtausgabe Band 63). Frankfurt/M.: Klostermann. [Orig. 1923]Google Scholar
  15. Hoffmann-Riem, Christa (1980). Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie. Der Datengewinn. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 39, 339–372.Google Scholar
  16. Jüttemann, Gerd (Hrsg.) (1991). Individuelle und soziale Regeln des Handelns. Beiträge zur Weiterentwicklung geisteswissenschaftlicher Ansätze in der Psychologie. Heidelberg: Asanger.Google Scholar
  17. Jüttemann, Gerd (1992). Psyche und Subjekt. Für eine Psychologie jenseits von Dogma und Mythos. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  18. Jung, Matthias (2001). Hermeneutik zur Einführung. Hamburg: Junius.Google Scholar
  19. Kinsella, Elizabeth Anne (2006). Hermeneutics and critical hermeneutics: Exploring possibilities within the art of interpretation. Forum Qualitative Sozialforschung, 7(3), Art. 19, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0603190.
  20. Kögler, Hans-Herbert (1992). Die Macht des Dialogs. Kritische Hermeneutik nach Gadamer, Foucaultund Rorty. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  21. Kriz, Jürgen; Lück, Helmut E. & Heidbrink, Horst (1990). Wissenschafts- und Erkenntnistheorie. Eine Einführung für Psychologen und Humanwissenschaftler (2., durchgesehene Aufl.). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  22. Lamnek, Siegfried (2005). Qualitative Sozialforschung. Lehrbuch (4., vollst. überarb. Aufl.). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  23. Legewie, Heiner (1991). Argumente für eine Erneuerung der Psychologie. Report Psychologie, 45(2), 11–20.Google Scholar
  24. Legewie, Heiner & Ehlers, Konrad (1992). Knaurs moderne Psychologie (neu bearb. u. wesentlich erweiterte Ausg.). München: Droemer Knaur.Google Scholar
  25. Lorenzer, Alfred (1988). Tiefenhermeneutische Kulturanalyse. In Alfred Lorenzer, Kultur-Analysen. Psychoanalytische Studien zur Kultur (S.11–98). Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  26. Lyotard, Jean-Francois (1986). Das postmoderne Wissen. Graz: Böhlau.Google Scholar
  27. Marquard, Odo (1981). Frage nach der Frage, auf die die Hermeneutik die Antwort ist. In Odo Marquard, Abschied vom Prinzipiellen (S.117–146). Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  28. Pongratz, Ludwig J. (1984). Problemgeschichte der Psychologie (2., durchges. u. überarb. Aufl.). München: Francke.Google Scholar
  29. Ricoeur, Paul (1972). Der Text als Modell: hermeneutisches Verstehen. In Walter L. Bühl (Hrsg.), Verstehende Soziologie. Grundzüge und Entwicklungstendenzen (S.252–283). München: Nymphenburger Verlag.Google Scholar
  30. Schleiermacher, Friedrich (1977). Hermeneutik und Kritik (hrsg. u. eingel. v. M. Frank). Frankfurt/M.: Suhrkamp. [Orig. 1838]Google Scholar
  31. Schmidt, Nicole D. (1995). Philosophie und Psychologie. Trennungsgeschichte, Dogmen und Perspektiven. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  32. Schneewind, Klaus A. (Hrsg.) (1977). Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Psychologie. München: Reinhardt.Google Scholar
  33. Schönpflug, Wolfgang (2000). Geschichte und Systematik der Psychologie. Ein Lehrbuch für das Grundstudium. Weinheim: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  34. Sichler, Ralph (1994). Pluralisierung und Perspektivität. Überlegungen zu einer postmodernen Version interpretativer Forschung. Journal für Psychologie, 2(4), 5-15, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-22529
  35. Sichler, Ralph (2009). Kritik und Utopie. Veränderungspotentiale im hermeneutischen Diskurs und individuellen Entwurf. In Thomas Leithäuser, Sylke Meyerhuber & Michael Schottmayer (Hrsg.), Sozialpsychologisches Organisationsverstehen (S.27–50). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  36. Smith, Jonathan A.; Flowers, Paul & Larkin, Michael (2009). Interpretative phenomenological analysis. Theory, method and research. London: Sage.Google Scholar
  37. Soeffner, Hans-Georg (2004). Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. In Uwe Flick, Ernst von Kardorff & Ines Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (S.164–175). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  38. Stegmüller, Wolfgang (1986). Der sogenannte Zirkel des Verstehens. In Wolfgang Stegmüller, Das Problem der Induktion: Humes Herausforderung und moderne Antworten (S.63–88). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  39. Straub, Jürgen (1999). Handlung, Interpretation, Kritik. Grundzüge einer textwissenschaftlichen Handlungs- und Kulturpsychologie. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  40. Straub, Jürgen; Kempf, Wilhelm & Werbik, Hans (Hrsg.) (1997). Psychologie. Eine Einführung. Grundlagen, Methoden, Perspektiven. München: dtv.Google Scholar
  41. Walach, Harald (2005). Wissenschaftstheorie, philosophische Grundlagen und Geschichte der Psychologie. Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations