Advertisement

Feministische/queere Perspektiven

Chapter

Zusammenfassung

Feministische Wissenschaften analysieren und bewerten Geschlechterverhältnisse aus machtkritischer Perspektive. Sie sind mit dem zentralen politischen Anliegen des Feminismus verbunden: der Überwindung von Ungleichheit und Unterdrückung, die an das Geschlecht einer Person geknüpft sind. Von repressiver Ungleichheit sind in jeweils spezifischer Weise Frauen, Transgender, Intersexe und auch Männer betroffen. Feministische Wissenschaften weisen nach der hier zugrunde gelegten Definition folgende weitere Eigenschaften auf: Sie vermeiden eine Essentialisierung von Geschlechterverhältnissen und zeigen, wenn möglich, ihre Veränderlichkeit auf. Geschlecht wird dabei als verwoben mit anderen sozialen Kategorien, zum Beispiel Alter, sexuelle Orientierung, „Rasse“ oder Klasse konzeptualisiert. Feministische Wissenschaftler/innen richten ihre kritische Aufmerksamkeit immer auch selbstreflexiv auf die eigene Forschung und die Wirkungen der eingenommenen, wertenden Perspektive.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  1. Gergen, Mary (2001). Feminist reconstructions in psychology. Narrative, gender, and performance. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  2. Kimmel, Ellen & Crawford, Mary (Hrsg.) (1999). Innovations in feminist psychological research. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  3. Sieben, Anna & Scholz, Julia (in Bearbeitung). Feministische und Queere Psychologien. Eine Einführung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar

Literatur

  1. Ahmed, Sarah; Kilby, Jane; Lury, Celia; McNeil, Maureen & Skeggs, Beverley (Hrsg.) (2000). Transformations. Thinking through feminism. London: Routledge.Google Scholar
  2. Althoff, Martina; Bereswill, Mechthild & Riegraf, Birgit (2001). Feministische Methodologien und Methoden. Traditionen, Konzepte, Erörterungen. Opladen: Leske + Buderich.Google Scholar
  3. Bem, Sandra (1976). Sex typing and androgyny: Further explorations of the expressive domain. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 1016.CrossRefGoogle Scholar
  4. Benjamin, Jessica (1993). Die Fesseln der Liebe. Psychoanalyse, Feminismus und das Problem der Macht. Frankfurt/M: Fischer.Google Scholar
  5. Betz, Nancy & Fitzgerald, Louise (1987). The career psychology of women. San Diego: Academic Press.Google Scholar
  6. Brinker-Gabler, Gisela (Hrsg.) (1978). Zur Psychologie der Frau. Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  7. Burman, Erica (Hrsg.) (1998). Deconstructing feminist psychology. London: Sage.Google Scholar
  8. Butler, Judith (1991). Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Chodorow, Nancy (1985). Das Erbe der Mütter. München: Frauenoffensive.Google Scholar
  10. Clarke, Victoria & Peel, Elizabeth (Hrsg.) (2007). Out in psychology: Lesbian, gay, bisexual, trans, and queer perspectives. West Sussex: Wiley & Sons.Google Scholar
  11. De Beauvoir, Simone (2007). Das andere Geschlecht. Sitte und Sexus der Frau. Hamburg: Rowohlt. [Orig. 1949]Google Scholar
  12. Dreier, Ole (1980). Die Bedeutung der Hausarbeit für die weibliche Psyche. In Dorothee Roer (Hrsg.), Persönlichkeitstheoretische Aspekte von Frauenarbeit und Frauenarbeitslosigkeit (S.31–46). Köln: Pahl-Rugenstein.Google Scholar
  13. Ebeling, Smilla & Schmitz, Sigrid (Hrsg.) (2006). Geschlechterforschung und Naturwissenschaften. Einführung in ein komplexes Wechselspiel. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  14. Franke, Alexa & Kämmerer, Annette (Hrsg.) (2001). Klinische Psychologie der Frau. Ein Lehrbuch. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  15. Gergen, Mary (2001). Feminist reconstructions in psychology. Narrative, gender, and performance. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  16. Gergen, Mary (2008). Qualitative methods in feminist psychology. In Carla Willig & Wendy Stainton-Rogers (Hrsg.), The Sage handbook of qualitative research in psychology (S.280–295). London: Sage.Google Scholar
  17. Gergen, Kenneth & Gergen, Mary (2009). Einführung in den sozialen Konstruktionismus. Heidelberg: Carl-Auer.Google Scholar
  18. Gilligan, Carol (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  19. Haraway, Donna (1995). Ein Manifest für Cyborgs. Feminismus im Streit mit den Technowissenschaften. In Donna Haraway, Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen (S.33–72). Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  20. Hark, Sabine (2005). Dissidente Partizipation. Eine Diskursgeschichte des Feminismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Haug, Frigga (Hrsg.) (1980). Frauenformen. Alltagsgeschichten und Entwurf einer Theorie weiblicher Sozialisation. Berlin: Argument.Google Scholar
  22. Haug, Frigga (1987). Subjekt Frau. Zur Politik von Erinnerung. In Birgit Rommelspacher (Hrsg.), Weibliche Beziehungsmuster: Psychologie und Therapie (S.49–70). Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  23. Haug, Frigga & Hauser, Kornelia (Hrsg.) (1985). Subjekt Frau. Kritische Psychologie der Frauen. Band 1. Berlin: ArgumentGoogle Scholar
  24. Hegarty, Peter & Buechel, Carmen (2006). Androcentric reporting of gender differences in APA journals: 1965-2004. Review of General Psychology, 10(4), 377–389.CrossRefGoogle Scholar
  25. Irigaray, Luce (1979). Das Geschlecht, das nicht eins ist. Berlin: Merve.Google Scholar
  26. Johnson, Katherine (2007). Transsexualism: Diagnostic dilemmas, transgender politics and the future of transgender care. In Victoria Clarke & Elizabeth Peel (Hrsg.), Out in psychology: Lesbian, gay, bisexual, trans, and queer perspectives (S.445–464). West Sussex: Wiley & Sons.Google Scholar
  27. Kimmel, Ellen & Crawford, Mary (Hrsg.) (1999). Innovations in feminist psychological research. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  28. Kitzinger, Celia (1996). The token lesbian chapter. In Sue Wilkinson (Hrsg.), Feminist social psychologies. International perspectives (S.119–144). Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  29. Lenz, Ilse (Hrsg.) (2009). Die Neue Frauenbewegung in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  30. Longino, Helen (1994). In search for feminist epistemology. Monist, 77(4), 472–485.Google Scholar
  31. Lovering, Kathryn (1995). The bleeding body: Adolescents talk about menstruation. In Sue Wilkinson & Celia Kitzinger (Hrsg.), Feminism and discourse. Psychological perspectives (S.10–31). London: Sage.Google Scholar
  32. Maccoby, Eleonor & Jacklin, Carol (1974). The psychology of sex differences. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  33. Marecek, Jeanne; Crawford, Mary & Popp, Danielle (2004). On the construction of gender, sex and sexualities. In Alice Eagly, Anne Beall & Robert Sternberg (Hrsg.), The psychology of gender (2. Aufl., S.192–216). New York: Guilford Press.Google Scholar
  34. Matlin, Margaret (1987). The psychology of women. New York: Holt, Rinehart and Winston.Google Scholar
  35. Mitchell, Juliet (1976). Psychoanalyse und Feminismus. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  36. Prentice, Deborah & Miller, Dale (2007). Psychological essentialism of human categories. Current Directions in Psychological Science, 16, 202–206.CrossRefGoogle Scholar
  37. Roer, Dorothee (Hrsg.) (1980). Persönlichkeitstheoretische Aspekte von Frauenarbeit und Frauenarbeitslosigkeit. Köln: Pahl-Rugenstein.Google Scholar
  38. Rommelspacher, Birgit (1987) (Hrsg.). Weibliche Beziehungsmuster: Psychologie und Therapie. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  39. Rudman, Laurie & Glick, Peter (2008). The social psychology of gender: How power and intimacy shape gender relations. New York: Guilford Press.Google Scholar
  40. Rustemeyer, Ruth (2001). Das Anlage-Umwelt-Problem am Beispiel der Intelligenz- und Geschlechterforschung. In Norbert Groeben (Hrsg.), Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie. Band II, 1. Halbband (S.17–76). Münster: Aschendorff.Google Scholar
  41. Saar, Martin (2007). Beschreiben und Zersetzen: Dekonstruktion als Institutionskritik. In Andreas Niederberger & Markus Wolf (Hrsg.), Politische Philosophie und Dekonstruktion. Beiträge zur politischen Theorie im Anschluss an Jacques Derrida (S.165–180). Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  42. Scheele, Brigitte & Rothmund, Jutta (2001). Sprache als Sozialität: Linguistische Relativität und das Genus-Sexus-Problem. In Norbert Groeben (Hrsg.), Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie. Band II, 1. Halbband (S.77–130). Münster: Aschendorff.Google Scholar
  43. Schlichter, Annette (2005). Re-thinking sex: Feminismus, queere Theorie und die Kritik normativer Sexualpolitiken. In Elahe Haschemi Yekani & Beatrice Michaelis (Hrsg.), Quer durch die Geisteswissenschaften (S.132–156). Berlin: Querverlag.Google Scholar
  44. Seidler, Victor (2005). Transforming masculinities: Men, cultures, bodies, ower, sex and love. Oxon: Routledge.Google Scholar
  45. Shaw-Barnes, Kelly & Eagly, Alice (1996). Meta-analysis and feminist psychology. In Sue Wilkinson (Hrsg.), Feminist social psychologies. International perspectives (S.258–274). Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  46. Unger, Rhoda (1998). Resisting gender. Twenty-five years of feminist psychology. London: Sage.Google Scholar
  47. Unger, Rhoda & Crawford, Mary (1996). Women and gender. A feminist psychology (2. Aufl.). New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  48. Wilkinson, Sue (1996). Feminist social psychologies: A decade of development. In Sue Wilkinson (Hrsg.), Feminist social psychologies. International perspectives (S.1–21). Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  49. Wilkinson, Sue & Kitzinger, Celia (1993). Heterosexuality. A feminism and psychology reader. London: Sage.Google Scholar
  50. Wilkinson, Sue & Kitzinger, Celia (1995). Feminism and discourse. Psychological perspectives. London: Sage.Google Scholar
  51. Williams, Juanita (1987). Psychology of women. Behavior in a biosocial context. New York: W. W. Norton and Company.Google Scholar
  52. Wittig, Monique (1992). The straigt mind: And other essays. New Vork: Beacon Press.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations