Skip to main content

Zusammenfassung

Dieser Beitrag führt in die Technik der Strukturgleichungsmodelle ein. Mit Hilfe dieser Modelle können theoretisch hergeleitete Kausalzusammenhänge zwischen (latenten) Variablen anhand von empirischen Daten überprüft werden. Zunächst werden nach einer allgemeinen Einführung die zentralen Begrifflichkeiten geklärt und der Ausgangspunkt der Strukturgleichungsmodelle mit der Pfadanalyse als Verknüpfung mehrerer multipler Regressionsmodelle vorgestellt. Darauf folgt die Unterscheidung zwischen Struktur-und Messebene und damit korrespondierend zwischen latenten und manifesten Variablen. Es wird gezeigt, wie mit Hilfe der konfirmatorischen Faktorenanalyse mehrere Messmodelle simultan geprüft werden können. Daraufhin wird das allgemeine Strukturgleichungsmodell mit latenten Variablen als Verbindung zwischen Pfadanalyse und konfirmatorischer Faktorenanalyse herausgearbeitet und die mathematisch-statistischen Grundlagen erörtert. Abgeschlossen wird der Beitrag mit einem Beispiel, welches ein Strukturgleichungsmodell zur Erklärung von fremdenfeindlichen Einstellungen durch soziale Schicht, vermittelt über Anomia und Kontakthäufigkeit mit Ausländern auf Grundlage der ALLBUS-Daten schrittweise entwickelt und diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Akaike, H. (1987). Factor Analysis and the AIC. Psychometrika, 52, 317–332.

    Article  Google Scholar 

  • Allport, G. W. (1954). The Nature of Prejudice. Cambridge: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Arbuckle, J. L. (2008). Amos 17 User's Guide. Chicago: SPSS Inc.

    Google Scholar 

  • Bentler, P. M. & Weeks, D. G. (1980). Linear Structural Equations with Latent Variables. Psychometrika, 45, 289–307.

    Article  Google Scholar 

  • Bentler, P. M. & Wu, E. J. C. (2002). EQS 6 for Windows User's Guide. Encino: Multivariate Software.

    Google Scholar 

  • Blalock, H. M. (1968). Multiple Indicators and the Causal Approach to Measurement Error. American Journal of Sociology, 75, 264–272.

    Article  Google Scholar 

  • Bollen, K. A. (1989). Structural Equations with Latent Variables. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Bozdogan, H. (1987). Model Selection and Akaike's Information Criteria (AIC): The General Theory and its Analytical Extensions. Psychometrika, 52, 345–370.

    Article  Google Scholar 

  • Browne, M. W. (1982). Covariance Structures. In D. M. Hawkins (Hg.), Topics in Applied Multivariate Analysis(S. 72–141). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Browne, M. W. (1984). Asymptotically Distribution-Free Methods for the Analysis of Covariance Structures. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 37, 62–83.

    Google Scholar 

  • Browne, M. W. & Cudeck, R. (1993). Alternative Ways of Assessing Model Fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Hg.), Testing Structural Equation Models(S. 136–162). Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Durkheim, E. (1983). Der Selbstmord. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Engel, U. & Reinecke, J. (1994). Panelanalyse: Grundlagen -Techniken -Beispiele. Berlin: DeGruyter.

    Google Scholar 

  • Graff, J. & Schmidt, P. (1982). A General Model for Decomposition of Effects. In K. G. Jöreskog & H. Wold (Hg.), Systems under Indirect Observation: Causality, Structure and Prediction(S. 131–148). Amsterdam: North Holland.

    Google Scholar 

  • Hoogland, J. J. & Boomsma, A. (1998). Robustness Studies in Covariance Structure Modeling: An Overview and a Meta-Analysis. Sociological Methods & Research, 26, 329–367.

    Article  Google Scholar 

  • Hüpping, S. (2006). Anomia. Unsicher in der Orientierung, sicher in der Abwertung. In W. Heitmeyer (Hg.), Deutsche Zustände(S. 86–101). Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, K. G. & Sörbom, D. (1993a). LISREL 8: Structural Equation Modeling With the SIMPLIS Command Language. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, K. G. & Sörbom, D. (1993b). PRELIS2 -User's Reference Guide. Chicago: Scientific Software International, Inc.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, K. G. & Sörbom, D. (2004). LISREL 8.7 for Windows (Computer software). Lincolnwood: Scientific Software International, Inc.

    Google Scholar 

  • Kaplan, D. (2009). Structural Equation Modeling: Foundations and Extensions. Thousand Oaks: Sage, 2. Auflage.

    Google Scholar 

  • Kenny, D. A. (1979). Correlation and Causality. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Kenny, D. A. & Judd, C. M. (1984). Estimating the Nonlinear and Interactive Effects of Latent Variables. Psychological Bulletin, 96, 201–210.

    Article  Google Scholar 

  • Kline, R. B. (2005). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. New York: Guilford Press, 2. Auflage.

    Google Scholar 

  • Loehlin, J. C. (2004). Latent Variable Models. An Introduction to Factor, Path, and Structural Equation Analysis. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Merton, R. (1938). Social Structure and Anomie. American Sociological Review, 3, 672–682.

    Article  Google Scholar 

  • Mulaik, S. A. (2009). Linear Causal Modeling with Structural Equations. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC.

    Book  Google Scholar 

  • Muthén, L. & Muthén, B. O. (2006). Mplus User's Guide. Los Angeles: Muthén & Muthén, 5. Auflage.

    Google Scholar 

  • Neale, M. C., Boker, S. M., Xie, G., & Maes, H. H. (2003). Mx: Statistical Modeling. Richmond: Department of Psychiatry, 6. Auflage.

    Google Scholar 

  • Opp, K. D. & Schmidt, P. (1976). Einführung in die Mehrvariablenanalyse. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Reinders, H. (2004). Allports Erben. Was leistet noch die Kontakthypothese? In D. Hoffmann & H. Merkens (Hg.), Jugendsoziologische Sozialisationstheorie. Impulse für die Jugendforschung(S. 91–108). Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Reinecke, J. (1999). Interaktionseffekte in Strukturgleichungsmodellen mit der Theorie des geplanten Verhaltens: Multiple Gruppenvergleiche und Produktterme mit latenten Variablen. ZUMA-Nachrichten, 45, 88–114.

    Google Scholar 

  • Reinecke, J. (2002). Nonlinear Structural Equation Models with the Theory of Planned Behavior: Comparison of Multiple Group and Latent Product Term Analyses. Quality and Quantity, 36, 93–112.

    Article  Google Scholar 

  • Reinecke, J. (2005). Strukturgleichungsmodelle in den Sozialwissenschaften. München: Oldenbourg Verlag.

    Google Scholar 

  • Rubin, D. B. (1987). Multiple Imputation for Nonresponse in Surveys. New York: John Wiley & Sons.

    Book  Google Scholar 

  • Satorra, A. (1993). Multi-Sample Analysis of Moment Structures: Asymptotic Validity of Inferences Based on Second-Order Moments. In K. Haagen, D. J. Bartholomew, & M. Deistler (Hg.), Statistical Modeling and Latent Variables(S. 283–298). Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Satorra, A. & Bentler, P. M. (1988). Scaling Corrections for Chi-Square Statistics in Covariance Structure Analysis. In Proceedings of the Business and Economic Statistics Section of the American Statistical Association(S. 308–313). Alexandria: American Statistical Association.

    Google Scholar 

  • Schumacker, R. E. & Lomax, R. G. (2004). A Beginner's Guide to Structural Equation Modeling. Mahwah: Lawrence Erlbaum, 2. Auflage.

    Google Scholar 

  • Schumacker, R. E. & Marcoulides, G. A. (1998). Interaction and Nonlinear Effects in Structural Equation Modeling. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Schwarz, G. (1978). Estimating the Dimension of a Model. Annals of Statistics, 6, 461–464.

    Article  Google Scholar 

  • Sörbom, D. (1982). Structural Equation Models with Structured Means. In K. G. Jöreskog & H. Wold (Hg.), Systems under Indirect Observations(S. 183–195). Amsterdam: North Holland.

    Google Scholar 

  • Srole, L. (1956). Social Integration and Certain Corollaries: An Exploratory Study. American Social Review, 21, 709–716.

    Article  Google Scholar 

  • Wegener, B(1985). Gibt es Sozialprestige? Zeitschrift für Soziologie,14, 209–235.

    Google Scholar 

  • Wright, S. (1934). The Method of Path Coefficients. Annals of Mathematical Statistics, 5, 161–215.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Christof Wolf Henning Best

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag fur Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Reinecke, J., Pöge, A. (2010). Strukturgleichungsmodelle. In: Wolf, C., Best, H. (eds) Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_29

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_29

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16339-0

  • Online ISBN: 978-3-531-92038-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics