Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Umfrageforschung pp 333–349Cite as

Item-Nonresponse in einer Befragung von Alten und Hochbetagten

Der Einfluss von Lebensalter und kognitiven Fähigkeiten

  • Chapter

Zusammenfassung

Alte und hochbetagte Menschen werden regelmäßig in standardisierte Bevölkerungsbefragungen einbezogen. Grundsätzliche Einwände gegen die Nutzung der Daten von alten und hochbetagten Menschen bestehen nicht, in der methodologischen Fachliteratur finden sich jedoch Hinweise, dass die Qualität der von alten und hochbetagten Menschen erhaltenen Antworten gegenüber der bei jüngeren Befragten gemessenen Daten als geringer einzustufen ist. Dafür werden verschiedene Ursachen verantwortlich gemacht, worunter speziell der Rückgang der Gedächtnisleistung sowie allgemein die schwindenden kognitiven Fähigkeiten am häufigsten diskutiert werden. In der vorliegenden Studie wird auf Basis der Daten der Berliner Altersstudie (BASE), der Einfluss des Kurzzeitgedächtnisses und vier anderer kognitiver Faktoren für das Auftreten von Item-Nonresponse („weiß nicht“) überprüft. Die Ergebnisse zeigen, dass die kognitiven Fähigkeiten wie erwartet mit zunehmendem Alter zurückgehen und dass der Item-Nonresponse mit den im Alter schwindenden kognitiven Fähigkeiten korreliert ist. Allerdings besteht auch bei Kontrolle der rückläufigen kognitiven Fähigkeiten ein beträchtlicher Alterseffekt für das Auftreten von Item-Nonresponse fort.

Abstract

Item-Nonresponse in a Survey among the Elderly

The Impact of Age and Cognitive Resources

The elderly are regularly included in surveys among the general population. So far, there are no general objections towards using data obtained from them. However, the methodological literature has pointed out, that the quality of the answers provided by the old and the oldest old is lower compared to the responses from younger respondents. Several reasons are considered for this effect; predominantly the decreasing working memory capacity and the declining cognitive functioning in general are held responsible for this finding. Based on the Berlin Aging Study (BASE), we will assess the impact of working memory capacity and four other dimensions of cognitive functioning on item non-response. Results confirm the literature according to which cognitive functioning declines with age. Also item non-response is correlated with the reduced cognitive functioning among the elderly. However, even when controlling for cognitive functioning a considerable impact of age on item non-response remains visible.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alwin, D. F. (1999). Aging and error of measurement: implications for the study of lifespan development. In N. Schwarz & D. C. Park & B. Knäuper & S. Sudman (Eds.), Cognition, aging, and self-reports (365–385). Philadelphia: Psychology Press Ltd.

    Google Scholar 

  • Andrews, F. M., & Herzog, R. A. (1986). The quality of survey data as related to age of the respondent. Journal of the American Statistical Association, 81, 403–410.

    Article  Google Scholar 

  • Birg, H. (2003). Dynamik der demographischen Alterung, Bevölkerungsschrumpfung und Zuwanderung in Deutschland – Prognosen und Auswirkungen. Aus Politik und Zeitgeschichte, 20, 6–17.

    Google Scholar 

  • Birg, H., (2005). Langfristige Trends der demographischen Alterung in Deutschland. In A. M. Raem et al.(Hg.), Handbuch der Geriatrie (63–72). Düsseldorf: Deutsche Krankenhaus Verlags-Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Börsch-Supan, A., & Jürgens, H., & Lipps, J. (2003). SHARE – Measuring the aging process in Europe. ZUMA Nachrichten, 27, 96–113.

    Google Scholar 

  • Calahan, D. (1969). Correlates of respondent accuracy in the Denver validity survey. Public Opinion Quarterly, 32, 607–621.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, A., & Converse P. E., & Rodgers L. W. (1976). The quality of American life: perceptions, evaluations and satisfactions. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Educational Testing Service (ETS) (1977).Reading:basic skillsassessmentprogram. Menlo Park, CA: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Ekstrom, R. B., & French, J. W., & Harman, M. M., & Derman, D. (1976). Manual of the fit of factorreference cognitive tests. Princton, NJ: Educational Testing Service.

    Google Scholar 

  • Engel, R. R., & Satzger W. (1990). Kompendium alterssensitiver Leistungstests. München: Psychiatrische Klinik der Universität München.

    Google Scholar 

  • Flores-Macias, F., & Lawson, C. (2008). Effects of interviewer gender on survey responses: findings from a household survey in Mexico. International Journal of Public Opinion Research, 20, 100–110.

    Article  Google Scholar 

  • Fuchs, M. (2005). Children and adolescents as respondents. Experiments on question order, response order, scale effects and the effect of numeric values associated with response options. Journal of Official Statistics, 21, 701–725.

    Google Scholar 

  • Greenleaf, E. A. (1992). Measuring extreme response style. Public Opinion Quarterly, 56, 328–351.

    Article  Google Scholar 

  • Heller, K., & Gaedike, A-K., & Weinläder, H. (1976). Kognitiver Fähigkeits-Test (KFT). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. R., & Dielmann, L. (1985). Age differences in response accuracy for factual survey questions. Journal of Gerontology, 40, 350–357.

    Google Scholar 

  • Klein, T., & Gabler, S. (1996). Der Altenheimsurvey: Durchführung und Repräsentativität einer Befragung in den Einrichtungen der stationären Altenhilfe. ZUMA Nachrichten, 20, 112–134.

    Google Scholar 

  • Knäuper, B. (1999). The impact of age and education on response order effects in attitude measurement. Public Opinion Quarterly, 63, 349–370.

    Article  Google Scholar 

  • Knesebeck, O. v. d. (1998). Telefonische Befragungen bei alten Menschen: Ausschöpfung, Kontakthäufigkeit und Verweigerungen. ZA-Informationen, 43, 32–47.

    Google Scholar 

  • Knesebeck, O. v. d., & Hüfken, V., & Dübbert, P. (2001). Stichprobenrealisierung bei einer bundesweiten telefonischen Befragung alter Menschen. ZUMA Nachrichten, 25, 67–84.

    Google Scholar 

  • Krosnick, J. A. (1991). Response strategies for coping with the cognitive demands of attitude measures in surveys. Applied Cognitive Psychology, 5, 213–236.

    Article  Google Scholar 

  • Lehrl, S. (1977). Manual zum Mehrfachwahl-Wortschatz-Test MW-B. Erlangen: Straube.

    Google Scholar 

  • Mayer, K. U., & Baltes, P. B. (1996). Die Berliner Altersstudie. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • McCarty, J. A., & Shrum (2000). The measurement of personal values in survey research. A test of alternative rating procedures. Public Opinion Quarterly, 64, 271–298.

    Article  Google Scholar 

  • Mensch, B. S., & Kandel, D. B. (1988). Underreporting of substance use in a national longitudinal youth cohort: Individual and interviewer effects. Public Opinion Quarterly, 52, 100–124.

    Article  Google Scholar 

  • Nuthmann, R., & Wahl, H.-W. (1996). Methodische Aspekte der Erhebungen der Berliner Altersstudie. In K. U. Mayer, & P. B. Baltes (Hg.), Die BerlinerAltersstudie (55–83). Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Rakowski, W., & Mor, V., & Hiris, J. (1994). An investigation of nonresponse to self-assessments of health by older persons associations with mortality. Journal of Aging and Health, 6, 469–488.

    Article  Google Scholar 

  • Reischies, F. M., & Lindenberger, U. (1996). Grenzen und Potentiale kognitiver Leistungsfähigkeit im Alter. In K. U. Mayer & P. B. Baltes (Hg.), Die Berliner Altersstudie (351–377). Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Rodgers, L. W., & Herzog, A. R. (1987). Interviewing older adults. The accuracy of factual information. Journal of Gerontology, 42, 389–394.

    Google Scholar 

  • Schwarz, N. (1999). Self-reports of behaviors and opinions: cognitive and communicative processes. In N. Schwarz & D. C. Park & B. Knauper & S. Sudman (Eds.), Cognition,aging and self-reports (17–43). Philadelphia: Psychology Press Ltd.

    Google Scholar 

  • Schwarz, N., & Knäuper, B. (1999). Cognition, aging, and self-reports. In N. Schwarz & D. C. Park (Eds.), Cognitive Aging:APrimer (233–253). Philadelphia: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Slymen, D. J., & Drew, J. A., & Wright, B. L., & Elder, J. P., & Williams, S. J. (1994). Item nonresponse to lifestyle assessment in an elderly kohort. International Journal of Epidemiology, 23, 583–591.

    Article  Google Scholar 

  • Sudman, S., & Bradburn, N., & Schwarz, N. (1996). Thinking about answers. The application of cognitive processes to survey methodology. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Tesch-Römer, C., & Wurm, S., & Hoff, A., & Engstler, H. (2002). Alterssozialberichterstattung im Längsschnitt: Die zweite Welle des Alterssurveys. In A. Motel-Klingebiel & U. Kelle (Hg.), Perspektiven der empirischen Alter(n)ssoziologie (155–189). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Wechsler, D. (1955). Wechsler adult intelligence scale manual. New York: Psychological Association.

    Google Scholar 

  • Wechsler, D. (1982). HandanweisungzumHamburg-Wechsler-IntelligenztestfürErwachsene (HAWIE). Bern: Huber.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Marek Fuchs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Martin Weichbold Johann Bacher Christof Wolf

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Fuchs, M. (2009). Item-Nonresponse in einer Befragung von Alten und Hochbetagten. In: Weichbold, M., Bacher, J., Wolf, C. (eds) Umfrageforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91852-5_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91852-5_17

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16319-2

  • Online ISBN: 978-3-531-91852-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation