Zusammenfassung
Studien mit MigrantInnen gewinnen im Kontext der Globalisierung an Gewicht, werden jedoch innerhalb der Umfrageforschung kaum methodisch reflektiert. Während sich einzelne Forschungen verstärkt mit der Selektion von MigrantInnen für repräsentative Stichproben befassen, liegen bis dato kaum Analysen über Artefaktquellen innerhalb der Erhebungsphase und im Kontext der Befragung vor. Der Beitrag befasst sich deshalb mit Fehlerquellen, die auf das Messinstrument, die Interaktion zwischen InterviewerIn und Befragten sowie auf die MigrantInnen selbst zurückgeführt werden können. Die angesprochenen Messfehler werden anhand einer Studie zur Integration von Salzburger MigrantInnen analysiert. Sowohl in der Konstruktion des Fragebogens als auch im Rahmen der Erhebungsphase wurde eine begleitende Analyse möglicher Fehlerquellen vorgenommen. Durch die exakte Dokumentation der einzelnen Interviews und die methodologische Analyse der Ergebnisse sollen in diesem Beitrag neueWege in der Analyse quantitativer Umfragedesigns mit MigrantInnen beschritten werden.
Abstract
Particularities and Problems of Quantitative Surveys With Migrants
Scientific studies with migrants gain importance in the context of globalization but there is hardly any methodological reflection in survey research. Several research deals with sampling of migrants for representative studies but till now there is only little scientific analysis about survey errors during the fieldwork and in regard to the interview conditions. This article refers to measurement errors, which can be ascribed to the questionnaire, the interaction between the interviewer and the respondent and the behaviour of the migrant himself. These biases are analysed based on a study about the integration of migrants in the city of Salzburg. An accompanying analysis of possible measurement errors was done in the construction of the questionnaire as well as in the context of fieldwork. Because of the accurate documentation of the interviews and the methodological analysis of the results the article may open new perspectives in the field of quantitative survey research with migrants.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bacher, J. (2009). Korrekte Analyse komplexer Stichproben. In J. Bacher & M. Weichbold & C. Wolf (Hg.), Grenzen und Herausforderungen der Umfrageforschung. Wiesbaden: VS Verlag (in Druck).
Braun, M. (2006). Funktionale Äquivalenz in interkulturell vergleichenden Umfragen. Mythos und Realität. Mannheim: Zuma.
Braun, M., & Rother, N., & Santacreu Fernández, O. (2006). Stichprobenziehung für Migrantenpopulationen in fünf Ländern: Eine Darstellung des methodischen Vorgehens im PIONEUR-Projekt. Zuma-Nachrichten, 30(59), 72–88.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Four ways five factors are basic. Personality and Individual Differences, 13, 653–665.
Couper, M. P., & De Leeuw, E. D. (2003). Nonresponse in cross-cultural and cross-national surveys. In J. Harkness & F. J. R. van de Vijver & P. P. Mohler (Eds.), Cross cultural survey methods (157–178). Hoboken NJ: Wiley.
Esser, H. (1975). Das Problem der Reaktivität bei Forschungskontakten. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 27, 257–271.
Esser, H. (1986). Können Befragte lügen? Zum Konzept des „wahren Wertes“ im Rahmen der handlungstheoretischen Erklärung von Situationseinflüssen bei der Befragung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 38, 314–336.
Esser, H. (1996). Die Definition der Situation. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 48, 1–34.
Esser, H. (2004a). Welche Alternativen zur „Assimilation“ gibt es eigentlich? In K. J. Bade & M. Bommes (Hg.), Migration–Integration–Bildung. Grundfragen und Problembereiche. IMIS-Beiträge, 23, 41–59.
Esser, H. (2004b). Soziologische Anstöße. Frankfurt/New York: Campus.
Esser, H. (2006). Sprache und Integration. Die sozialen Bedingungen und Folgen des Spracherwerbs von Migranten. Frankfurt/New York: Campus.
Fahrenberg, J. et al. (2000). Skala zur Lebenszufriedenheit. Göttingen: Hogreve.
Felderer, B. et al. (2004). Befunde zur Integration von AusländerInnen in Österreich. Endbericht der Studie. Wien: Institut für höhere Studien.
Gabler, S., & Häder, S. (2009). Die Stichprobenziehung des European Social Survey. In J. Bacher & M. Weichbold & C. Wolf (Hg.), Grenzen und Herausforderungen der Umfrageforschung. Wiesbaden: VS Verlag (in Druck).
Gerlitz, J. Y., & Schupp, J. (2005). Zur Erhebung der Big Five basierten Persönlichkeitsmerkmale im SOEP. Berlin: DIW Research Note, 4.
Han, P. (2005). Soziologie der Migration (2. Auflage). Stuttgart: Lucius & Lucius.
Harkness, J. A., & Schoua-Glusberg, A. (1998). Questionnaires in translation. Zuma-Nachrichten Spezial, 3, 87–127.
Herwartz-Emden, L. (2000). Adressatenspezifität bei Interviews und Gruppeninterviews in der interkulturellen Forschung. In J. L. Patry & F. Riffert (Hg.), Situationsspezifität in pädagogischen Handlungsfeldern (55–80). Innsbruck: Studien Verlag.
Hoffmeyer-Zlotnik, J., & Harkness, J. (Eds.) (2006). Methodological aspects in cross-national research. Zuma-Nachrichten Spezial, 11.
Humpert, A., & Schneiderheinze, K. (2000). Stichprobenziehung für telefonische Zuwandererumfragen. Zuma-Nachrichten, 24(47), 36–64.
Öppmayr, M. (2006). Zuzug von MigrantInnen im Wandel. In M. Oberlechner, Die missglückte Integration. Wege und Irrwege in Europa (1–17). Wien: Braumüller.
Rippl, S., & Seipel, C. (2008). Methoden kulturvergleichender Forschung. Wiesbaden: VS Verlag.
Rother, N. (2005). Measuring attitudes towards immigration across countries with the ESS: Potential problems of equivalence. Zuma-Nachrichten Spezial, 11, 109–127.
Salentin, K. (1999). Die Stichprobenziehung bei Zuwandererbefragungen. Zuma-Nachrichten, 23(45), 115–135.
Saris, W. (1998). The effects of measurement error in cross cultural research. Zuma-Nachrichten Spezial, 3, 67–87.
Schnell, R., & Hill, P., & Esser, E. (1999). Methoden der empirischen Sozialforschung (6. Auflage). München: Oldenbourg.
Stoop, I. (2005). The Hunt for the Last respondent. Abgerufen am 28.10.2008, Website: http://www.scp.nl/english/publications/books/9037702155/The_%20Hunt_for_the_Last_Respondent.pdf.
Van Deth, J. W. (1988). Equivalence in comparative political research. In ders. (Ed.), Comparative politics. The problem of equivalence (1–20). London/New York: Routledge.
Weisberg, H. F. (2005). The total survey error approach. Chicago: University Press.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Aschauer, W. (2009). Besonderheiten und Problemlagen der quantitativen Befragung bei MigrantInnen. In: Weichbold, M., Bacher, J., Wolf, C. (eds) Umfrageforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91852-5_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91852-5_15
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16319-2
Online ISBN: 978-3-531-91852-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)