Auszug
Die Online-Befragung bietet seit mehreren Jahren eine Ergänzung und oft sogar Alternative zu klassischen Befragungsmethoden. Der sich aufdrängende Vergleich von online- und offline erhobenen Daten wird in der Literatur breit diskutiert und zeichnet die Online-Befragung meist mit guten Noten aus.1 Wie in diesem Band deutlich wird, sind die Einsatzmöglichkeiten dieser Methode weit gestreut und beinhalten qualitative wie quantitative Verfahren, die für sozialwissenschaftliche wie auch kommerzielle Fragestellungen eingesetzt werden. Online- wie Offline-Befragungen haben gemeinsam, dass die erhobenen Daten in die Kategorie der Input-Output-Daten fallen.2 Dieser Beitrag möchte eine zusätzliche Datenebene beleuchten, die für Online-Befragungen gleichermaßen interessant ist wie für Online-Experimente: die Sammlung von Prozessdaten. Der Begriff Prozessdaten meint in diesem Zusammenhang, dass mehrere Datenpunkte pro Nutzer registriert und verarbeitet werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Batinic, B., Werner, A., Gräf, L. & Bandilla, W. (1999): Online Research. Göttingen.
Böhm, G., Pfister, H. R. & Schulte-Mecklenbeck, M. (2008): Mapping the Mind in an Environmental Decision Task. Manuskript in Vorbereitung.
Collins, A. & Quillian, R. (1969): Retrieval Time from Semantic Memory. In: Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 8, S. 240–247.
Dillman, D. A. & Bowker, D. K. (2001): The Web Questionnaire Challenge to Survey Methodologies. In: Reips, U.-D. & Bosnjak, M. (Hrsg.): Dimensions of Internet Science. Lengerich, S. 159–177.
Ericsson, K. A. (2008): Protocol Analysis and Expert Thought: Concurrent Verbalizations of Thinking During Experts’ Performance on Representative Tasks. In: Ericsson, K. A., Charness, N., Feltovich, P. J. & Hoffman, R. R. (Hrsg.): The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance. Oxford, S. 223–241.
Ericsson, K. A. & Simon, H. A. (1980): Verbal Reports as Data. In: Psychological Review, 87, S. 215–251.
Huber, O. (2005): Das psychologische Experiment (3. Auflage). Bern.
Huber, O., Wider, R. & Huber, O. W. (1997): Active Information Search and Complete Information Presentation in Naturalistic Risky Decision Tasks. In: Acta Psychologica, 95, S. 15–29.
Johnson, E. J., Schulte-Mecklenbeck, M. & Willemsen, M. C. (2008): Process Models Deserve Process Data: Comment on Brandstätter, Gigerenzer & Hertwig (2006). In: Psychological Review, 115/1, S. 263–272.
Lau, R. R. & Redlwask, D. (2006): How Voters Decide: Information Processing during an Election Campaign. New York: Cambridge University Press.
Li, H., Berrens, R. P., Bohara, A. K., Jenkins-Smith, H. C., Silva, C. L. & Weimer, D. L. (2004): Telephone versus Internet Samples for a National Advisory Referendum: Are the Underlying Stated Preferences the Same? In: Source Applied Economics Letters, 11/3, S. 173–176.
Lohse, G. & Johnson, E. J. (1996): A Comparison of Two Process Tracing Methods for Choice Tasks. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes, 68/1, S. 28–43.
Payne, J. W. (1976): Task Complexity and Contingent Processing in Decision Making: An Information Search and Protocol Analysis. In: Organizational Behavior and Human Performance, 16, S. 366–387.
Payne, J. W. (2005): Mouselab Experimenter. Available from https://www.fuquaworld.duke.edu/blab/Mouse-LabExperimenter.jsp.
Payne, J. W., Bettman, J. R. & Johnson, E. J. (1993): The Adaptive Decision Maker. New York.
Pötschke, M. (2004): Schriftlich oder online? Methodische Erfahrungen aus einer vergleichenden Mitarbeiterbefragung. Vortrag auf der German Online Research, 2004, Essen.
Rayner, K. (1998): Eye Movements in Reading and Information Processing: 20 Years of Research. In: Psychological Bulletin, 124/3, S. 372–422.
Reips, U.-D. (2002): Standards for Internet-Based Experimenting. In: Experimental Psychology, 49/4, S. 243–256.
Russo, J. E. & Hunt, H. K. (1978): Eye Fixations Can Save the World: A Critical Evaluation and Comparison with Other Information Processing Methodologies. In: Advances in Consumer Research, 5, S. 561–570.
Russo, J. E. & Dosher, B. A. (1983): Strategies for Multiattribute Binary Choice. In: Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 9, S. 676–696.
Slovic, P. & Lichtenstein, S. (1968): Relative Importance of Probabilities and Payoffs in Risk Taking. In: Journal of Experimental Psychology Monograph, 78/3, S. 1–18.
Schulte-Mecklenbeck, M., Kühberger, A. & Ranyard, R. (2008): The Handbook of Process Tracing Methods in Decision Making. Manuskript in Vorbereitung.
Schulte-Mecklenbeck, M., Murphy, R. O. & Hutzler, F. (2008): Flashlight — An Online Eye-Tracking Addition. Manuskript in Vorbereitung.
Schulte-Mecklenbeck, M. & Hirsch, B. (2008): The Influence of Different Presentation Formats on Controlling Decisions of Managers. Manuskript in Vorbereitung.
Schulte-Mecklenbeck, M. & Neun, M. (2005): WebDiP — A Tool for Information Search Experiments on the World-Wide-Web. In: Behavior Research Methods, 37/2, S. 293–300.
Schulte-Mecklenbeck, M. & Huber, O. (2003): With or Without the Experimenter: Information Search in the Laboratory and on the Web. In: Behavior Research Methods, Instruments & Computers, 35/2, S. 227–235.
Skitka, L. J. & Sargis, E. G. (2006): The Internet as Psychological Laboratory. In: Annual Review of Psychology, 57, S. 529–555.
Willemsen, M. C., Böckenholt, U. & Johnson, E. J. (2006): How Losses Affect Choice: Loss Encoding, Gain Enhancement and a Comparison of Three Theories. Unveröffentlichtes Manuskript.
Willemsen, M. C. & Johnson, E. J. (2005): MouselabWEB: Performing Sophisticated Process Tracing Experiments in the Participants Home! Vortrag: Society for Computers in Psychology, 2005, Minneapolis.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schulte-Mecklenbeck, M., Murphy, R.O. (2009). Prozessdaten online erheben: Verschiedene Methoden im Überblick. In: Jackob, N., Schoen, H., Zerback, T. (eds) Sozialforschung im Internet. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91791-7_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91791-7_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-16071-9
Online ISBN: 978-3-531-91791-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)