Auszug
Die organisationssoziologische Forschung nach Weber nötigt zu dem Resümee: Bürokratie „ist“ kein formaler Apparat der linearen Durchreichung zentraler Entscheidungen und Programme auf die lokale Ebene multipler Situationen der Anwendung. Die Praxis jeder (verhältnismäßig effizienten und deshalb relativ überlebensfähigen) Verwaltung wird, wenn auch in fallspezifisch wechselnder Weise, stets durch nicht formale Faktoren mitbestimmt (Roethlisberger/Dickson 1961). Aber diese Faktoren - darin liegt die entscheidende Pointe - sind der „Rationalität“ der Verwaltung keineswegs abträglich, sondern sie sind vielmehr notwendige Ressourcen zur Kompensation komplexitätsbedingter Nebenfolgen und Abweichungen auf dem Weg von generellen Zielvorgaben zu lokalen Verwaltungsakten. Nach einiger Erfahrung mit bürokratischen Apparaten und ihren Modifikationen spricht vieles dafür: (Verhältnismäßig) effiziente Verwaltungen weichen nicht nur empirisch vom Idealtypus der hierarchischen Determination massenhaften Verwaltungshandelns ab, sondern sie würden im Zuge von Reformversuchen im Sinne der geplanten Annäherung an den Weber’schen Idealtyp an Rationalität einbüßen, weil die Nebenfolgen der Durchsetzung linearer Steuerungsmechanismen das Ziel der hierarchischen Steuerung mit Notwendig-keit boykottierten (zu Nebenfolgen im Sinne des „moral hazard“: Spence/Zeckhauser 1971).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beck, Ulrich (1993): Die Erfindung des Politischen. Zu einer Theorie reflexiver Modernisierung. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Breuer, Stefan (1994): Bürokratie und Charisma. Zur politischen Soziologie Max Webers. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Burin, Frederic S. (1952): Bureaucracy and National Socialism. A Reconsideration of Weber’s Theory. In: Robert K.Merton et al. (eds.): Reader in Bureaucracy and National Socialism. Glencoe/Ill., S. 33ff.
Bussenius, Charlotte (1960): Die preußische Verwaltungsreform in Süd-und Neuostpreußen 1793-1806, Studien zur Geschichte Preußens. Band 6. Heidelberg: Quelle und Meyer.
Derlien, Hans Ulrich/ George J. Szablowski (eds.) (1993): Regime Transitions, Elites, and Bureaucracies in Eastern Europe, Governance Special Issue 6(3). Cambridge: Blackwell.
DiMaggio, Paul J./ Walter W. Powell (1983): The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. In: American Sociological Review 48, S. 147–160.
Dittmer, Lothar (1992): Beamtenkonservativismus und Modernisierung. Untersuchungen zur Vorgeschichte der Konservativen Partei in Preußen 1810-1848/49. Stuttgart: Steiner.
Esser, Hartmut (2003): Die Rationalität der Werte. In: Gert Albert et al. (Hrsg.): Das Weber-Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm. Tübingen: MohrSiebeck, S. 153–187.
Foucault, Michel (1974): Die Ordnung der Dinge. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Friedrich, Carl J. (1952): Some Observations on Max Weber’s Analysis of Bureaucracy. In: Robert K. Merton et al. (eds.): Reader in Bureaucracy and National Socialism. Glencoe/Ill.: Free Press.
Gerhardt, Uta (2001): Idealtypus. Zur methodischen Begründung der modernen Soziologie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Giddens, Anthony (ed.) (1986): Durkheim on Politics and State. Cambridge: Polity Press.
Gouldner, Alvin W. (1954): Patterns of Industrial Bureaucracy. A Case Study of Modern Factory Administration. Glencoe/Ill.: Free Press.
Günther, Klaus (1988): Der Sinn von Angemessenheit Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Gurwitsch, Aron (1977): Die mitmenschlichen Begegnungen in der Milieuwelt (1931). Berlin: de Gruyter.
Habermas, Jürgen (1981): Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bände. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen (1985): Der normative Gehalt der Moderne. Exkurs zu Luhmanns systemtheoretischer Aneignung der subjektphilosophischen Erbmasse. In: Ders.: Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 390–426.
Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Hintze, Otto (1981): Der Commissarius und seine Bedeutung in der allgemeinen Verwaltungsgeschichte. In: Ders.: Beamtentum und Bürokratie. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, S. 78–113.
Kühl, Stefan (2002): Sisyphos im Management. Die vergebliche Suche nach der optimalen Organisationsstruktur. Weinheim: Wiley.
Lepsius, M. Rainer (1990): Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Lorig, Wolfgang (2001): Modernisierung des öffentlichen Sektors. Politik und Verwaltung in der bundesdeutschen Parteiendemokratie. Opladen: Leske + Budrich.
Luhmann, Niklas (1973): Zweckbegriff und Systemrationalität. Über die Funktion von Zwecken in sozialen Systemen. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1975): Entscheidungsprozesse der Verwaltung. In: Ders.: Legitimation durch Verfahren. Darmstadt: Luchterhand, S. 201–219.
Luhmann, Niklas (1976): Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblodt.
Luhmann, Niklas (1983): Politische Planung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas (1997): Ansprüche an Rationalität. In: Ders.: Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 171–190.
Luhmann, Niklas (2000): Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mayntz, Renate (Hrsg.) (1968): Bürokratische Organisation. Köln/Berlin: Kiepenheuer & Witsch.
Meyer, John W./ Brian Rowan (1977): Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. In: American Journal of Sociology 83, S. 340–363.
Michels, Robert (1976): Zur Soziologie des Parteienwesens in der modernen Demokratie. In: Günter Büschges (Hrsg.): Organisation und Herrschaft. Studientexte zur soziologischen Organisationstheorie. Hamburg: Rowohlt, S. 86–106.
Mommsen, Wolfgang (1974): Zum Begriff der „plebiszitären Führerdemokratie“. In: Ders.: Max Weber. Gesellschaft, Politik und Geschichte. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 44–72.
ünch, Richard (1986): Die Kultur der Moderne, 2 Bände. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Naschold, Frieder (1993): Modernisierung des Staates. Zur Ordnungs-und Innovationspolitik des öffentlichen Sektors. Berlin: edition sigma.
Naschold, Frieder (1995): Ergebnissteuerung, Wettbewerb, Qualitätspolitik, Entwicklungspfade des öffentlichen Sektors in Europa. Berlin: edition sigma.
Norkus, Zenonas (2003): Die situationsbezogene und die prozedurale Sicht von Handlungsrationalität in Max Webers Begriffsbildung. In: Gert Albert et al. (Hrsg.): Das Weber-Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm.Tübingen: Mohr Siebeck, S. 42–77.
Offe, Claus (1986): Die Utopie der Null-Option. In: ai]Johannes Berger (Hrsg.): Die Moderne. Kontinuitäten und Zäsuren. Göttingen: Schwartz, S. 97–117.
Pankoke, Eckart (2001): Wertedynamik und Sozialmanagement. Qualitätskontrollen, Motivationskulturen, Evaluationsprozesse im Dritten Sektor. In: Hermann Hill (Hrsg.): Modernisierung-Prozess oder Entwicklungsstrategie? Frankfurt/M./New York: Campus, S. 195–223.
Parsons, Talcott (1994): Aktor, Situation und normative Muster. Ein Essay zur Theorie sozialen Handelns. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Parsons, Talcott (1996): Das System moderner Gesellschaften. Weinheim/München: Juventa.
Pirker, Theo et al. (1995): Der Plan als Befehl und Fiktion. Wirtschaftsführung in der DDR. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Pollack, Detlev (1990): Das Ende einer Organisationsgesellschaft: Systematische Überlegungen zum gesellschaftlichen Umbruch in der DDR. In: Zeitschrift für Soziologie 19, S. 292–307.
Powell, Walter W./ Paul J. DiMaggio (1991): The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press.
Putnam, Hilary 1989: Why Reason Can’t Be Naturalized. In: Ken Baynes et al. (eds.): After Philosophy-End or Transformation? Cambridge: MIT Press, S. 224–247.
Renn, Joachim (2006): Übersetzungsverhältnisse. Perspektiven einer pragmatistischen Gesellschaftstheorie. Weilerswist: Velbrück.
Ritter, Gerhard A. (Hrsg.) (1983): Regierung, Bürokratie und Parlament in Preußen und Deutschland von 1848 bis zur Gegenwart. Düsseldorf: Droste.
Ritter, UlrichPeter (1961): Die Rolle des Staates in den Frühstadien der Industrialisierung-Die preußische Industrieförderung in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Berlin: Duncker & Humblot.
Roethlisberger, Fritz J./ William J. Dickson (1961): Management and the Worker (1939). Cambridge: Harvard University Press.
Schluchter, Wolfgang (1980): Rationalismus der Weltbeherrschung. Studien zu Max Weber. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Schluchter, Wolfgang (1991): Religion und Lebensführung. Band 1: Studien zu Max Webers Wert-und Kulturtheorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Schluchter, Wolfgang (2003): Handlung, Ordnung und Kultur. Grundzüge eines weberianischen Forschungsprogramms. In: Gert Albert et al. (Hrsg.): Das Weber Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 42–77.
Schröter, Eckhard/ Hellmut Wollmann (2005): New Public Management. In: Bernhard Blanke et al. (Hrsg.): Handbuch zur Verwaltungsreform. Opladen: Leske + Budrich, 59–70.
Simon, Herbert A. (1982): Models of Bounded Rationality. Band 2. Cambridge: MIT Press.
Spence, M./ R. Zeckhauser (1971). Insurance, Information, and Individual Action. In: American Economic Review 61(2), S. 380–387.
Stachura, Mateusz (2006): Handlung und Rationalität. In: Gert Albert et al. (Hrsg.): Aspekte des Weber-Paradigmas. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 100–126.
Süle, Tibor (1988): Preußische Bürokratietradition. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.
Wagner, Peter (1990): Sozialwissenschaft und Staat. Frankreich, Italien und Deutschland 1870-1980. Frankfurt/M./New York: Campus.
Weber, Max (1980): Wirtschaft und Gesellschaft (1922). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Weber, Max (1981): Die protestantische Ethik (1920), hrsg. von Johannes Winckelmann. Gütersloh: GTB Siebenstern.
Weber, Max (1985): Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnisse (1904). In: Ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 6. Aufl., hrsg. Von Johannes Winckelmann. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), S. 146–214.
Weick, Karl (1985): Der Prozeß des Organisierens. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Wunder, Bernd (1986): Geschichte der Bürokratie in Deutschland. Neue Historische Bibliothek. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Renn, J. (2009). Bürokratie zwischen „traditioneller Rationalität“ und „rationaler Tradition“. Max Weber, Preußen und die Rationalität soziologischer Rationalitätstypen. In: Stachura, M., Bienfait, A., Albert, G., Sigmund, S. (eds) Der Sinn der Institutionen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91781-8_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91781-8_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15818-1
Online ISBN: 978-3-531-91781-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)