Advertisement

Die situationsbezogene Analyse kriminellen Handelns mit dem Modell der Frame-Selektion

Chapter

Auszug

Die soziologische Analyse von Kriminalität und kriminellem Handeln ist gegenwärtig noch immer durch ein Nebeneinander einer Vielzahl konkurrierender Ansätze gekennzeichnet1. Da diese Ansätze sich jeweils in isolierter Form auf Einflüsse von Aspekten der sozialen Situation auf Kriminalität und kriminelles Handeln beziehen, wurden sie ein wenig despektierlich als ‚simple theories‘ (Tittle 1995) bezeichnet. Obwohl angesichts dieser Situation bereits seit einiger Zeit Strategien der theoretischen Integration angewandt werden, um die zahlreichen theoretischen Überlegungen zu ordnen, konnte bislang kein einheitlicher theoretischer Bezugsrahmen für die Analyse von Kriminalität und kriminellem Handeln etabliert werden (Barak 1998, Messner et al. 1989). Inzwischen beziehen sich die meisten Vorschläge für eine theoretische Integration auf ein Makro-Mikro-Makro-Modell soziologischer Erklärungen. Manche integrative Ansätze benutzen dabei lediglich die Unterscheidung zwischen verschiedenen Ebenen der soziologischen Analyse in einem heuristischen Sinne, andere integrative Ansätze beziehen sich explizit auf das von Coleman (1991) vorgeschlagene und von Esser (1993) im deutschen Sprachraum vertretene Grundmodell soziologischer Erklärungen und sehen darin einen ‚einigenden Bezugsrahmen‘ (Fararo 1989). Beide Wege der Integration kriminalsoziologischer Konzepte in ein Makro-Mikro-Makro-Modell soziologischer Erklärungen sind allerdings bislang unterkomplex geblieben. Während es Ansätzen, die die Unterscheidung zwischen verschiedenen Ebenen der soziologischen Analyse in einem heuristischen Sinne verwenden, an einer Vorstellung über die Verbindung zwischen diesen Ebenen fehlt (Pearson/Weiner 1985), erweist es sich im Rahmen von Ansätzen, die sich explizit auf das Grundmodell soziologischer Erklärungen im Anschluss an Coleman (1991) beziehen, inzwischen als unzureichend, auf der Mikro-Ebene lediglich den Typus des rationalen Handelns als ‚social mechanism‘ (Hedström/Swedberg 1996, Mayntz 2004) einzusetzen (Eifler 2002, Lüdemann/Ohlemacher 2002). In beiden Fällen konnte vor allem die Relevanz der moralischen Überzeugungen von Akteuren für kriminelles Handeln nicht angemessen berücksichtigt werden (Fetchenhauer 1998, 1999).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abelson, Robert P. (1976): Script Processing in Attitude Formation and Decision Making. In: John S. Carroll/John W. Payne (Hg.): Cognition and social behavior. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, S. 33–67.Google Scholar
  2. Akers, Ronald L. (1998): Social Learning and Social Structure: A General Theory of Crime and Deviance. Boston: Northeastern University Press.Google Scholar
  3. Amelung, Knut (1972): Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft. Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der ‚Sozialschädlichkeit‘ des Verbrechens. Frankfurt am Main: Athenäum.Google Scholar
  4. Bachman, Ronet/ Paternoster, Raymond/ Ward, Sally (1992): The Rationality of Sexual Offending: Testing a Deterrence/Rational Choice Conception of Sexual Assault. In: Law & Society Review 26: 343–372.Google Scholar
  5. Barak, Gregg (1998): Integrating Criminologies. Boston: Allyn and Bacon.Google Scholar
  6. Bargh, John A./ Chen, M./ Burrows, L. (1996): Automaticity of Social Behavior: Direct Effects of Trait Construct and Stereotype Activation on Action. In: Journal of Personality and Social Psychology 71: 230–244.Google Scholar
  7. Beccaria, Cesare (1988 [1766]): Über Verbrechen und Strafen. Frankfurt am Main: Insel.Google Scholar
  8. Becker, Gary S. (1968): Crime and Punishment: An Economic Approach. In: Journal of Political Economy 76: 169–217.Google Scholar
  9. Bentham, Jeremy (1970 [1789]): An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. London: The Athlone Press.Google Scholar
  10. Bernard, Thomas J./ Snipes, Jeffrey B. (1996): Theoretical Integration in Criminology. In: Michael Tonry (Hg.): Crime and Justice. Chicago: The University of Chicago Press, S. 301–348.Google Scholar
  11. Birkbeck, Christopher/ LaFree, Gary (1993): The Situational Analysis of Crime and Deviance. In: Annual Review of Sociology19: 113–137.Google Scholar
  12. Bouffard, Jeffrey A. (2007): Predicting Differences in the Perceived Relevance of Crime’ s Costs and Benefits in a Test of Rational Choice Theory. In: International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 51: 461–485.Google Scholar
  13. Brantingham, Patricia L./ Brantingham, Paul J. (1993): Environment, Routine, and Situation: Toward a Pattern Theory of Crime. In: Ronald V. Clarke/ Marcus Felson (Hg.): Routine Activity and Rational Choice. Brunswick: Transaction Publishers, S. 259–295.Google Scholar
  14. Burgess, Robert L./ Akers, Ronald L. (1966): A Differential Association-Reinforcement Theory of Criminal Behavior. In: Social Problems 14: 128–147.Google Scholar
  15. Burkett, Steven R./ Ward, David A. (1993): A Note on Perceptual Deterrence, Religiously Based Moral Condemnation, and Social Control. In: Criminology 31: 119–134.Google Scholar
  16. Bursik, Robert J. (1988): Social Disorganization and Theories of Crime and Delinquency: Problems and Prospects. In: Criminology 26: 519–551.Google Scholar
  17. Carroll, John S. (1978): A Psychological Approach to Deterrence: The Evaluation of Crime Opportunities. In: Journal of Personality and Social Psychology 36: 1512–1520.Google Scholar
  18. Clarke, Ronald V./ Felson, Marcus (Hg.) (1993): Routine Activity and Rational Choice. Brunswick: Transaction Publishers.Google Scholar
  19. Cloward, Richard (1959): Illegitimate Means, Anomie, and Deviant Behavior. In: American Sociological Review 24: 164–177.Google Scholar
  20. Cloward, Richard/ Ohlin, Lloyd (1960): Delinquency and Opportunity. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  21. Cochran, John K./ Chamlin, Mitchell B./ Wood, Peter B./ Sellers, Christine S. (1999): Shame, Embarrassment, and Formal Sanction Threats: Extending the Deterrence/Rational Choice Model to Academic Dishonesty. In: Sociological Inquiry 69: 91–105.Google Scholar
  22. Cohen, Lawrence E./ Felson, Marcus B. (1979): Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach. In: American Sociological Review 44: 588–608.Google Scholar
  23. Coleman, James S. (1991): Grundlagen der Sozialtheorie. Band 1: Handlungen und Handlungssysteme. München: Oldenbourg.Google Scholar
  24. Cornish, Derek B. (1993): Theories of Action in Criminology: Learning Theory and Rational Choice Approaches. In: Ronald V. Clarke/Marcus Felson (Hg.): Routine Activity and Rational Choice. Brunswick: Transaction Publishers, S. 351–382.Google Scholar
  25. Cornish, Derek B./ Clarke, Ronald V. (Hg.) (1986): The Reasoning Criminal. Rational Choice Perspectives on Offending. New York: Springer.Google Scholar
  26. Eifler, Stefanie (2000): Zu einer empirisch begründeten Taxonomie von Gelegenheiten. In: Bielefelder Arbeiten zur Sozialpsychologie Nr. 194. Bielefeld: Universität Bielefeld.Google Scholar
  27. Eifler, Stefanie (2002): Kriminalsoziologie. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  28. Eifler, Stefanie (2008): Kriminelles und abweichendes Handeln im Alltag — Eine Studie zur Validität eines faktoriellen Surveys. In: Axel Groenemeyer/ Silvia Wieseler (Hg.): Soziologie sozialer Probleme und sozialer Kontrolle. Realitäten, Repräsentationen und Politik. Wiesbaden: VS, S. 277–296.Google Scholar
  29. Eifler, Stefanie/ Kimmel, Andrea (2003): ‚Günstige‘ und ‚ungünstige‘ Gelegenheiten zu kriminellen Handlungen—Eine Anwendung der Conjoint-Analyse. In: Bielefelder Arbeiten zur Sozialpsychologie Nr. 206. Bielefeld: Universität Bielefeld.Google Scholar
  30. Ekehammar, Bo/ Schalling, Daisy/ Magnusson, David (1975): Dimensions of Stressful Situations: A Comparison between a Response Analytical and a Stimulus Analytical Approach. In: Multivari-ate Behavioral Research 10: 155–164.Google Scholar
  31. Esser, Hartmut (1993): Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar
  32. Esser, Hartmut (1999): Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar
  33. Esser, Hartmut (2001): Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar
  34. Esser, Hartmut (2003): Die Rationalität der Werte. Die Typen des Handelns und das Modell der soziologischen Erklärung. In: Gert Albert/ Agathe Bienfait/ Steffen Siegmund/ Claus Wendt (Hg.): Das Weber-Paradigma. Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm. Tübingen: Mohr, S. 153–187.Google Scholar
  35. Fararo, Thomas J. (1989): The Spirit of Unification in Sociological Theory. In: Sociological Theory 7: 175–190.Google Scholar
  36. Farrington, David P./ Knight, Barry J. (1979): Two Non-Reactive Field Experiments on Stealing from a ‚Lost Letter. In: British Journal of Social and Clinical Psychology 18: 277–284.Google Scholar
  37. Farrington, David P./ Knight, Barry J. (1980a): Stealing from a “Lost” Letter. Effects of Victim Characteristics. In: Criminal Justice and Behavior 7: 423–436.Google Scholar
  38. Farrington, David P./ Knight, Barry J. (1980b): Four Studies of Stealing as a Risky Decision. In: Paul D. Lipsitt (Hg.): New Directions in Psycholegal Research. New York: VNR Company, S. 26–50.Google Scholar
  39. Fazio, Russell H. (1990): Multiple Processes by which Attitudes Guide Behavior: The Mode Model as an Integrative Framework. In: Advances in Experimental Social Psychology 23: 75–109.Google Scholar
  40. Fetchenhauer, Detlef (1998): Versicherungsbetrug. Eine theoretische und empirische Analyse betrügerischen Verhaltens gegenüber einem anonymen Geschädigten. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  41. Fetchenhauer, Detlef (1999): Möglichkeiten und Grenzen von Rational Choice-Erklärungen für betrügerisches Verhalten am Beispiel des Versicherungsbetrugs. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51: 283–312.Google Scholar
  42. Frey, Dieter/ Opp, Karl-Dieter (1979): Anomie, Nutzen und Kosten. Eine Konfrontierung der Anomietheorie mit ökonomischen Hypothesen. In: Soziale Welt 30: 275–294.Google Scholar
  43. Gibbons, Don C. (1971): Observations on the Study of Crime Causation. In: American Journal of Sociology 77: 262–278.Google Scholar
  44. Gibbs, Jack P. (1968): Crime, Punishment and Deterrence. In: Southwestern Social Science Quarterly 48:515–530.Google Scholar
  45. Gibbs, Jack P. (1975): Crime, Punishment and Delinquency. In: Social Science Quarterly 48: 515–530.Google Scholar
  46. Gottfredson, Michael R./ Hirschi, Travis (1990): A General Theory of Crime. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  47. Grasmick, Harold G./ Bryjak, George J. (1980): The Deterrent Effect of Perceived Severity of Punishment. In: Social Forces 59: 471–491.Google Scholar
  48. Grasmick, Harold G./ Bursik, Robert J. (1990): Conscience, Significant Others, and Rational Choice: Extending the Deterrence Model. In: Law & Society Review 24: 837–861.Google Scholar
  49. Grasmick, Harold G./ Bursik, Robert J./ Kinsey, Karyl A. (1991): Shame and Embarrassment as Deterrents to Noncompliance with the Law: The Case of an Antilittering Campaign. In: Environmental Behavior 23: 233–251.Google Scholar
  50. Grasmick, Harold G./ Bursik, Robert J./ Arneklev, Bruce J. (1993): Reduction in Drunk Driving as a Response to Increased Threats of Shame, Embarrassment, and Legal Sanctions. In: Criminology 31:41–67.Google Scholar
  51. Grasmick, Harold G./ Green, Donald E. (1980): Legal Punishment, Social Disapproval and Internali-zation as Inhibitors of Illegal Behavior. In: Journal of Criminal Law and Criminology 71: 325–335.Google Scholar
  52. Greve, Jens (2003): Handlungserklärungen und die zwei Rationalitäten? Neuere Ansätze zur Integration von Wert-und Zweckrationalität in ein Handlungsmodell. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55: 621–653.Google Scholar
  53. Hedström, Peter/ Swedberg, Richard (2006): Social Mechanisms. In: Acta Sociologica 39: 281–308.Google Scholar
  54. Heintz, Bettina (2004): Emergenz und Reduktion. Neue Perspektiven auf das Mikro-Makro-Problem. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56: 1–31.Google Scholar
  55. Hirschi, Travis (1969): Causes of Delinquency. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  56. Hirschi, Travis (1979): Separate and Unequal is Better. In: Journal of Research in Crime and Delinquency 16: 34–38.Google Scholar
  57. Kahnemann, Daniel/ Tversky, Amos (1979): Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. In: Econometrica 47: 263–291.Google Scholar
  58. Karstedt, Susanne/ Greve, Werner (1996): Die Vernunft des Verbrechens. Rational, irrational oder banal? Der ‚Rational-Choice‘-Ansatz in der Kriminologie. In: Kai-D. Bussmann/Reinhard Kreissl (Hg.): Kritische Kriminologie in der Diskussion. Theorien, Analysen, Positionen. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 171–210.Google Scholar
  59. Katz, Jack (1988): Seductions of Crime. Moral and Sensual Attractions in Doing Evil. New York: Basic Books.Google Scholar
  60. Klepper, Steven/ Nagin, Daniel (1989): Tax Compliance and Perceptions of the Risks of Detection and Criminal Prosecution. In: Law & Society Review 23: 209–240.Google Scholar
  61. Köhler, Helmut (2007): BGB, allgemeiner Teil: Ein Studienbuch (31., völlig neu bearb. Aufl.). München: Beck.Google Scholar
  62. Kroneberg, Clemens (2005): Die Definition der Situation und die variable Rationalität der Akteure. Ein allgemeines Modell des Handelns. In: Zeitschrift für Soziologie 34: 344–363.Google Scholar
  63. Kroneberg, Clemens (2007): Wertrationalität und das Modell der Frame-Selektion. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59: 215–239.Google Scholar
  64. LaFree, Gary/ Birkbeck, Christopher (1991): The Neglected Situation: A Cross-Situational Study of the Situational Characteristics of Crime. In: Criminology 29: 73–98.Google Scholar
  65. Lattimore, Pamela/ Witte, Ann (1986): Models of Decision Making Under Uncertainty: The Criminal Choice. In: Derek B. Cornish/ Ronald V. Clarke (Hg.): The Reasoning Criminal. Rational Choice Perspectives on Offending. New York: Springer, S. 129–155.Google Scholar
  66. Laub, John H./ Sampson, Robert J. (1993): Turning Points in the Life Course: Why Change Matters to the Study of Crime. Criminology 31: 301–325.Google Scholar
  67. Lewin, Kurt (1926): Untersuchungen zur Handlungs-und Affektpsychologie, II: Vorsatz, Wille und Bedürfnis. In: Psychologische Forschung 7: 330–385.Google Scholar
  68. Lewin, Kurt (1931): Die psychologische Situation bei Lohn und Strafe. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  69. Lindenberg, Siegwart (1996): Die Relevanz theoriereicher Brückenannahmen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 126–140.Google Scholar
  70. Lüdemann, Christian/ Ohlemacher, Thomas (2002): Soziologie der Kriminalität. Theoretische und empirische Perspektiven. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  71. Matsueda, Ross L./ Kreager, Derek A./ Huizinga, David (2006): Deterring Delinquents: A Rational Choice Model of Theft and Violence. In: American Sociological Review 71: 95–122.Google Scholar
  72. Matza, David (1964): Delinquency and Drift. New York: Wiley.Google Scholar
  73. Mayntz, Renate (2004). Mechanisms in the Analysis of Social Macro-Phenomena. In: Philosophy of the Social Sciences 34: 237–259.Google Scholar
  74. Merton, Robert K.(1938): Social Structure and Anomie. In: American Sociological Review 3: 672–682.Google Scholar
  75. Messner, Steven F./ Krohn, Marvin D./ Liska, Allen (Hg.) (1989): Theoretical Integration in the Study of Deviance and Crime. Albany: State University of New York Press.Google Scholar
  76. Nagin, Daniel S./ Paternoster, Raymond (1993): Enduring Individual Differences and Rational Choice Theories of Crime. In: Law & Society Review 27: 467–496.Google Scholar
  77. Nagin, Daniel S./ Paternoster, Raymond (1994): Personal Capital and Social Control: The Deterrence Implications of a Theory of Individual Differences in Offending. In: Criminology 32: 581–606.Google Scholar
  78. Palandt, Otto (2008): Bürgerliches Gesetzbuch: Mit Einführungsgesetz (67., neu bearb. Aufl.). München: Beck.Google Scholar
  79. Park, Robert E./ Burgess, Ernest W./ McKenzie, Roderick D. (1928): The City. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  80. Paternoster, Raymond/ Simpson, Sally (1996): Sanction Threats and Appeals to Morality: Testing a Rational Choice Model of Corporate Crime. In: Law & Society Review 30: 549–583.Google Scholar
  81. Pearson, Frank S./ Weiner, Neil A. (1985): Toward an Integration of Criminological Theories. In: The Journal of Criminal Law and Criminology 76: 116–150.Google Scholar
  82. Piliavin, Irving/ Thornton, Craig/ Gartner, Rosemary/ Matsueda, Ross L. (1986): Crime, Deterrence, and Rational Choice. In: American Sociological Review 51: 101–119.Google Scholar
  83. Piquero, Alex/ Paternoster, Raymond (1998): An Application of Stafford and Warr’s Reconceptualization of Deterrence to Drinking and Driving. In: Journal of Research in Crime and Delinquency 35: 3–39.Google Scholar
  84. Piquero, Alex/ Tibbetts, Stephen (1996): Specifying the Direct and Indirect Effects of Low Self-Control and Situational Factors in Offenders’ Decision Making: Toward a More Complete Model of Rational Offending. In: Justice Quarterly 13: 481–510.Google Scholar
  85. Pollich, Daniela (2008): Eine handlungstheoretische Analyse der sozialen Bedingungen für intensives Gewalthandeln an Duisburger Jugendlichen. Vortrag im Rahmen des Kolloquiums »Quantitative Methoden« der Fakultät für Soziologie. Bielefeld: Universität Bielefeld.Google Scholar
  86. Quandt, Markus/ Ohr, Dieter (2004): Worum geht es, wenn es um nichts geht? Zum Stellenwert von Niedrigkostensituationen in der Rational Choice-Modellierung normkonformen Handelns. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56: 683–707.Google Scholar
  87. Rossi, Peter H./ Anderson, Andy B. (1982): The Factorial Survey Approach. An Introduction. In: Peter H. Rossi/ Steven L. Nock (Hg.): Measuring Social Judgements. The Factorial Survey Approach. Beverly Hills: Sage, S. 15–67.Google Scholar
  88. Savage, Leonard J. (1954): The Foundations of Statistics. New York: Wiley.Google Scholar
  89. Schänk, Roger/ Abelson, Robert P. (1977): Scripts, Plans, Goals and Understanding. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  90. Seipel, Christian/ Eifler, Stefanie (2003): Gelegenheiten, Rational-Choice und Selbstkontrolle. Zur Erklärung abweichenden Handelns in High-Cost-und Low-Cost-Situationen. In: Dietrich Oberwittler/ Susanne Karstedt (Hg.): Soziologie der Kriminalität. Sonderheft 43/2003 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: VS, S. 288–315.Google Scholar
  91. Simon, Herbert A. (1957): Models of Man. Social and Rational. Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. New York: Wiley.Google Scholar
  92. Stachura, Mateusz (2006): Logik der Situationsdefinition und Logik der Handlungsselektion. Der Fall des wertrationalen Handelns. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58: 433–452.Google Scholar
  93. Strelan, Peter/ Boeckman, Robert J. (2006): Why Drug Testing in Elite Sport Does Not Work: Perceptual Deterrence Theory and the Role of Personal Moral Beliefs. In: Journal of Applied Social Psychology 36: 2909–2934.Google Scholar
  94. Stroebe, Wolfgang (2008): Wann und wie beeinflussen Normen das Verhalten: Eine sozial-kognitive Analyse. In: Andreas Diekmann/ Klaus Eichner/ Peter Schmidt/ Thomas Voss (Hg.): Rational Choice: Theoretische Analysen und empirische Resultate. Wiesbaden: VS, S. 101–118.Google Scholar
  95. Sutherland, Edwin (1939): Principles of Criminology. Philadelphia: Lippincott.Google Scholar
  96. Sykes, Gresham/ Matza, David (1957): Techniques of Neutralization. A Theory of Delinquency. In: American Journal of Sociology 22: 664–670.Google Scholar
  97. Thomas, William I. (1923): The Unadjusted Girl: With Cases and Standpoint for Behavior Analysis. Boston: Little, Brown and Company.Google Scholar
  98. Tibbetts, Stephen G. (1997a): Gender Differences in Students’ Rational Decisions to Cheat. In: Deviant Behavior 18: 393–414.Google Scholar
  99. Tibbetts, Stephen G. (1997b): Shame and Rational Choice in Offending Decisions. In: Criminal Justice and Behavior 24: 234–255.Google Scholar
  100. Tibbetts, Stephen G./ Herz, Denise C. (1996): Gender Differences in Factors of Social Control and Rational Choice. In: Deviant Behavior 17: 183–208.Google Scholar
  101. Tittle, Charles R. (1969): Crime Rates and Legal Sanctions. In: Social Problems 16: 409–423.Google Scholar
  102. Tittle, Charles R. (1980): Evaluating the Deterrent Effect of Criminal Sanctions. In: Malcolm W. Klein/ Katherine S. Teilmann (Hg.): Handbook of Criminal Justice Evaluation. Beverly Hills: Sage, S. 381–402.Google Scholar
  103. Tittle, Charles R. (1995): Control Balance. Toward a General Theory of Deviance. Boulder: West-view Press.Google Scholar
  104. Tittle, Charles R./ Rowe, Alan R. (1974): Certainty of Arrest and Crime Rates: A Further Test of the Deterrence Hypothesis. In: Social Forces 52: 455–462.Google Scholar
  105. Trasler, Gordon (1993): Conscience, Opportunity, Rational Choice, and Crime. In: Ronald V. Clarke/ Marcus Felson (Hg.): Routine Activity and Rational Choice. Brunswick: Transaction Publishers, S. 305–322.Google Scholar
  106. Tröndle, Herbert/ Fischer, Thomas/ Schwarz, Otto (2008): Strafgesetzbuch und Nebengesetze (55. Aufl.). München: Beck.Google Scholar
  107. Vanberg, Viktor (1982): Verbrechen, Strafe und Abschreckung. Die Theorie der Generalprävention im Lichte der neueren sozialwissenschaftlichen Diskussion. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  108. Neumann, John von/ Morgenstern, Oskar (1944): Theory of Games and Economic Behavior. New York: Wiley.Google Scholar
  109. Weber, Max (1972 [1922]): Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  110. Wenzel, Michael (2004): The Social Side of Sanctions: Personal and Social Norms as Moderators of Deterrence. In: Law and Human Behavior 28: 547–567.Google Scholar
  111. Wessels, Johannes/ Beulke, Werner (2004): Strafrecht. Allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau (37., neu bearb. Aufl.). Heidelberg: C. F. Müller.Google Scholar
  112. Wyer, Robert S. (1997): The Automaticity of Everyday Life. Mahwah: Lawrence Erlbaum.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations