Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Parlamente, Agendasetzung und Vetospieler pp 117–135Cite as

Kompetitive und konsensuale Vetospieler in der Steuerpolitik

  • Chapter

Auszug

Institutionen geben einen Handlungskorridor für politische Akteure vor, deren Präferenzen im Hinblick auf ein Politikfeld—wie etwa das der Steuerpolitik—unterschiedlich sind. In den institutionalistischen Theorien und Erklärungsansätzen wird die Staatstätigkeit aus der Interaktion von Staatsstrukturen, informellen Institutionen, wie dem System der Interessenvermittlung, und den von diesem Institutionengefüge geprägten politischen Entscheidungsprozessen erklärt. Der prominenteste Ansatz der vergangenen Jahre zur Erklärung von Divergenzen im Hinblick auf die Staatstätigkeit ist die Theorie der Vetospieler von George Tsebelis (1995, 2002), die in Deutschland zuerst von Herbert Döring prominent bekannt gemacht wurde (Döring 1995) und die später um die detaillierte Analyse der Agendasetzer-Funktion erweitert wurde (Döring 2005).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alesina, Alberto, 1988: Macroeconomics and Politics. In: NBER Macroeconomic Annual, 14–51.

    Google Scholar 

  • Alesina, Alberto, 1989: Politics and Business Cycles in Industrial Democracies. In: Economic Policy 8, 57–58.

    Google Scholar 

  • Alesina, Alberto/Howard Rosenthal, 1995: Partisan Politics, Divided Government, and the Economy. New York/Melbourne: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Alivizatos, Nicos, 1995: Judges as Veto Players. In: Herbert Döring (Hrsg.), Parliaments and Majority Rule in Western Europe. Frankfurt a.M.: Campus, 566–591.

    Google Scholar 

  • Bauer, Thomas, 1998: Der Vermittlungsausschuβ . Politik zwischen Konkurrenz und Konsens. Bremen: Inaugurald-issertation.

    Google Scholar 

  • Bawn, Kathleen, 1999: Money and Majorities in the Federal Republic of Germany: Evidence for a Veto Players Model of Government Spending. In: American Journal of Political Science 43(3), 707–736.

    Article  Google Scholar 

  • Bieg, Thorsten, 1997: Der Gerichtshofder Europäischen Gemeinschaften und sein Einfluβ aufdas deutscheSteuerrecht. Frankfurt a.M.: Europäische Hochschulschriften.

    Google Scholar 

  • Birchfield, Vicki/Markus M. L. Crepaz, 1998: The Impact of Constitutional Structures and Collective and Competitive Veto Points on Income Inequality in Industrialized Democracies. In: European Journal of Political Research 34(2), 175–200.

    Google Scholar 

  • Burdekin, Richard/Leroy Laney, 1988: Fiscal Policymaking and the Central Bank Institutional Constraint. In: Kyklos 41, 647–663.

    Article  Google Scholar 

  • Busch, Andreas, 1995: Preisstabilitätspolitik. Politik und Inflationsraten im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Colomer, Josep M., 1996: Introduction. In: Josep M. Colomer (Hrsg.), Political Institutions in Europe. London: Routledge, 1–17.

    Google Scholar 

  • Cooter, Robert D./Tom Ginsburg, 1996: Comparative Judicial Discretion: An Empirical Test of Economic Models. In: International Review of Law and Economics 16, 295–313.

    Article  Google Scholar 

  • Cukierman, Alex, 1994: Central Bank Strategy, Credibility, and Independence: Theory and Evidence. Cambridge/London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Cukierman, Alex/Steven B. Webb/ Bilin Neyapti, 1992: Measuring the Independence of Central Banks and Its Effect on Policy Outcomes. In: The World Bank Economic Review 6, 353–398.

    Article  Google Scholar 

  • Döring, Herbert (Hrsg.), 1995: Parliaments and Majority Rule in Western Europe. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Döring, Herbert, 1997: Parlamentarismus, Präsidentialismus und Staatstätigkeit. In: WeltTrends. Zeitschrift für internationale Politik und vergleichende Studien 16, 143–169.

    Google Scholar 

  • Döring, Herbert, 2005: Worauf gründet sich die Agenda-Setzer-Macht der Regierung? In: Steffen Gang-hof/ Philip Manow (Hrsg.), Mechanismen der Politik. Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem. Frankfurt a.M.: Campus, 109–148.

    Google Scholar 

  • Elgie, Robert, 2001: What is Divided Government? In: Robert Elgie (Hrsg.), Divided Government in Comparative Perspective. Oxford: Oxford University Press, 1–20.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fiorina, Morris P., 1996: Divided Government. 2. Auflage. Boston: Longman Publishing Group.

    Google Scholar 

  • Fromme, Friedrich K., 1976: Gesetzgebung im Widerstreit. Wer beherrscht den Bundesrat? Die Kontroverse seit 1969. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Fromont, Michael, 1986: Der französische Verfassungsrat. In: Christian Starck/ Albrecht Weber (Hrsg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in Westeuropa. Baden-Baden: Nomos, 309–342.

    Google Scholar 

  • Genschel, Philipp, 2002: Steuerharmonisierung und Steuerwettbewerb in Europa: Die Steuerpolitik der Europäischen Union. Universität Konstanz: Habilitationsschrift.

    Google Scholar 

  • Grilli, Vittorio/Donato Masciandaro/ Guido Tabellini, 1991: Political and Monetary Institutions and Public Financial Policies in the Industrial Countries. In: Economic Policy 13, 341–392.

    Google Scholar 

  • Hallerberg, Mark/Scott Basinger, 1998: Internationalization and Changes in Tax Policy in OECD Countries: The Importance of Domestic Veto Players. In: Comparative Political Studies 31(3), 321–352.

    Article  Google Scholar 

  • Huber, Evelyne/Charles Ragin/ John D. Stephens, 1993: Social Democracy, Christian Democracy, Constitutional Structure and the Welfare State. In: American Journal of Sociology 99(3), 711–749.

    Article  Google Scholar 

  • Laule, Gerhard, 2003: Auswirkungen der EuGH-Rechtsprechung auf deutsche Steuervorschriften, IFSt-Schrift 407. Bonn.

    Google Scholar 

  • Laver, Michael/Norman Schofield, 1998: Multiparty Government: The Politics of Coalition in Europe. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Laver, Michael/Kenneth A. Shepsle (Hrsg.), 1994: Cabinet Ministers and Parliamentary Government. Cambridge/New York/Melbourne: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Laver, Michael/Kenneth A. Shepsle, 1996: Making and Breaking Governments. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lhotta, Roland, 2003: Zwischen Kontrolle und Mitregierung. Der Bundesrat als Oppositionskammer. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B43/2003, 16–22.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend (Hrsg.), 1992: Parliamentary versus Presidential Government. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Mayhew, David, 1991: Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990. New Haven, CT: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Obinger, Herbert/Uwe Wagschal, 1998: Drei Welten des Wohlfahrtsstaates? Das Stratifizierungskonzept in der clusteranalystischen Überprüfung. In: Stephan Lessenich/ Ilona Ostner (Hrsg.), Welten des Wohlfahrtskapitalismus. Beiträge zur vergleichenden Wohlfahrtsstaatsforschung. Frankfurt a.M./New York: Campus, 109–135.

    Google Scholar 

  • Parkin, Michael, 1986: Domestic Monetary Institutions and Deficits. In: James M. Buchanan et al. (Hrsg.), The Political Economy of Budget Deficits. New York: Basil Blackwell, 310–337.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1987: Sozialdemokratische Krisenpolitik in Europa. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1988: Inflation und Arbeitslosigkeit in Westeuropa: Eine spieltheoretische Interpretation. In: Politische Vierteljahresschrift 29(1), 6–41.

    Google Scholar 

  • Scheunemann, Marc P., 2005: EuGH-Urteile gelten auch rückwirkend. Haushaltsrisiken für Mitgliedsländer. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.04.2005, 25.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 1996: When Parties Matter: A Review of the Possibilites and Limits of Partisan Influence on Public Policy. In: European Journal of Political Research 30(2), 155–183.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 2000: Die sozialpolitischen Nachzüglerstaaten und die Theorien der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. In: Herbert Obinger/ Uwe Wagschal (Hrsg.), Der gezügelte Wohlfahrts-staat. Sozialpolitik in reichen Industrienationen. Frankfurt a.M./New York: Campus, 22–36.

    Google Scholar 

  • Steffani, Winfried, 1979: Parlamentarische undpräsidentielle Demokratie. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Steinmo, Sven, 1995: Why is Government so Small in America? In: Governance 8(3), 303–334.

    Article  Google Scholar 

  • Thibaut, Bernhard, 1996: Präsidentialismus und Demokratie in Lateinamerika, Politische Organisation und Repräsentation in Amerika. Bd. 5. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George, 1995: Decision-Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartism. In: British Journal of Political Science 25(3), 289–325.

    Article  Google Scholar 

  • Tsebelis, George, 2002: Veto Players. How Political Institutions Work. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Tullock, Gordon, 1980: Rent-Seeking as a Negative-Sum Game. In: James M. Buchanan et al. (Hrsg.), Toward a Theory of the Rent-Seeking Society. College Station, 16–36.

    Google Scholar 

  • Wagschal, Uwe, 1999: Blockieren Vetospieler Steuerreformen? In: Politische Vierteljahresschrift 40(4), 628–640.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Heidelberg, Deutschalnd

    Uwe Wagschal

Authors
  1. Uwe Wagschal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Steffen Ganghof Christoph Hönnige Christian Stecker

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wagschal, U. (2009). Kompetitive und konsensuale Vetospieler in der Steuerpolitik. In: Ganghof, S., Hönnige, C., Stecker, C. (eds) Parlamente, Agendasetzung und Vetospieler. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91773-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91773-3_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15297-4

  • Online ISBN: 978-3-531-91773-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation