Zusammenfassung
Wer den Kommunikationswissenschaftler Klaus Schönbach würdigt, der muss als Nachgeborener vor allem den gemeinsam mit Werner Früh geleisteten Beitrag zur Theorieentwicklung durch den Dynamisch-transaktionalen-Ansatz (DTA) würdigen. Wer in deutschsprachigen kommunikationswissenschaftlichen Instituten fachgeschichtlich sozialisiert wurde, dem ist die Geschichte der Wirkungsforschung oftmals als folgender Ablauf nähergebracht worden: Am Anfang war Stimulus-Response, dann kam die Nutzen- und Gratifikationsforschung und schließlich der DTA, der so etwas wie gesunden Menschenverstand in die Kommunikationswissenschaft zurückbrachte. In der Folge wollen wir uns dieser Forschungsperspektive widmen und aus der Sicht dreier junger Kommunikationswissenschaftler diskutieren, welche Relevanz der DTA für das aktuelle Verständnis von Medienwirkung(sforschung) aus unserer Warte aufweist. Ganz im Sinne jenes interdisziplinären Denkens, welches an der Zeppelin Universität, an der sich unsere mit Klaus Schönbachs Wegen gekreuzt haben, immer wieder eingefordert wird, wollen wir in diesem Beitrag aus verschiedenen Fachperspektiven auf den DTA blicken.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bonfadelli, H. (1994). Die Wissenskluft-Perspektive. Konstanz: UVK/Ölschläger.
Brosius, H.-B., & Esser, F. (1998). Mythen in der Wirkungsforschung: Auf der Suche nach dem Stimulus- Response-Modell. Publizistik, 43, 341–361.
Chaffee, S. H., & Hochheimer, J. (1983). Mass communication in national election campaigns: The research experience in the United States. In W. Schulz & K. Schönbach (Hrsg.), Massenmedien und Wahlen (S. 65–103). München: Ölschläger.
Cohen, B. C. (1963). The press and foreign policy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion. Einflußfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau.
Eilders, C. (2008). Der dynamisch-transaktionale Ansatz in programmatischer Perspektive. In C. Wünsch, W. Früh & V. Gehrau (Hrsg.), Integrative Modelle in der Rezeptions- und Wirkungsforschung: Dynamische und transaktionale Perspektiven (S. 295–301). München: Fischer.
Eveland, W. P. Jr., & Scheufele D. A. (2000). Connecting news media use with gaps in knowledge and participation. Political Communication, 17, 215–237.
Fredin, E. S., Kosicki, G. M., & Becker, L. B. (1996). Cognitive strategies for media use during a presidential campaign. Political Communication, 13, 23–42.
Früh, W. (1991). Medienwirkungen: Das dynamisch-transaktionale Modell. Theorie und empirische Forschung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Früh, W., & Schönbach, K. (1982). Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. Publizistik, 27, 23–40.
Früh, W., & Schönbach, K. (2005). Der dynamisch-transaktionale Ansatz III: Eine Zwischenbilanz. Publizistik, 50, 4–20.
Hall, S. (2000). Encoding/Decoding. In P. Marris & S. Thornham (Hrsg.), Media Studies. A Reader (S. 51- 61). New York: New York University Press.
Hall, S. (2004). Reflektionen über das Kodieren/Dekodieren-Modell. Ein Interview mit Stuart Hall. In S. Hall (2004), Ideologie, Identität, Repräsentation. Ausgewählte Schriften Band 4 (S. 81–107). Hamburg: Argument Verlag.
Kaase, M. (1992). Politische Beteiligung. In M. G. Schmidt (Hrsg.), Lexikon der Politik. Band 3: Die westlichen Länder (S. 339–346). München: Beck.
Klingemann, H.-D., & Voltmer, K. (1989). Massenmedien als Brücke zur Welt der Politik. Nachrichtennutzung und politische Beteiligungsbereitschaft. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. (Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie; S. 221–238). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Matthes, J. (2007). Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellung der Rezipienten. München: Fischer.
Morley, D. (1980). The nationwide audience: structure and decoding. London: BFI.
Morley, D. (1983). Cultural transformations. The politics of resistance. In H. Davis & P. Walton (Hrsg.), Language, image, media (S. 104–117). Oxford: Blackwell Publishers.
Morley, D. (1995). Theories of Consumption in Media Studies. In D. Miller (Hrsg.), Acknowledging consumption. A review of new studies (S. 296–328). London: Routledge.
Moy, P., & Pfau, M. W. (2000). With malice towards all? The media and public confidence in democratic institutions. Westport, CT: Greenwood.
Nohlen, D., & Schultze, R.-O. (1985). Pipers Wörterbuch der Politik. Band 1. München: Piper.
Patterson, T. E. (2002). The vanishing voter: Public involvement in an age of uncertainty. New York: Knopf.
Price, V., & Zaller, J. R. (1993) Who gets the news? Alternative measures of news receptions and their implications for research. Public Opinion Quarterly, 57, 133–164.
Schmitt-Beck, R., & Pfetsch, B. (1994). Politische Akteure und die Medien der Massenkommunikation. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 106–138). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schönbach, K. (2005). Das Eigene im Fremden. Zuverlässige Überraschung: Eine wesentliche Medienfunktion? Publizistik, 50, 344–352.
Schönbach, K. (2007). Zuverlässige Überraschungen, ein Lob der Faulheit und der dynamischtransaktionale Ansatz. Ein Essay für Werner Früh. In W. Wirth, H.-J. Stiehler & C. Wünsch (Hrsg.), Dynamisch-transaktional denken: Theorie und Empirie der Kommunikationswissenschaft (S. 262–267). Köln: Halem.
Schönbach, K., & Früh, W. (1984). Der dynamisch-transaktionale Ansatz II: Konsequenzen. Rundfunk und Fernsehen, 32, 314–329.
Schulz, W. (2007). Inhaltsanalyse plus. Ansätze zur Integration von Mitteilungs- und Rezipientendaten. In W. Wirth, H.-J. Stiehler & C. Wünsch (Hrsg.), Dynamisch-transaktional denken. Theorie und Empirie der Kommunikationswissenschaft (S. 108–125). Köln: Halem.
Slater, M. (2007). Reinforcing spirals: The mutual influence of media selectivity and media effects and their impact on individual behavior and social identity. Communication Theory, 17, 281–303.
SevenOneMedia (2006). 17 Fakten versus 17 Vorurteile. Abgerufen am 9. Februar 2009 von http://appz.sevenonemedia.de/download/publikationen/FaktenstattVorurteile_07.pdf
Stehr, N. (2001). Moderne Wissensgesellschaften. Aus Politik und Zeitgeschichte, 36, 7–14.
Tichenor, P. J., Donohue, G. A., & Olien, C. N. (1970). Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly, 34, 159–170.
Vreese, C. H. de (2005). The spiral of cynicism reconsidered. European Journal of Communication, 20, 283–301.
Zaller, J. R. (1992). The nature and origins of mass opinion. Cambridge: Cambridge University Press.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Adolf, M., Mahrt, M., Rhomberg, M. (2009). Medienwirkung interdisziplinär: Anmerkungen zum dynamisch-transaktionalen Ansatz. In: Holtz-Bacha, C., Reus, G., Becker, L.B. (eds) Wissenschaft mit Wirkung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91756-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91756-6_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16797-8
Online ISBN: 978-3-531-91756-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)