In einer parlamentarischen Demokratie diskutieren und beraten für eine begrenzte Zeit gewählte Abgeordnete über politische Themen und treffen politische Entscheidungen, die Gesetzeskraft erlangen. Aus repräsentationstheoretischer Perspektive sollten sich Abgeordnete nach einer Wahl weiter mit den Problemen der Bürger beschäftigen und letztlich politische Entscheidungen treffen, die in deren Interesse sind (vgl. Pitkin 1967: 209). Um im Interesse der Bürger handeln zu können, bedarf es der Interaktion zwischen Repräsentanten und Repräsentierten (vgl. Patzelt 1993: 52), die durch das Vorhandensein unmittelbarer Kommunikation der Abgeordneten mit den Bürgern gefördert und durch ihr Fehlen erschwert wird (vgl. Weßels 1991). Bei der Wahl kommt Bürgernähe große Bedeutung zu.1 Doch was passiert danach? Für neu gewählte Abgeordnete werden plötzlich das Parlament, die eigene Fraktion und die parlamentarischen Ausschüsse wichtige Sphären politischer Kommunikation. Inwieweit bleiben Neuparlamentarier sich selbst und den Bürgern treu oder passen sich ihren Parteien und Fraktionen an und lassen damit möglicherweise das Volk sukzessive “hinter sich”? Welche Neuparlamentarier passen sich an und welche widerstehen etwaigem Konformitätsdruck?
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Badura, Bernhard und Jürgen Reese, 1976: Jungparlamentarier in Bonn – ihre Sozialisation im Deutschen Bundestag. Stuttgart: Frommann.
Dahrendorf, Ralf, 1965: Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. München: Piper.
Dalton, Russell J., 2002: Citizen Politics. Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. New York: Seven Bridges Press.
Eysenck, Hans, 1954: The Psychology of Politics. London: Routledge.
Fenno, Richard F., 1962: The House Appropriations Committee as a Political System. In: American Political Science Review 56 (2), 310-324.
Franklin, Mark N. und Susan E. Scarrow, 1999: Making Europeans? The Socializing Power of the European Parliament. In: Katz, Richard S. und Bernhard Weßels (Hg.): The European Parliament, the National Parliaments, and European Integration. Oxford: Oxford University Press, 45-60.
Fuchs, Dieter und Hans-Dieter Klingemann, 1989: The Left-Right Schema. In: Jennings, Kent M. und Jan W. van Deth (Hg.): Continuities in Political Action. Berlin: de Gruyter, 203-234.
Herzog, Dietrich, 1976: Politische Karrieren. Selektion und Professionalisierung politischer Führungsgruppen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Kerr, Henry H., 1973: Changing Attitudes Through International Participation: European Parliamentarians and Integration. In: International Organization 27 (1), 45-83.
Klingemann, Hans-Dieter, 1995: Party Positions and Voter Orientations. In: Klingemann, Hans-Dieter und Dieter Fuchs (Hg.): Citizens and the State. Oxford: Oxford University Press, 183-205.
Kost, Andreas, 2008: Direkte Demokratie. Wiesbaden: VS-Verlag.
Lazarsfeld, Paul F., Bernhard Berelson und Hazel Gaudet, 1944: The People’s Choice. How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.
Matthews, Donald R., 1960: U.S. Senators and Their World. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
Noël, Alain und Jean-Philippe Thérien, 2008: Left and Right in Global Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Patzelt, Werner J., 1993: Abgeordnete und Repräsentation. Amtsverständnis und Wahlkreisarbeit. Passau: Rothe.
Phillips, Anne, 1995: The Politics of Presence. Oxford: Oxford University Press.
Pitkin, Hanna F., 1967: The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press.
Schmitt, Hermann und Andreas M. Wüst, 2004: Direktkandidaten bei der Bundestagswahl 2002: Politische Agenda und Links-Rechts-Selbsteinstufung im Vergleich zu den Wählern. In: Brettschneider, Frank, Jan W. van Deth und Edeltraud Roller (Hg.): Bundestagswahl 2002: Analysen der Wahlergebnisse und des Wahlkampfes. Wiesbaden: VS-Verlag, 303-325.
Schmitt, Hermann und Andreas M. Wüst, 2006: The Extraordinary Bundestag Election of 2005: The Interplay of Long-term Trends and Short-term Factors. In: German Politics and Society 24 (1), 27-46.
Scully, Roger, 2005: Becoming Europeans? Attitudes, Behaviour, and Socialization in the European Parliament. Oxford: Oxford University Press.
Simmel, Georg, 1890: Über sociale Differenzierung. Leipzig: Duncker & Humblot.
Sumner, William G., 1913 (1906): Folkways. A Study of the Sociological Importance of Usages, Manners, Customs, Mores and Morals. Boston: The Atenæum Press.
van der Eijk, Cees, 2002: Design Issues in Electoral Research: Taking Care of (Core) Business. In: Electoral Studies 21, 189-206.
Weßels, Bernhard, 1991: Abgeordnete und Bürger: Parteien und Wahlkreiskommkunikation als Faktoren politischer Repräsentation. In: Klingemann, Hans-Dieter, Richard Stöss und Bernhard Weßels (Hg.): Politische Klasse und politische Institutionen. Probleme und Perspektiven der Elitenforschung (Dietrich Herzog zum 60. Geburtstag). Opladen: Westdeutscher Verlag, 325-356.
Wüst, Andreas M., Hermann Schmitt, Thomas Gschwend und Thomas Zittel, 2006: Candidates in the 2005 Bundestag Election: Mode of Candidacy, Campaigning and Issues. In: German Politics 15 (4), 420-438.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Wüst, A.M. (2009). Zur Sozialisation von Neuparlamentariern im 15. Deutschen Bundestag. In: Gabriel, O.W., Weßels, B., Falter, J.W. (eds) Wahlen und Wähler. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91666-8_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91666-8_13
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16413-7
Online ISBN: 978-3-531-91666-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)