Das an Sachthemen orientierte Wählen, das so genannte Issuewählen, ist eines der implikationsreichsten und somit wichtigsten Untergebiete der Wahlforschung. Zwar spielen Issues für die Erklärung der individuellen Wahlentscheidung neben anderen Faktoren wie Parteineigung, Kandidateneinschätzung usw. oft eine keineswegs herausragende Rolle. Aber die besondere Bedeutung der Issuekomponente des Wahlverhaltens liegt in ihrer demokratietheoretischen, normativen Bedeutung begründet. Issues mögen nicht den größten Einfluss auf die Wahlentscheidung ausüben, aber Wahlen, bei denen das Ergebnis in keiner Weise durch die politischen Sachfragen beeinflusst wäre, könnten wohl nur noch schwerlich als demokratisch im eigentlichen Sinn bezeichnet werden. Issues stellen den Transmissionsriemen dar, über den die politischen Präferenzen der Wähler in die politischen Entscheidungen der Regierung umgesetzt werden. Auch für die Erklärung des politischen Wettbewerbs zwischen den Parteien sind Issues von zentraler Bedeutung. Denn auch wenn es möglicherweise theoretisch wirkungsmächtigere Einflussfaktoren auf die Wahlentscheidung gibt – wie die allgemeine Wirtschaftslage, außenpolitische Ereignisse oder eben die Parteineigung – stehen diese Faktoren den Parteien nicht im Arsenal ihrer Wahlkampfstrategien zur Verfügung, da sie keine kurz- oder mittelfristig manipulierbaren Mittel darstellen, die die Parteien bewusst instrumentalisieren könnten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adams, James F., Samuel III Merrill und Bernard Grofman, 2005: A Unified Theory of Party Competition. Cambridge: Cambridge University Press.
Alvarez, R. Michael, 1997: Information and Elections. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Bartels, Larry M., 1986: Issue Voting under Uncertainty: An Empirical Test, American Journal of Political Science 30, 709-728.
Behnke, Joachim, 1999: Räumliche Modelle der sachfragenorientierten Wahlentscheidung. Hamburg: Verlag Dr. Kovac.
Behnke, Joachim, 2001: Responsivität und Informationsverhalten. In: Ulrich Druwe, Volker Kunz und Thomas Plümper (Hg.): Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie 1/2001. Opladen: Leske + Budrich, 49-73.
Berinsky, Adam J. und Jeffrey B. Lewis, 2007: An Estimate of Risk Aversion in the U.S. Electorate, Quarterly Journal of Political Science 2, 139-154.
Black, Duncan, 1958: The Theory of Committees and Elections. Cambridge: Cambridge University Press.
Coughlin, Peter, 1992: Probabilistic Voting Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Davis, Otto A. und Melvin Hinich, 1966: A Mathematical Model of Policy Formation in a Democratic Society. In: Joseph L. Bernd (Hg.): Mathematical Applications in Political Science, Vol. Charlottesville: University Press of Virginia, 175-208.
Davis, Otto A. und Melvin Hinich, 1967: Some Results Related to a Mathematical Model of Policy Formation in a Democratic Society. In: Joseph L. Bernd (Hg.): Mathematical Applications in Political Science, Vol. Charlottesville: University Press of Virginia, 14-51.
Davis, Otto A. und Melvin Hinich, 1968: On the Power and Importance of the Mean Preference in a Mathematical Model of Democratic Choice, Public Choice 5, 59-72.
Davis, Otto A., Melvin J. Hinich und Peter C. Ordeshook, 1970: An Expository Development of a Mathematical Model of the Electoral Process, American Political Science Review 64, 426-448.
Downs, Anthony, 1957: An Economic Theory of Democracy. New York: Harper&Row.
Enelow, James M., James W. Endersby und Michael C. Munger, 1995: A Revised Probabilistic Spatial Model of Elections: Theory and Evidence. In: Bernard Grofman (Hg.): Information, Participation, and Choice. Ann Arbor, Mich.: The University of Michigan Press, 125-140.
Enelow, James M. und Melvin J. Hinich, 1981: A New Approach to Voter Uncertainty in the Downsian Spatial Model, American Journal of Political Science 25, 483-493.
Enelow, James M. und Melvin J. Hinich, 1984: The spatial theory of voting. An introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
Enelow, James M. und Melvin J. Hinich (Hg.), 1990: Advances in the Spatial Theory of Voting. Cambridge: Cambridge University Press.
Gill, Jeff, 2002: Bayesian Methods for the Social and Behavioral Sciences. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC.
Hotelling, Harold, 1929: Stability in Competition, The Economic Journal 39, 41-57.
MacDonald, Stuart Elaine,George Rabinowitz und Ola Listhaug, 1995: Political Sophistication and Models of Issue Voting, British Journal of Political Science 25, 453-483.
Merrill, III, Samuel, 1995: Discriminating between the Directional and Proximity Spatial Models of Electoral Competition, Electoral Studies 14, 273-287.
Merrill, Samuel und Bernard Grofman, 1999: A Unified Theory of Voting. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
Pappi, Franz Urban und Susumu Shikano, 2007: Wahl- und Wählerforschung. Baden-Baden: Nomos.
Rabinowitz, George und Stuart Elaine MacDonald, 1989: A Directional Theory of Issue Voting, American Political Science Review 83, 93-121.
Schofield, Norman und Itai Sened, 2006: Multiparty Democracy. Elections and Legislative Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Shepsle, Kenneth A., 1972: The Strategy of Ambiguity: Uncertainty and Electoral Competition, American Political Science Review 66, 555-568.
Smithies, A., 1941: Optimum Location in Spatial Competition, Journal of Political Economy 49, 423-439.
Thurner, Paul W., 1998: Wählen als rationale Entscheidung. Die Modellierung von Politikreaktionen im Mehrparteiensystem. München: Oldenbourg.
Westholm, Anders, 1997: Distance versus Direction: The Illusory Defeat of the Proximity Theory of Electoral Choice, American Political Science Review 91, 865-883.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Shikano, S., Behnke, J. (2009). Issuewählen bei der Bundestagswahl 2005: Eine empirische Schätzung der Verlustfunktion der deutschen Wählerschaft. In: Gabriel, O.W., Weßels, B., Falter, J.W. (eds) Wahlen und Wähler. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91666-8_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91666-8_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16413-7
Online ISBN: 978-3-531-91666-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)