Skip to main content

Issuewählen bei der Bundestagswahl 2005: Eine empirische Schätzung der Verlustfunktion der deutschen Wählerschaft

  • Chapter
Wahlen und Wähler

Das an Sachthemen orientierte Wählen, das so genannte Issuewählen, ist eines der implikationsreichsten und somit wichtigsten Untergebiete der Wahlforschung. Zwar spielen Issues für die Erklärung der individuellen Wahlentscheidung neben anderen Faktoren wie Parteineigung, Kandidateneinschätzung usw. oft eine keineswegs herausragende Rolle. Aber die besondere Bedeutung der Issuekomponente des Wahlverhaltens liegt in ihrer demokratietheoretischen, normativen Bedeutung begründet. Issues mögen nicht den größten Einfluss auf die Wahlentscheidung ausüben, aber Wahlen, bei denen das Ergebnis in keiner Weise durch die politischen Sachfragen beeinflusst wäre, könnten wohl nur noch schwerlich als demokratisch im eigentlichen Sinn bezeichnet werden. Issues stellen den Transmissionsriemen dar, über den die politischen Präferenzen der Wähler in die politischen Entscheidungen der Regierung umgesetzt werden. Auch für die Erklärung des politischen Wettbewerbs zwischen den Parteien sind Issues von zentraler Bedeutung. Denn auch wenn es möglicherweise theoretisch wirkungsmächtigere Einflussfaktoren auf die Wahlentscheidung gibt – wie die allgemeine Wirtschaftslage, außenpolitische Ereignisse oder eben die Parteineigung – stehen diese Faktoren den Parteien nicht im Arsenal ihrer Wahlkampfstrategien zur Verfügung, da sie keine kurz- oder mittelfristig manipulierbaren Mittel darstellen, die die Parteien bewusst instrumentalisieren könnten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adams, James F., Samuel III Merrill und Bernard Grofman, 2005: A Unified Theory of Party Competition. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Alvarez, R. Michael, 1997: Information and Elections. Ann Arbor: The University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Bartels, Larry M., 1986: Issue Voting under Uncertainty: An Empirical Test, American Journal of Political Science 30, 709-728.

    Article  Google Scholar 

  • Behnke, Joachim, 1999: Räumliche Modelle der sachfragenorientierten Wahlentscheidung. Hamburg: Verlag Dr. Kovac.

    Google Scholar 

  • Behnke, Joachim, 2001: Responsivität und Informationsverhalten. In: Ulrich Druwe, Volker Kunz und Thomas Plümper (Hg.): Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie 1/2001. Opladen: Leske + Budrich, 49-73.

    Google Scholar 

  • Berinsky, Adam J. und Jeffrey B. Lewis, 2007: An Estimate of Risk Aversion in the U.S. Electorate, Quarterly Journal of Political Science 2, 139-154.

    Article  Google Scholar 

  • Black, Duncan, 1958: The Theory of Committees and Elections. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Coughlin, Peter, 1992: Probabilistic Voting Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Davis, Otto A. und Melvin Hinich, 1966: A Mathematical Model of Policy Formation in a Democratic Society. In: Joseph L. Bernd (Hg.): Mathematical Applications in Political Science, Vol. Charlottesville: University Press of Virginia, 175-208.

    Google Scholar 

  • Davis, Otto A. und Melvin Hinich, 1967: Some Results Related to a Mathematical Model of Policy Formation in a Democratic Society. In: Joseph L. Bernd (Hg.): Mathematical Applications in Political Science, Vol. Charlottesville: University Press of Virginia, 14-51.

    Google Scholar 

  • Davis, Otto A. und Melvin Hinich, 1968: On the Power and Importance of the Mean Preference in a Mathematical Model of Democratic Choice, Public Choice 5, 59-72.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, Otto A., Melvin J. Hinich und Peter C. Ordeshook, 1970: An Expository Development of a Mathematical Model of the Electoral Process, American Political Science Review 64, 426-448.

    Article  Google Scholar 

  • Downs, Anthony, 1957: An Economic Theory of Democracy. New York: Harper&Row.

    Google Scholar 

  • Enelow, James M., James W. Endersby und Michael C. Munger, 1995: A Revised Probabilistic Spatial Model of Elections: Theory and Evidence. In: Bernard Grofman (Hg.): Information, Participation, and Choice. Ann Arbor, Mich.: The University of Michigan Press, 125-140.

    Google Scholar 

  • Enelow, James M. und Melvin J. Hinich, 1981: A New Approach to Voter Uncertainty in the Downsian Spatial Model, American Journal of Political Science 25, 483-493.

    Article  Google Scholar 

  • Enelow, James M. und Melvin J. Hinich, 1984: The spatial theory of voting. An introduction. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Enelow, James M. und Melvin J. Hinich (Hg.), 1990: Advances in the Spatial Theory of Voting. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Gill, Jeff, 2002: Bayesian Methods for the Social and Behavioral Sciences. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC.

    Google Scholar 

  • Hotelling, Harold, 1929: Stability in Competition, The Economic Journal 39, 41-57.

    Article  Google Scholar 

  • MacDonald, Stuart Elaine,George Rabinowitz und Ola Listhaug, 1995: Political Sophistication and Models of Issue Voting, British Journal of Political Science 25, 453-483.

    Article  Google Scholar 

  • Merrill, III, Samuel, 1995: Discriminating between the Directional and Proximity Spatial Models of Electoral Competition, Electoral Studies 14, 273-287.

    Article  Google Scholar 

  • Merrill, Samuel und Bernard Grofman, 1999: A Unified Theory of Voting. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Pappi, Franz Urban und Susumu Shikano, 2007: Wahl- und Wählerforschung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rabinowitz, George und Stuart Elaine MacDonald, 1989: A Directional Theory of Issue Voting, American Political Science Review 83, 93-121.

    Article  Google Scholar 

  • Schofield, Norman und Itai Sened, 2006: Multiparty Democracy. Elections and Legislative Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Shepsle, Kenneth A., 1972: The Strategy of Ambiguity: Uncertainty and Electoral Competition, American Political Science Review 66, 555-568.

    Article  Google Scholar 

  • Smithies, A., 1941: Optimum Location in Spatial Competition, Journal of Political Economy 49, 423-439.

    Article  Google Scholar 

  • Thurner, Paul W., 1998: Wählen als rationale Entscheidung. Die Modellierung von Politikreaktionen im Mehrparteiensystem. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Westholm, Anders, 1997: Distance versus Direction: The Illusory Defeat of the Proximity Theory of Electoral Choice, American Political Science Review 91, 865-883.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Oscar W. Gabriel Bernhard Weßels Jürgen W. Falter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Shikano, S., Behnke, J. (2009). Issuewählen bei der Bundestagswahl 2005: Eine empirische Schätzung der Verlustfunktion der deutschen Wählerschaft. In: Gabriel, O.W., Weßels, B., Falter, J.W. (eds) Wahlen und Wähler. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91666-8_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91666-8_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16413-7

  • Online ISBN: 978-3-531-91666-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics