Bildung ist ein wichtiger Indikator und Mechanismus für eine erfolgreiche gesellschaftliche Integration. Ein hohes Bildungsniveau und ein guter Schulabschluss erleichtern den Einstieg in den Arbeitsmarkt und ermöglichen auf diese Weise eine aktive Beteiligung an der Gesellschaft. Die Bildungsförderung ist spätestens seit der 2000 durchgeführten PISA-Studie der OECD und dem nur mittelmäßigem bis schlechten Abschneiden der Schüler in Deutschland eine wichtige Agenda der deutschen Bildungs- und Arbeitsmarktpolitik. Die PISA-Ergebnisse haben v.a. gezeigt, dass die soziale Herkunft in Deutschland ein wichtiger Faktor für den Bildungserwerb und folglich für die Integration in die Gesellschaft ist. Höhere Bildungsabschlüsse sind angesichts der benachteiligten Ausgangslage bei Kindern und Jugendlichen aus Familien mit niedrigem Bildungsniveau, geringen finanziellen Mitteln und besonders Migrantenfamilien weniger zu erwarten als bei jenen höherer Schichtzugehörigkeit und herkunftsbedingter Bildungsnähe. Der Anteil von Jugendlichen aus diesen benachteiligten Gruppen, welche die Schulen ohne Abschluss oder Berufsausbildung verlassen, ist hoch. Ohne gezielt helfende Förderprogramme, welche die Bildung aller Heranwachsender und besonders jener benachteiligter Gruppen stärken und gewährleisten können, läuft die deutsche Gesellschaft Gefahr, in eine Zwei- Klassengesellschaft zu zerfallen – in sozial Benachteiligte und Bevorzugte – in Integrierte und Außenstehende.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allemann-Ghionda, C. (2006): Standards und Kompetenzen in der Lehrerinnen- und Lehrerbildung unter besonderer Berücksichtigung der Multikulturalität. In: Tanner, A.; u. a. (Hrsg.): Heterogenität und Integration. Umgang mit Ungleichheit und Differenz in Schule und Kindergarten. Seismo, Zürich, S. 78–90.
Arendt, H. (1958): Die Krise der Erziehung. Angelsachsen-Verlag, Bremen. S. 5–23.
Auernheimer, G.; van Dick, R.; Petzel, T.; Wagner, U. (2001): Interkulturalität im Arbeitsfeld Schule. Empirische Untersuchungen über Lehrer und Schüler. Leske + Budrich, Opladen.
Avenarius, H.; Ditton, H.; Döbert, H.; Klemm, K.; Klieme, E.; Rürup, M.; Tenorth, H.-E.; Weishaupt, H.; Weiß, M. (2003): Bildungsbericht für Deutschland: Erste Befunde (Zusammenfassung). Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung (DIPF), Frankfurt am Main/Berlin, Siehe: www.pisa.bildungrp.de/fileadmin/user_upload/downloads/kmk/berichterstattung/bildungsbericht_zusammenfassung.pdf.
Baumert, J.; Stanat, P.; Watermann, R.: (2006): Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen: Differenzielle Bildungsprozesse und Probleme der Verteilungsgerechtigkeit. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
Baumert, J.; Bos, W.; Lehmann, R. (Hrsg.) (2000): TIMSS/ III. Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie. Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Bd. 1, Leske + Budrich, Opladen.
Boehner, J. (Chairman) (2002): Bill Summary: No Child Left Behind Act (H. R. 1). House Education & the Workforce Committee. siehe: www.edworkforce.house.gov/
Brahm, G. i. (2006): Klassengröße: eine wichtige Variable von Schule und Unterricht? Siehe: www.bildungsforschung.org/bildungsforschung/Archiv/2006-01/klassengroe
sse? Gomolla, M.; Radtke, F.-O. (2000): Mechanismen institutionalisierter Diskriminierung in der Schule. In: Gogolin, Ingrid; Nauck, Bernard: Migration, gesellschaftliche Differenzierung und Bildung. Resultate des Forschungsschwerpunktprogramms FABER. Leske + Budrich, Opladen, S. 321–343.
Grundmann, M.; Dravenau, D.; Bittlingmayer, U. H. (2006): Handlungsbefähigung und Milieu. Lit-Verlag, Münster u.a.
Hanushek, Eric A.; Raymond, Margaret E. (2003): Improving Educational Quality: How Best to Evaluate Our Schools?, siehe: www.edpro.stanford.edu/Hanushek/files_det.asp?FileId=88pdf.
Held, J.; Sauer, K. (2005): Integration von Kindern in Baden-Württemberg und Kalifornien. Ein Forschungsbericht. Berichte aus der Pädagogischen Psychologie des Instituts für Erziehungswissenschaften der Universität Tübingen.
Hess, F. M.; Finn Jr., C. E. (2007): The AEI Press. Publisher for the American Enterprise Institute, Washington D.C.
Horn, D. (1990): Interkulturelle Erziehung in der Praxis und Theorie. Aspekte bilingualer Erziehung in den USA und Kanada. Unterberücksichtigung des Unterrichts für Minderheitenkinder in der Bundesrepublik. Band 11, Pädagogischer Verlag, Burgbücherei Schneider, Göppingen.
Hurrelmann, K. (2007): Kinder in Deutschland 2007. 1. World Vision Kinderstudie. Fischer Tb., Frankfurt a.M.
Jülich, M. (1996): Schulische Integration in den USA. Bisherige Erfahrungen bei der Umsetzung des Bundesgesetzes „Public Law 94-142“ – dargestellt anhand einer Analyse der „Annual Reports to Congress“. Verlag Julius Klinkhardt, Bad Heilbrunn.
Klafki, W. (2002): Schultheorie, Schulforschung und Schulentwicklung im politisch-gesellschaftlichen Kontext. In: Hrsg. Koch-Priewe, Barbara; Stübig, Heinz; Hendricks, Wilfried: Ausgewählte Studien. Beltz Verlag, Weinheim und Basel, S. 41–63.
Kronig, W. (2000): Die Integration von Immigrantenkindern mit Schulleistungsschwächen. Eine vergleichende Längsschnittuntersuchung über die Wirkung integrierender und separierender Schulformen. Zürich.
Lazerson, M. (1987): American Education in the Twentieth Century. A Documentary History. Teachers College Press, Columbia University, NY.
Menken, K. (2004): What are the critical issues in wide-scale assessment of English Language Learners? In: National Clearinghouse for English Language Acquisition & language Instruction Educational Programs Web, veröffentlicht am 30.Mai. 2004, siehe: www.ncela.gwu.edu/pubs/issuebriefs/ib6.htm In: Batt, Laura; Kim, Jimmy; Sunderman, Gail: Policy Brief. Limited English Proficient Students: Increased Accountability Under NCLB. The Civil Rights Project Harvard, Februar, 2005, pdf., siehe: www.civilrightsproject.harvard.edu, S. 2.
Meusburger, P. (1998): Bildungsgeografie. Wissen und Ausbildung in der räumlichen Dimension. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg/Berlin.
Osorio-O'Dea, P. (2001): CRS Report for Congress. Bilingual education: An Overview. Congressional Research Service, The Library of Congress, pdf.
Segrt, V. (2006): Schulische Erziehung und Integration von (Migranten-) Kindern in einem multikulturellen Gesellschaftssystem. Beispiel Kalifornien. Unveröffentlicht.
Sloga, H. (2005): Ohne Abschluss in die Bildungsgesellschaft. Die Erwerbschancen gering qualifizierter Personen aus soziologischer und ökonomischer Perspektive. Verlag Barbara Budrich, Opladen.
Sunderman, G. L.; Kim, J. (2005): Teacher Quality: Equalizing Educational Opportunities and Outcomes. The Civil Rights Project Harvard, pdf., siehe: www.civilrightsproject.harvard.edu.
Tracey, C. A.; Sunderman, G. L.; Orfield, G. (2005): Changing NCLB Distirct Accountability Standards: Implications for Racial Equity. The Civil Rights Project Harvard, pdf., siehe: www.civilrightsproject.harvard.edu.
Andere Quellen
California Department of Education (2005): 2004 Academic Performance Index Base Report. Information Guide. pdf. www.cde.gov.
California Department of Education: www.cde.ca.gov/ds/sd/cb/fsaift.asp14.10.2005.
California Department of Education: www.cde.ca.gov./ta/ac/ay/tidatafiles.asp 14.10.2005.
Department of Education United States of America (2003): No Child Left Behind. Title I, Part C. Education of Migratory Children. Draft Non-Regulatory Guidance. pdf. www.ed.gov.
Department of Education United States of America (2004): No Child Left Behind. Charter Schools Program. Title V, Part B. Non-Regulatory Guidance. pdf. www.ed.gov.
Reisebericht der Forschungsreise nach Kalifornien Oktober 2004.
www.gew-bw.dePM_4708_Klassenteiler.html 24.09.2008.
www.blk-foermig.uni-hamburg.dehttp:// 24.09.2008.
www.lehrplaene.org/baden_wuerttemberg/bw_ge-gk_hs_6-10/Seite_9/index_htmlhttp://; 12.02.2006. in Segrt (2006), S. 76.
www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,409577,00.html 29.09.2008.
www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/cm/646/646402/646402de.pdf 29.09.2008.
www.meisterernst.de/arbeitsrecht/kettner-lehrereingruppierung2.html 29.09.2008.
www.privatschulen.de ; 29.09.2008.
www.kmk.org/doc/beschl/Uebersicht_Privatschulfinanzierung_22-06-2006.pdfhttp://.
www.bundestag.de/parlament/funktion/gesetze/grundgesetz/gg_01.html; 29.09.2008.
www.bildungsserver.de/innovationsportal/bildungplus.html?artid=296; 29.08.2008.
www.bildungsklick.de/topic/hilfslehrer ; 29.09.2008.
www.spd.de 27.10.2008.
www.gew-bw.de/PM_0807_Schueler_ohne_Abschluss.html 18.10.2008.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Segrt, V. (2009). Schulische Integrationsprogramme und Integrationspraxen in den USA. In: Sauer, K.E., Held, J. (eds) Wege der Integration in heterogenen Gesellschaften. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91606-4_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91606-4_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16783-1
Online ISBN: 978-3-531-91606-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)