Skip to main content

Gruppendiskussion

  • Chapter

Gruppen bilden zentrale Untersuchungseinheiten in der qualitativen Organisationsforschung (vgl. z. B. Cassell/Symon 1994; Symon/Cassell 1998). Zu den bekanntesten auf Gruppen zielenden Erhebungsverfahren zählen die ursprünglich aus der kommerziellen Markt- und Meinungsforschung stammenden Methoden des Gruppeninterviews und der Focus Groups (vgl. z. B. Demmer/Szymkowiak 1998; Morgan 1998; Lamnek 2005, Barbour 2007), die heute in so verschiedenen Bereichen wie der Personalauswahl, der Organisationsentwicklung oder der Organisationskulturforschung genutzt werden. Die Gruppendiskussion wird in der Regel begrifflich in der – insgesamt spärlichen – Literatur zu Gruppenmethoden in der Organisationsforschung mit diesen beiden Verfahren gleichgesetzt, wobei sie im Rahmen unterschiedlichster Zielsetzungen und auf dem Hintergrund unterschiedlichster Definitionen dessen, was eine „Gruppe“ ist, Verwendung findet (vgl. Steyaert/Bouwen 1994; s.a. Flick 2007). Als eigenständige Methode ist die Gruppendiskussion im interdisziplinären Feld der Organisationsforschung aber noch kaum bekannt, obgleich sie in den letzten Jahren in der empirischen Sozialforschung stark an Bedeutung gewann und in einer Vielzahl von Forschungsfeldern genutzt und ausdifferenziert wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alvesson, Mats/Berg, Per Olof (1992): Corporate Culture and Organizational Symbolism. An Overview, Berlin/New York

    Google Scholar 

  • Auer, Peter (1986): Kontextualisierung, in: Studium der Linguistik, 19, S. 22–47

    Google Scholar 

  • Barbour, Rosaline (2007): Doing Focus Groups (Book 4 des SAGE Qualitative Research Kit, hrsg. von Uwe Flick), London/Thousand Oaks/New Delhi

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf (1989): Generation, Milieu und Geschlecht, Opladen

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf (1996): Gruppendiskussionen: Neue Wege einer klassischen Methode, in: Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie, 16, S. 323–326

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf (1997): Gruppendiskussionsverfahren und Milieuforschung, in: Barbara Friebertshäuser/Annedore Prengel (Hrsg.), Handbuch qualitativer Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft, Weinheim/München, S. 492–502

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf (2000): Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in Methodologie und Praxis qualitativer Forschung, Opladen

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf (2007): Typenbildung, Generalisierung und komparative Analyse, in: Ralf Bohnsack/ Iris Nentwig-Gesemann/Arnd-Michael Nohl (Hrsg.), Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis, Opladen, S. 225–253

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf/Loos, Peter/Schäffer, Burkhard/Städtler, Klaus/Wild, Bodo (1995): Die Suche nach Gemeinsamkeit und die Gewalt der Gruppe. Hooligans, Musikgruppen und andere Jugendcliquen, Opladen

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf/Nentwig-Gesemann, Iris (2006): Dokumentarische Evaluationsforschung und Gruppendiskussionsverfahren – am Beispiel einer Evaluationsstudie zu Peer-Mediation an Schulen, in: Ralf Bohnsack/Aglaja Przyborski/Burkhard Schäffer (Hrsg.), Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis, Opladen, S. 267–283

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf/Przyborski, Aglaja/Schäffer, Burkhard (Hrsg.) (2006): Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis, Opladen

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf/Nentwig-Gesemann, Iris/Nohl, Arnd-Michael (Hrsg.) (2007): Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung, Opladen

    Google Scholar 

  • Breitenbach, Eva (2000): Mädchenfreundschaften in der Adoleszenz. Eine fallrekonstruktive Untersuchung von Gleichaltrigengruppen, Opladen

    Google Scholar 

  • Burrell, Gibson/Morgan, Gareth (1979): Sociological Paradigms and Organisational Analysis. Elements of the Sociology of Corporate Life, London

    Google Scholar 

  • Cassell, Catherine/Symon, Gillian (Hrsg.) (1994): Qualitative Methods in Organizational Research. A Practical Guide, London

    Google Scholar 

  • Cockburn, Cynthia (1991): In the Way of Women. Men’s Resistance to Sex Equality in Organizations, London

    Google Scholar 

  • Gumperz, John J./Cook-Gumperz, Jenny (1981): Ethnic Differences in Communicative Style, in: Charles Ferguson/Shirley B. Heath (Hrsg.), Language in the USA, Cambridge, S. 430–445

    Google Scholar 

  • Demmer, Ingo/Szymkowiak, Frank (1998): Die Gruppendiskussion in der Marktforschung: Grundlagen, Moderation, Auswertung: Ein Praxis-Leitfaden, Opladen

    Google Scholar 

  • Deppermann, Arnulf (1999): Gespräche analysieren, Opladen

    Google Scholar 

  • Dittmar, Norbert (2000): Transkribieren. Ein Leitfaden für Forscher und Laien, Opladen

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe (2007): Qualitative Sozialforschung – Eine Einführung, Reinbek

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe/Kardoff, Ernst von/Steinke, Ines (Hrsg.) (2004): Qualitative Forschung – Ein Handbuch, Reinbek

    Google Scholar 

  • Friebertshäuser, Barbara/Prengel, Annedore (Hrsg.) (1997): Handbuch qualitative Methoden in der Erziehungswissenschaft, Weinheim/München

    Google Scholar 

  • Frost, Peter/Moore, Larry/Louis, Meryl/Lundberg, Craig/Martin, Joanne (Hrsg.) (1991): Reframing Organizational Culture, Newbury Park u. a.

    Google Scholar 

  • Garfinkel, Harold (1961): Aspects of Common-Sense Knowledge of Social Structures, in: Transactions of the Fourth World Congress of Sociology, Bd. IV, S. 51–65

    Google Scholar 

  • Harlow, Elisabeth/Hearn, Jeff (1995): Cultural Constructions: Contrasting Theories of Organizational Culture and Gender Construction, in: Gender, Work and Organization, 2, S. 180–191

    Article  Google Scholar 

  • Kanter, Rosabeth Moss (1993) [1977]: Men and Women of the Corporation, New York

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (1995): Unterschiede machen: Zur Sozialpsychologie der Hierarchisierung im Geschlechterverhältnis, in: Regina Becker-Schmidt/Gudrun-Axeli Knapp (Hrsg.), Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften, Frankfurt a. M./New York, S. 163–194

    Google Scholar 

  • Krüger, Heidi (1983): Gruppendiskussionen. Überlegungen zur Rekonstruktion sozialer Wirklichkeit aus der Sicht der Betroffenen, in: Soziale Welt, 34, S. 90–109

    Google Scholar 

  • Küpper, Willi (1992): Mikropolitik. Rationalität, Macht und Spiele in Organisationen, Opladen

    Google Scholar 

  • Lamnek, Siegfried (2005): Gruppendiskussion: Theorie und Praxis, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Lamnek, Siegfried (2005a): Qualitative Sozialforschung, Lehrbuch, Weinheim/Basel

    Google Scholar 

  • Lewin, Kurt (1963): Feldtheorie in den Sozialwissenschaften, Bern

    Google Scholar 

  • Lewin, Kurt (1975): Die Lösung sozialer Konflikte, Bad Nauheim

    Google Scholar 

  • Liebig, Brigitte (2000): Organisationskultur und Geschlechtergleichstellung. Eine Typologie betrieblicher Geschlechterkulturen, in: Zeitschrift für Frauenforschung & Geschlechterstudien, 18, 3, S. 47–66

    Google Scholar 

  • Liebig, Brigitte (2001): Katalysator des Wandels oder verschärfte Konkurrenz? Orientierungen zur Geschlechtergleichstellung im Kontext betrieblicher Transformationen, in: Zeitschrift für Personalforschung, 15, 1, S. 18–36

    Google Scholar 

  • Liebig, Brigitte (2003): Vom ‚Ernährer’ zum ‚Entrepreneur’. Human Relations in Zeiten der New Economy, in: Ellen Kuhlmann/Sigrid Betzelt (Hrsg.), Geschlechterverhältnisse im Dienstleistungssektor – Dynamiken, Differenzierungen und neue Horizonte, Baden-Baden, S. 175–188

    Google Scholar 

  • Liebig, Brigitte (2005): Zwischen sozialer Gerechtigkeit und Nutzenorientierung. Arbeitskultur und Geschlechtergleichstellung in IT-Betrieben, in: WISO Wirtschafts- und Sozialpolitische Zeitschrift, 28, 3, S.49-66

    Google Scholar 

  • Liebig, Brigitte (2006): Fragile Identitäten. Informatik zwischen Marktlogik und Autonomieanspruch, in: Schweiz. Zeitschrift für Soziologie, 32, 1, S. 119–139

    Google Scholar 

  • Liebig, Brigitte (2007): Tacit knowledge“ und Management: Ein wissenssoziologischer Beitrag zur qualitativen Organisationskulturforschung, in: Ralf Bohnsack/Iris Nentwig-Gesemann/Arnd-Michael Nohl (Hrsg.), Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis, Opladen, S. 147–165

    Google Scholar 

  • Loos, Peter (1999): Zwischen pragmatischer und moralischer Ordnung. Der männliche Blick auf das Geschlechterverhältnis im Milieuvergleich, Opladen

    Google Scholar 

  • Loos, Peter/Schäffer, Burkhard (2001): Das Gruppendiskussionsverfahren. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendung, Opladen

    Google Scholar 

  • Mangold, Werner (1960): Gegenstand und Methode des Gruppendiskussionsverfahrens, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Mangold, Werner (1967): Gruppendiskussionen, in: Rene König (Hrsg.), Handbuch der empirischen Sozialforschung, Bd. I, S. 209–225

    Google Scholar 

  • Mangold, Werner/Bohnsack, Ralf (1988): Kollektive Orientierungen in Gruppen Jugendlicher. Bericht für die Deutsche Forschungsgemeinschaft, Erlangen

    Google Scholar 

  • Mannheim, Karl (1970): Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk, Neuwied/Berlin

    Google Scholar 

  • Mannheim, Karl (1980): Strukturen des Denkens, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Marrow, Alfred J. (1977): Kurt Lewin – Leben und Werk, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Meuser, Michael (1998): Geschlecht und Männlichkeit. Soziologische Theorie und kulturelle Deutungsmuster, Opladen

    Google Scholar 

  • Michel, Burkard (2001): Dimensionen der Offenheit. Kollektive Sinnbildungsprozesse bei der Rezeption von Fotografien, in: Yvonne Ehrenspeck/Burkhard Schäffer (Hrsg.), Film- und Photoanalyse in der Erziehungswissenschaft. Ein Handbuch, Opladen, S.227-249

    Google Scholar 

  • Morgan, David L. (1998): The Focus Group Guidebook, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  • Mulder van der Graaf, Jose/Rottenburg, Richard (1989): Feldforschung in Unternehmen – Ethnographische Explorationen in der eigenen Gesellschaft, in: Rainer Aster/Hans Merkens/Michael Repp (Hrsg.), Teilnehmende Beobachtung. Werkstattberichte und methodologische Reflexionen, Frankfurt a. M./New York, S. 19–34

    Google Scholar 

  • Müller, Ursula (1999): Geschlecht und Organisation. Traditionsreiche Debatten – aktuelle Tendenzen, in: Hildegard Nickel/Susann Volker/Hasko Hüning (Hrsg.), Transformation, Unternehmensorganisation, Geschlechterforschung, Opladen, S. 53–75

    Google Scholar 

  • Nentwig-Gesemann, Iris (1999): Krippenerziehung in der DDR: Alltagspraxis und Orientierungen von Erzieherinnen im Wandel, Opladen

    Google Scholar 

  • Nentwig-Gesemann, Iris (2007): Die Typenbildung der dokumentarischen Methode, in: Ralf Bohnsack/Iris Nentwig-Gesemann/Arnd-Michael Nohl (Hrsg.), Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis, Opladen, S. 277–302

    Google Scholar 

  • Nohl, Arnd-Michael (1996): Jugend in der Migration. Türkische Banden und Cliquen in empirischer Analyse, Baltmannsweiler

    Google Scholar 

  • Nohl, Arnd-Michael (2001): Migration und Differenzerfahrung. Junge Einheimische und Migranten im rekonstruktiven Milieuvergleich, Opladen

    Google Scholar 

  • Nohl, Arnd-Michael (2007a): Komparative Analyse: Rekonstruierte Forschungspraxis und Methodologie, in: Ralf Bohnsack/Iris Nentwig-Gesemann/Arnd-Michael Nohl (Hrsg.), Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis, Opladen, S. 255–276

    Google Scholar 

  • Nonaka, Ikujiro/Takeuchi, Hirotaka (1995): The Knowledge Creating Company. How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation, Oxford

    Google Scholar 

  • Patton, Michael Quinn (2002): Qualitative Evaluation and Research Methods, London/Thousand Oaks/New Delhi

    Google Scholar 

  • Pawlowsky, Peter (1998): Integratives Wissensmanagement, in: ders. (Hrsg.), Wissensmanagement. Erfahrungen und Perspektiven, Frankfurt a. M., S. 9–45

    Google Scholar 

  • Polanyi, Michael (1966): The Tacit Dimension, London

    Google Scholar 

  • Pollock, Friedrich (1955): Gruppenexperiment. Ein Studienbericht, Bd. 2 der Frankfurter Beiträge zur Soziologie, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Probst, Gilbert/Raub, Steffen/Romhardt, Kai (1997): Wissen Managen: Wie Unternehmen ihre wertvollste Ressource optimal nutzen, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Przyborski, Aglaja (2004): Gesprächsanalyse und dokumentarische Methode. Qualitative Auswertung von Gesprächen, Gruppendiskussionen und anderen Diskursen, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Schäffer, Burkhard (1996): Die Band – Stil und ästhetische Praxis im Jugendalter, Opladen

    Google Scholar 

  • Schäffer, Burkhard (1998): Generation, Mediennutzungskultur und (Weiter)Bildung. Zur empirischen Rekonstruktion medial vermittelter Generationenverhältnisse, in: Ralf Bohnsack/Winfried Marotzki (Hrsg.), Biographieforschung und Kulturanalyse. Transdisziplinäre Zugänge qualitativer Forschung, Opladen, S. 21–50

    Google Scholar 

  • Schäffer, Burkhard (2000): Das Internet: ein Medium kultureller Legitimität in Bildungskontexten?, in: Winfried Marotzki/Dorothee Meister/Uwe Sander: Zum Bildungswert des Internet, Opladen, S. 259–285

    Google Scholar 

  • Schein, Edgar (1987): Organizational Culture and Leadership, San Francisco/London

    Google Scholar 

  • Steyaert, Chris/Bouwen, Rene (1994): Group Methods of Organizational Analysis, in: Catherine Cassel/Gillian Symon (Hrsg.), Qualitative Methods in Organizational Research. A Practical Guide, London, S. 123–146

    Google Scholar 

  • Strauss, Anselm (1987): Qualitative Analysis for Social Scientists, Cambridge

    Google Scholar 

  • Symon, Gillian/Cassell, Catherine (Hrsg.) (1998): Qualitative Methods and Analysis in Organizational Research: A Practical Guide, London

    Google Scholar 

  • Volmerg, Ute (1977): Kritik und Perspektiven des Gruppendiskussionsverfahrens in der Forschungspraxis, in: Thomas Leithäuser (Hrsg.), Entwurf zu einer Empirie des Alltagsbewußtseins, Frankfurt a.M.,S. 184–217

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Peter (1993): Mittlere Manager, in: Hans-Dieter Ganter/Gerd Schienstock (Hrsg.), Management aus soziologischer Sicht. Unternehmensführung, Industrie- und Organisationssoziologie, Wiesbaden, S. 190–215

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Stefan Kühl Petra Strodtholz Andreas Taffertshofer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Liebig, B., Nentwig-Gesemann, I. (2009). Gruppendiskussion. In: Kühl, S., Strodtholz, P., Taffertshofer, A. (eds) Handbuch Methoden der Organisationsforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91570-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91570-8_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15827-3

  • Online ISBN: 978-3-531-91570-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics