Im folgenden Beitrag sollen Konzeptionen von Bourdieu, die den analytischen Rahmen einer Untersuchung zu Karrieren von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern an der Hochschule (vgl. Vogel und Hinz 2004) bildeten, methodologisch weiter reflektiert werden. Gerne widme ich diese Überlegungen Ursula Müller, da sie sich wiederholt mit Fragen der Methoden und der Methodologie in der Frauen- und Geschlechterforschung auseinandergesetzt hat (vgl. Müller 1984, 1994, 1995, 2003).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beaufaÿs, Sandra, und Beate Krais, 2003: Wissenschaftskultur, Geschlecht und Karriere. Karrierebedingungen für Nachwuchswissenschaftlerinnen und –wissenschaftler in der alltäglichen Praxis von Universitäten. Darmstadt: Technische Universität.
Becker-Schmidt, Regina, 1987: Die doppelte Vergesellschaftung – die doppelte Unterdrückung: Besonderheiten der Frauenforschung in den Sozialwissenschaften. S.11–25 in: Lilo Unterkircher und Ina Wagner (Hg.), Die andere Hälfte der Gesellschaft. Wien: Verlag des österreichischen Gewerkschaftsbundes.
Becker-Schmidt, Regina, 2007: »Class«, »gender«, »ethnicity«, »race«: Logiken der Differenzsetzung, Verschränkung von Ungleichheitslagen und gesellschaftliche Strukturierung. S. 56–83 in: Cornelia Klinger, Gudrun-Axeli Knapp und Birgit Sauer (Hg.), Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. Frankfurt a.M.: Campus.
Bourdieu, Pierre, 1982: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Bourdieu, Pierre, 1987: Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Bourdieu, Pierre, 1997: Die männliche Herrschaft. S. 153–217 in: Irene Dölling und Beate Krais (Hg.), Ein alltägliches Spiel. Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Bourdieu, Pierre, 2000: Die biographische Illusion. S. 51–59 in: Erika M. Hoerning (Hg.), Biographische Sozialisation. Stuttgart: Lucius & Lucius.
Bourdieu, Pierre, 2002: Ein soziologischer Selbstversuch. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Bourdieu, Pierre, 2005: Die männliche Herrschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Ebrecht, Jörg, 2004: Die Kreativität der Praxis. Überlegungen zum Wandel von Habitusformen. S. 225–241 in: Jörg Ebrecht und Frank Hillebrandt (Hg.), Bourdieus Theorie der Praxis. Erklärungskraft, Anwendung, Perspektiven, 2. Aufl. Wiesbaden: VS-Verlag.
Klinger, Cornelia, Gudrun-Axeli Knapp und Birgit Sauer (Hg.) 2007: Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. Frankfurt a.M.: Campus.
Krais, Beate, und Gunter Gebauer, 2002: Habitus. Bielefeld: transcript.
Krais, Beate, 2000: Das soziale Feld Wissenschaft und die Geschlechterverhältnisse. Theoretische Sondierungen. S. 31–54 in: Beate Krais (Hg.), Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung. Über die verborgenen Mechanismen männlicher Dominanz in der akademischen Welt. Frankfurt a.M.: Campus.
Krais, Beate, 2001: Die feministische Debatte und die Soziologie Bourdieus. Eine Wahlverwandtschaft. S. 317–338 in: Gudrun-Axeli Knapp und Angelika Wetterer (Hg.), Soziale Verortung der Geschlechter. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Krüger, Helga, 2007: Geschlechterungleichheit verstimmt: Institutionalisierte Ungleichheit in den Verhältnissen gesellschaftlicher Reproduktion. S. 178–192 in: Cornelia Klinger, Gudrun-Axeli Knapp und Birgit Sauer (Hg.), Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. Frankfurt a.M.: Campus.
Müller, Ursula, 1984: Gibt es eine spezielle Methode in der Frauenforschung? S. 29–50 in: Zentraleinrichtung zur Förderung von Frauenstudien und Frauenforschung an der FU Berlin (Hg.), Methoden in der Frauenforschung. Frankfurt a.M.: Rita G. Fischer Verlag.
Müller, Ursula, 1994: Feminismus in der empirischen Forschung: Eine methodologische Bestandsaufnahme. S. 31–68 in: Angelika Diezinger, Hedwig Kitzer, Ingrid Anker, Irma Bingel, Erika Haas und Simone Odierna (Hg.), Erfahrung mit Methode. Wege feministischer Forschung (Forum Frauenforschung, Band 8). Freiburg: Kore.
Müller, Ursula, 1995: Wissenschaftskritik und Methodologie im feministischen Diskurs. S. 67–82 in: Brigitte Aulenbacher und Tilla Siegel (Hg.), Diese Welt wird völlig anders sein. Denkmuster der Rationalisierung. Pfaffenweiler: Centaurus Verlag.
Müller, Ursula, 2003: ‚Objektivität‘ und ‚Wahrheit‘ sind komplizierter geworden. Methodologische Probleme und Konsequenzen für die Frauen- und Geschlechterforschung. S. 59–77 in: Ursula Paravicini und Maren Zempel-Gino (Hg.), Dokumentation Wissenschaftliche Kolloquien 1999–2002, NFFG ,Niedersächsischer Forschungsverbund für Frauen-/Geschlechterforschung in Naturwissenschaften, Technik und Medizin, Band 2. Hannover: NFFG.
Vogel, Ulrike, und Christiana Hinz, 2004: Wissenschaftskarriere, Geschlecht und Fachkultur. Bewältigungsstrategien in Mathematik und Sozialwissenschaften. Bielefeld: Kleine Verlag.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Vogel, U. (2009). Wissenschaftskarriere, Geschlecht und Fachkultur im sozialen Feld der Hochschule – Methodologische Herausforderungen. In: Aulenbacher, B., Riegraf, B. (eds) Erkenntnis und Methode. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91566-1_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91566-1_13
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15899-0
Online ISBN: 978-3-531-91566-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)