Skip to main content
  • 3158 Accesses

Auszug

Zur Beschreibung guten Unterrichts werden häufig Kennzeichnungen wie „Schülerorientierung“ in Abgrenzung von „Lehrerzentriertheit“ herangezogen oder „Offene Unterrichtsformen“ in Abgrenzung von „Frontalunterricht“. Die Güte von Unterricht wird daran gemessen, inwieweit Schülerinnen und Schüler aktiv in das Unterrichtsgeschehen einbezogen werden oder dieses gar selbst gestalten. Was ist aber „offen“ am sogenannten „Offenen Unterricht“? Und inwiefern ist, analog dazu, lehrerzentrierter Unterricht „geschlossen“?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Dann, H.-D./ Diegritz, T./ Fürst, C. (Hrsg.) (1999): Gruppenunterricht im Schulalltag. Erlangen.

    Google Scholar 

  • Dockhorn, C./ Leiß, D. (2002): PISA weitergedacht. Grundbildungsorientierte Aufgaben für den Mathematikunterricht. Wiesbaden: Hessisches Landesinstitut für Pädagogik.

    Google Scholar 

  • Gudjons, H. (2003): Frontalunterricht — neu entdeckt. Integration in offene Unterrichtsformen. Bad Heilbrunn/Obb.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. (2003): Unterrichtsqualität — erfassen, bewerten, verbessern. Seelze.

    Google Scholar 

  • Holzkamp, K. (1995): Lernen — Subjektwissenschaftliche Grundlegung. Frankfurt/ M., New York.

    Google Scholar 

  • Klieme, E./ Schümer, G./ Knoll, S. (2001): Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: „Aufgabenkultur“ und Unterrichtsgestaltung. In: Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.): TIMSS — Impulse für Schule und Unterricht. Bonn.

    Google Scholar 

  • Maturana, H. R./ Varela, F. J. (1987): Der Baum der Erkenntnis. Bern und München.

    Google Scholar 

  • Meyer, H. (2003): Was ist guter Unterricht? Berlin.

    Google Scholar 

  • Pauli, C./ Reusser, K. (2000): Zur Rolle der Lehrperson beim kooperativen Lernen. In: Revue suisse des sciences de l’éducation 3, 421–441.

    Google Scholar 

  • Reusser, K. (2006): Produktiver Fachunterricht zwischen selbstständigem Lernen und instruktionaler Unterstützung — die kognitive Perspektive. Vortrag auf der Wissenschaftlichen Fachtagung der Kasseler Forschergruppe Emprirische Bildungsforschung Lehren — Lernen — Literacy „Selbstständiges Lernen im Fachunterricht“ am 28./29.4.2006.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Dorit Bosse

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bosse, D. (2009). Gymnasialunterricht aus lehr-lerntheoretischer Sicht. In: Bosse, D. (eds) Gymnasiale Bildung zwischen Kompetenzorientierung und Kulturarbeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91485-5_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91485-5_9

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16441-0

  • Online ISBN: 978-3-531-91485-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics