Advertisement

Prozessqualität im Kindergarten — Konzept, Umsetzung und Befunde

  • Susanne Kuger
  • Katharina Kluczniok

Auszug

Vor dem Hintergrund unterschiedlicher Definitionen von Qualität einer vorschulischen Bildungs- und Betreuungseinrichtungen in einschlägigen Untersuchungen entwickelt der vorliegende Beitrag auf theoretischer Basis ein Konzept der Anregungsqualität in Kindergärten, das verschiedene Dimensionen (Prozess-, Struktur- und Orientierungsqualität) spezifiziert und systematisch zwischen globaler und bereichsspezifischer Förderung unterscheidet. Empirisch umgesetzt wird dieses Konzept im Rahmen der DFG-Forschergruppe „Bildungsprozesse, Kompetenzentwicklung und Selektionsentscheidungen im Vor- und Grundschulalter“. Der Beitrag berichtet über das gefundene Qualitätsniveau in Kindergärten und analysiert Abhängigkeiten der beobachteten Prozessqualitäten von Strukturmerkmalen einer Einrichtung und Orientierungsmerkmalen des Fachpersonals. Auffällig ist vor allem die verringerte Prozessqualität einer Kindergartengruppe bei einem höheren Anteil von Kindern mit Migrationshintergrund in einer Gruppe (trotz günstigerer Rahmenbedingungen) und bei einem niedrigeren Durchschnittsalter in der Gruppe, der durch gezielte pädagogische Maßnahmen entgegengewirkt werden sollte.

Schlüsselwörter

Kindergarten Qualität Vorschule 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bayerisches Staatsministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie und Frauen/ Staatsinstitut für Frühpädagogik München (2006): Der Bayerische Bildungs-und Erziehungsplan für Kinder in Tageseinrichtungen bis zur Einschulung. — Weinheim.Google Scholar
  2. Berk, L. (1985): Relationship of caregiver education to child-oriented attitudes, job satisfaction and behavior towards children. In: Child Care Quarterly, Vol. 14, S. 103–129.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2008): DJI-Zahlenspiegel 2007 — Kinderbetreuung im Spiegel der Statistik. — URL: http://www.bmfsfj.de/bmfsfj/generator/Publikationen/zahlenspiegel2007/root.html — Download vom 07.07.2008.Google Scholar
  4. Bryant et al. 1994 = Bryant, D. M./ Burchinal, M./ Lau, L. B./ Sparling, J. J. (1994): Family and classroom correlates of Head Start children’s developmental outcomes. In: Early Childhood Research Quarterly, Vol. 9, pp. 289–309.CrossRefGoogle Scholar
  5. Cryer et al. 1999 = Cryer, D./ Tietze, W./ Burchinal, M./ Leal, T./ Palacios, J. (1999): Predicting process quality from structural quality in preschool programs: a cross-country comparison. In: Early childhood research quarterly, Vol. 14, pp. 339–361.CrossRefGoogle Scholar
  6. Diskowski, D. (2008): Bildungspläne für Kindertagesstätten — ein neues und noch unbegriffenes Steuerungsinstrument. In diesem Band.Google Scholar
  7. ECCE-Study Group 1997 = European Child Care and Education — Study Group (1997): European Child Care and Education Study. Cross national analyses of the quality and effects of early childhood programmes on children’s development. — Berlin: Freie Universität Berlin, Fachbereich Erziehungswissenschaft, Psychologie und Sportwissenschaft, Institut für Sozial-und Kleinkindpädagogik.Google Scholar
  8. ECCE-Study Group 1999 = European Child Care and Education — Study Group (1999): School-age assessment of child development: Long-term impact of pre-school experiences on school success, and family-school relationships. Report written by Wolfgang Tietze, Jutta Hundertmark-Mayser and Hans-Guenther Rossbach. Report submitted to: European Union DG XII: Science, Research and Development. RTD Action: Targeted Socio-Economic Research. — URL: http://www.uni-bamberg.de/fileadmin/uni/fakultaeten/ppp_lehrstuehle/elementarpaedagogik/Team/Rossbach/Ecce_Study_Group.pdf — Download vom 01.06.2008.Google Scholar
  9. Harms, T./ Clifford, R. M./ Cryer. D. (1998): Early Childhood Environment Rating Scale. Revised Edition. — New York.Google Scholar
  10. Hattie, J. (2005): The Paradox of Reducing Class Size and Improving Learning Outcomes. In: International Journal of Educational Research, Vol. 43, pp. 387–425.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hayes, C. D./ Palmer, J.-L./ Zaslow, M. J. (Hrsg.) (1990): Who cares for America’s children? — Washington D. C.Google Scholar
  12. Hessisches Sozialministerium/ Hessisches Kultusministerium (2007): Bildung von Anfang an Bildungs-und Erziehungsplan für Kinder von 0 bis 10 Jahren in Hessen. — Wiesbaden.Google Scholar
  13. Howes et al. 2008 = Howes, C./ Burchinal, M./ Pianta, R./ Bryant, D./ Early, D./ Clifford, R./ Barbarin, O. (2008): Ready to learn? Children’s pre-academic achievement in pre-Kindergarten programs. In: Early Childhood Research Quarterly, Vol. 23, pp. 27–50.CrossRefGoogle Scholar
  14. Kammermeyer, G. (2007): Mit Kindern Schriftsprache entdecken. In: Stiftung Bildungspakt Bayern (Hrsg.): Das KiDZ-Handbuch. — Köln, S. 205–263.Google Scholar
  15. Klieme et al. 2006 = Klieme, E./ Lipowsky, F./ Rakocy, R./ Ratzka, N. (2006): Qualitätsdimensionen und Wirksamkeit von Mathematikunterricht. In: Prenzel, M./ Allolio-Näcke. L. (Hrsg.): Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. — Münster, S. 127–146.Google Scholar
  16. La Paro, K. M./ Pianta, R.C./ Stuhlman, M. (2004): The Classroom Assessment Scoring System: Findings from the prekindergarten year. In: The Elementary School Journal, Vol. 104, pp. 409–426.CrossRefGoogle Scholar
  17. Mashburn et al. 2008 = Mashburn, A. J./ Pianta, R. C./ Hamre, B. K./ Downer, J. T./ Barbarin, O. A./ Bryant, D./ Burchinal, M./ Early, D. E./ Howes, C. (2008): Measures of classroom quality in prekindergarten and children’s development of academic, language, and social skills. In: Child Development, Vol. 79, pp. 732–749.CrossRefGoogle Scholar
  18. NICHD Early Child Care Research Network (2002): Child-care structure — process — outcome: Direct and indirect effects of child care quality on young children’s development. In: Psychological Science, Vol. 13, pp. 199–206.CrossRefGoogle Scholar
  19. NICHD Early Child Care Research Network (2003): Does quality of child care affect child outcomes at age 4 1/2? In: Developmental Psychology, Vol. 39, pp. 451–469.CrossRefGoogle Scholar
  20. Pianta et al. (2005) = Pianta, R./ Howes, C./ Burchinal, M./ Bryant, D./ Clifford, R./ Early, D./ Barbarin, O. (2005): Features of pre-kindergarten programs, classrooms, and teachers: Do they predict observed classroom quality and child-teacher interactions? In: Applied Developmental Science, Vol. 9, pp. 144–159.Google Scholar
  21. Roßbach, H.-G. (2005a): Effekte qualitativ guter Betreuung, Bildung und Erziehung im frühen Kindesalter auf Kinder und ihre Familien. In: Sachverständigenkommission 12. Kinder-und Jugendbericht (Hrsg.): Bildung, Betreuung und Erziehung von Kindern unter 6 Jahren. — München, S. 55–174.Google Scholar
  22. Roßbach, H.-G. (2005b): Die Bedeutung der frühen Förderung für den domänspezifischen Kompetenzaufbau. In: Sache — Wort — Zahl, Jg. 33, Heft 73, S. 4–7.Google Scholar
  23. Roßbach. H.-G./ Kluczniok, K./ Kuger, S. (2008): Auswirkungen eines Kindergartenbesuchs auf den kogni-tiv-leistungsbezogenen Entwicklungsstand von Kindern. In diesem Band.Google Scholar
  24. Roßbach, H.-G./ Tietze, W. (in Vorb.): Kindergarten-Skala Erweiterung (KES-E). Deutsche Fassung der The Early Childhood Environment Rating Scale-Extension (ECERS-E) von K. Sylva/I. Siraj-Blatchford/B. Taggart (2003).Google Scholar
  25. Roux, S. (2006): Frühpädagogische Qualitätskonzepte. In: Fried, L./ Roux, S. (Hrsg.): Pädagogik der frühen Kindheit. Handbuch und Nachschlagwerk. — Weinheim, S. 129–139.Google Scholar
  26. Sammons et al. 2007 = Sammons, P./ Sylva, K./ Melhuish, E./ Siraj-Blatchford, I./ Taggart, B./ Grabbe, Y./ Barreau, S. (2007): Effective Pre-school and Primary Education 3-11 Project (EPPE 3-11). Summary report: Influences on children’s attainment and progress in Key Stage 2: Cognitive outcomes in year 5. — Nottingham.Google Scholar
  27. Sammons et al. 2008 = Sammons, P./ Grabbe, Y./ Sylva, K./ Melhuish, E./ Siraj-Blatchford, I./ Taggart, B./ Barreau, S. (2008): Children’s Cognitive Attainment and Progress in English Primary Schools During Key Stage 2: Investigating the potential continuing influences of pre-school education. In diesem Band.Google Scholar
  28. Scarr, S. (1998): American child care today. In: American Psychologist, Vol. 53, pp. 95–108.CrossRefGoogle Scholar
  29. Smith et al. (2002) = Smith, M. W./ Dickinson, D. K./ Sangeorge, A. & Anastasopoulos, L. (2002): Early Language and Literacy Classroom Observation Tool (ELLCO). — Baltimore.Google Scholar
  30. Statistisches Bundesamt (2008): Statistiken der Kinder-und Jugendhilfe. Kinder und tätige Personen in Tageseinrichtungen am 15.03.2007.-Wiesbaden.Google Scholar
  31. Steinweg, A. S. (im Druck): Grundlagen mathematischen Lernens vor der Schule. In: Vásárhelyi, E. (Hrsg.): Beiträge zum Mathematikunterricht. — Münster.Google Scholar
  32. Sylva, K./ Siraj-Blatchford, I./ Taggart, B. (2003): The Early Childhood Environment Rating Scale-Extension (ECERS-E). — Stoke on Trent.Google Scholar
  33. Sylva et al. 2004 = Sylva, K./ Melhuish, E./ Sammons, P./ Siraj-Blatchford, I./ Taggart, B. (2004): The Effective Provision of Pre-School Education (EPPE) Project: Findings from Preschool to end of Key Stage 1. — London: DfES/Institute of Education, University of London.Google Scholar
  34. Sylva, K./ Siraj-Blatchford, I./ Taggart, B. (2006): The Early Childhood Environment Rating Scale-Extension (ECERS-E), revised edition. — Stoke on Trent.Google Scholar
  35. Tabors, P. O./ Snow, C. E./ Dickinson, D. K. (2001): Homes and schools together: Supporting language and literacy. In: Dickinson, D. K./ Tabors, P. O. (Hrsg.): Beginning literacy with language: young children learning at home and school. — Baltimore, MD, S. 313–334.Google Scholar
  36. Tietze et al. 1998 = Tietze, W./ Meischner, T./ Gänsfuß, R./ Grenner, K./ Schuster, K.-M./ Völkel, P./ Roß-bach, H.-G. (1998): Wie gut sind unsere Kindergärten? Eine Untersuchung zur pädagogischen Qualität in deutschen Kindergärten. — Neuwied.Google Scholar
  37. Tietze, W./ Förster, C. (2005): Allgemeines pädagogisches Gütesiegel für Kindertageseinrichtungen. In: Diller, A./ Leu, H. R./ Rauschenbach, T. (Hrsg.): Der Streit um Gütesiegel. Qualitätskonzepte für Kindertageseinrichtungen. — München, S. 31–66.Google Scholar
  38. Tietze, W./ Roßbach, H.-G./ Grenner, K. (2005): Kinder von 4 bis 8 Jahren. Zur Qualität der Erziehung und Bildung in Kindergarten, Grundschule und Familie. — Weinheim.Google Scholar
  39. Tietze et al. 2007 = Tietze, W./ Schuster, K.-M./ Grenner, K./ Roßbach, H.-G. (2007): Kindergarten-Skala. Revidierte Fassung (KES-R). Deutsche Version der Early Childhood Environment Rating Scale, Revised Edition, von T. Harms/ R. M. Clifford/ D. Cryer. — 3. überarbeitete Auflage — Weinheim.Google Scholar
  40. Vandell, D. L./ Wolfe, B. (2000): Child care quality: Does it matter and does it need to be improved? — University of Wisconsin-Madison, Institute for Research on Poverty.Google Scholar
  41. von Maurice et al. 2007 = von Maurice, J./ Artelt, C./ Blossfeld, H.-P./ Faust, G./ Roßbach, H.-G./ Weinert, S. (2007): Bildungsprozesse, Kompetenzentwicklung und Formation von Selektionsentscheidungen im Vor-und Grundschulalter: Überblick über die Erhebungen in den Längsschnitten BiKS-3-8 und BiKS-8-12 in den ersten beiden Projektjahren. PsyDok [On-line], 2007/1008. Verfügbar unter: URN: urn:nbn:de:bsz:291-psydok-10089. — URL: http://psydok.sulb.uni-saarland.de/volltexte/2007/1008/ — Download vom 29.07.2008.Google Scholar
  42. White, K. R./ Cutler, J. C./ Tietze, W. (1997): Pädagogische Qualität in Kindertageseinrichtungen und kindliche Entwicklung: Ein Forschungsresümé. Paper presented at the 7th EECERA Conference on the Quality of Early Childhood Education. München.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2009

Authors and Affiliations

  • Susanne Kuger
    • 1
  • Katharina Kluczniok
    • 1
  1. 1.Otto-Friedrich Universität BambergBiKS ForschergruppeBamberg

Personalised recommendations