Advertisement

Auswirkungen eines Kindergartenbesuchs auf den kognitiv-leistungsbezogenen Entwicklungsstand von Kindern

  • Hans-Günther Roßbach
  • Katharina Kluczniok
  • Susanne Kuger

Auszug

Vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Diskussion um eine stärkere Bildungsförderung im Kindergarten hat der Beitrag zum Ziel, den aktuellen Forschungsstand über Auswirkungen eines Besuchs institutioneller Betreuungsformen in der frühen Kindheit zu sichten. Auf der Basis methodisch gut abgesicherter Längsschnittstudien wird zentral analysiert, welche längerfristigen Auswirkungen institutionelle Betreuung und ihre Qualität im Kindergartenalter auf den kognitiv-leistungsbezogenen Bereich bis in die Grundschule hinein haben. Des Weiteren wird der Frage nachgegangen, ob sich kompensatorische Fördereffekte bei Kindern aus benachteiligten Familien identifizieren lassen und inwieweit die Anregungsqualität von Kindergarten und Grundschule miteinander in Beziehung stehen. Im Ergebnis lassen sich generell kurz- und längerfristige positive Auswirkungen eines Kindergartenbesuchs festhalten. Benachteiligte Kinder profitieren von einem Kindergartenbesuch insbesondere von einem qualitativ hochwertigen Kindergartensetting. Ein inkonsistentes Bild ergibt sich im Hinblick auf das Zusammenspiel von Kindergarten- und Grundschulqualität.

Schlüsselwörter

Grundschule Kindergarten Qualität 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barnett, W. S. (1998): Long-term effects on cognitive development and school success. In: Barnett, W. S./ Boocock, S. S. (Eds.): Early care and education for children in poverty. Promises, programs, and long-term results.-Albany, NY, S. 11–44.Google Scholar
  2. Belsky et al. 2007 = Belsky, J./ Vandell, D. L./ Burchinal, M./ Clarke-Stewart, K. A./ McCartney, K./ Owen, M. T (2007): Are there long-term effects of early child care? In: Child Development, Vol. 78, S. 681–701.CrossRefGoogle Scholar
  3. Caldwell, B. M./ Bradley, R. H. (1984): Home Observation for the Measurement of the Environment. — University of Arkansas, Little Rock.Google Scholar
  4. Campbell et al. 2002 = Campbell, F. A./ Ramey, C. T./ Pungello, E./ Sparling, J./ Miller-Johnson, S. (2002): Early Childhood Education: Young adult outcomes from the Abecedarian Project. In: Applied Developmental Science, Vol. 6, S. 42–57.CrossRefGoogle Scholar
  5. Clark, S. H./ Campbell, F. A. (1998): Can intervention early prevent crime later? The Abecedarian Project compared with other programs. In: Early Childhood Research Quarterly, Vol. 13, pp. 319–343.CrossRefGoogle Scholar
  6. Clements, M. A./ Reynolds, A. J./ Hickey, E. (2004): Site-level predictors of children’s school and social competence in the Chicago Child-Parent Centers. In: Early Childhood Research Quarterly, Vol. 19, S. 273–296.CrossRefGoogle Scholar
  7. Currie, J./ Thomas, D. (2000): School quality and the longer-term effects of Head Start. In: The Journal of Human Resources, Vol. XXXV, S. 755–774.CrossRefGoogle Scholar
  8. European Child Care and Education (ECCE)-Study Group (1999): School-age assessment of child development: Long-term impact of pre-school experiences on school success, and family-school relationships. Report written by Tietze, W., Hundertmark-Mayser, J. & Rossbach, H.-G. European Union DG XII: Science, Research and Development. RTD Action: Targeted Socio-Economic Research. — URL: http:// www.uni-bamberg.de/fileadmin/uni/fakultaeten/ppp_lehrstuehle/elementarpaedagogik/Team/ Rossbach/Ecce_Study_Group.pdf-Download vom 31.07.2008.Google Scholar
  9. Fried et al. 1992 = Fried, L./ Roßbach, H.-G./ Tietze, W./ Wolf, B. (1992): Elementarbereich. In: Ingenkamp, K./ Jäger, R. S./ Petillon, H./ Wolf, B. (Hrsg.): Empirische Pädagogik 1970–1990. Eine Bestandsaufnahme der Forschung in der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 1. — Weinheim, S. 197–263.Google Scholar
  10. Gilliam, W. S./ Zigler, E. F. (2000): A critical meta-analysis of all evaluations of statefunded preschool from 1977 to 1998: Implications for policy, service delivery and program evaluation. In: Early Childhood Research Quarterly, Vol. 15, S. 441–473.CrossRefGoogle Scholar
  11. Harms, T./ Clifford, R. M. (1980): Early Childhood Environment Rating Scale. — New York.Google Scholar
  12. Harms, T./ Clifford, R. M./ Cryer, D. (1998): Early Childhood Environment Rating Scale. Revised Edition. — New York.Google Scholar
  13. Helmke, A./ Schrader, F.-W. (1997): Unterrichtsbeurteilungen durch externe Beobachter. In: Weinert, F.E./ Helmke, A. (Hrsg.): Entwicklung im Grundschulalter. — Weinheim, S. 510–514.Google Scholar
  14. Kuger, S./ Kluczniok, K. Prozessqualität im Kindergarten — Konzept, Umsetzung und Befunde. In diesem Band.Google Scholar
  15. Lazar et al. 1982 = Lazar, I./ Darlington, R./ Murray, H./ Royce, J./ Snipper, A./ Ramey, C. T. (1982): Lasting effects of early education: A report from the Consortium for Longitudinal Studies. In: Monographs of the Society for Research in Child Development, Vol. 47, Serial No. 195, 2–3.CrossRefGoogle Scholar
  16. Lee, V. E./ Loeb, S. (1995): Where do Head Start attendees end up? One reason why preschool effects fade out. In: Educational Evaluation and Policy Analysis, Vol. 17, S. 62–82.Google Scholar
  17. Leseman, P. P. M. (2002): Early childhood education and care for children from low-income or minority backgrounds. — OECD.Google Scholar
  18. Magnuson, K. A./ Ruhm, C./ Waldfogel, J. (2007): The persistence of preschool effects: Do subsequent classroom experiences matter? In: Early Childhood Research Quarterly, Vol. 22, S. 18–38.CrossRefGoogle Scholar
  19. NICHD Early Child Care Research Network (2000): The interaction of child care and family risk in relation to child development at 24 and 36 months. In: Applied Developmental Science, Vol. 6, S. 144–156.CrossRefGoogle Scholar
  20. NICHD Early Child Care Research Network (2002): Early child care and children’s development prior to school entry: Results from the NICHD Study of Early Child Care. In: American Educational Research Journal, Vol. 39, S. 133–164.CrossRefGoogle Scholar
  21. NICHD Early Child Care Research Network (2005): Early child care and children’s development in the primary grades: Follow-up results from the NICHD Study of Early Child Care. In: American Educational Research Journal, Vol. 42, S. 537–570.CrossRefGoogle Scholar
  22. Peisner-Feinberg, E. S./ Burchinal, M. (1997): Relations between preschool children’s experiences and concurrent development: The Cost, Quality, and Outcomes Study In: Merrill-Palmer Quarterly, Vol. 43, S. 451–477.Google Scholar
  23. Peisner-Feinberg et al. 2001 = Peisner-Feinberg, E. S./ Burchinal, M. R./ Clifford, R. M./ Culkin, M. L./ Howes, C./ Kagan, S. L./ Yazejian, N. (2001): The relation of preschool child-care quality to children’s cognitive and social developmental trajectories through second grade. In: Child Development, Vol. 72, S. 534–1553.CrossRefGoogle Scholar
  24. Ramey et al. 2000 = Ramey, C. T./ Campbell, F. A./ Burchinal, M./ Skinner, M. L./ Gardner, D. M./ Ramey, S. L. (2000): Persistent effects of early childhood education on high-risk children and their mothers. In: Applied Developmental Science, Vol. 4, S. 2–14.CrossRefGoogle Scholar
  25. Reynolds et al. 2001 = Reynolds, A. J./ Temple, J. A./ Robertson, D. L./ Mann, E. A. (2001): Long-term effects of an early childhood intervention on educational achievement and juvenile arrest. A 15-year follow-up of low-income children in public schools. In: Journal of the American Medical Association, Vol. 285, S. 2339–2346.CrossRefGoogle Scholar
  26. Roßbach, H.-G. (2004): Kognitiv anregende Lernumwelten im Kindergarten. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 7. Jg., Beiheft 3, S. 9–24.Google Scholar
  27. Roßbach, H.-G. (2005): Effekte qualitativ guter Betreuung, Bildung und Erziehung im frühen Kindesalter auf Kinder und ihre Familien. In: Sachverständigenkommission Zwölfter Kinder-und Jugendbericht (Hrsg.): Bildung, Betreuung und Erziehung von Kindern unter sechs Jahren. — München, S. 55–174.Google Scholar
  28. Roßbach, H.-G. (2006): Institutionelle Übergänge in der Frühpädagogik. In: Fried, L./ Roux, S. (Hrsg.): Pädagogik der frühen Kindheit. Handbuch und Nachschlagewerk. — Weinheim, S. 280–292).Google Scholar
  29. Roßbach, H.-G. (2008): Vorschulische Erziehung. In: Cortina, K.S./ Baumert, J./ Leschinsky, A./ Mayer, K.U./ Trommer, L. (Hrsg.): Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland. Strukturen und Entwicklungen im Überblick. — Völlig überarbeitete Neuausgabe — Reinbek bei Hamburg, S. 283–323.Google Scholar
  30. Roßbach, H.-G./ Weinert, S. (Hrsg.) (2008): Kindliche Kompetenzen im Elementarbereich: Förderbarkeit, Bedeutung, Messung. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.Google Scholar
  31. Sammons et al. 2002 = Sammons, P./ Sylva, K./ Melhuish, E./ Siraj-Blatchford, I./ Taggart, B./ Elliot, K. (2002): Measuring the impact of the pre-school on children’s cognitive progress over the pre-school period. The Effective Provision of Pre-School Education (EPPE) Project. Technical Paper 8a. — University of London, Institute of Education.Google Scholar
  32. Sammons et al. 2007 = Sammons, P./ Sylva, K./ Melhuish, E./ Siraj-Blatchford, I./ Taggart, B./ Grabbe, Y./ Barreau, S. (2007): Effective Pre-school and Primary Education 3-11 Project (EPPE 3-11). Summary report: Influences on children’s attainment and progress in Key Stage 2: Cognitive outcomes in year 5. — Nottingsham: DfES Publications.Google Scholar
  33. Sammons et al. 2008 = Sammons, P., Grabbe, Y., Sylva, K., Melhuish, E., Siraj-Blatchford, I., Taggart, B. & Barreau, S. (2008): Children’s Cognitive Attainment and Progress in English Primary Schools During Key Stage 2: Investigating the potential continuing influences of pre-school education. In diesem Band.Google Scholar
  34. Schweinhart et al. 2005 = Schweinhart, L./ Montie, J./ Xiang, Z./ Barnett, W. S./ Belfield, C. R./ Nores, M. (2005): Lifetime effects. The High/Scope Perry Pre-School Study through age 40. — Ypsilanti, Mich.Google Scholar
  35. Sylva et al. 2004a = Sylva, K./ Melhuish, E./ Sammons, P./ Siraj-Blatchford, I./ Taggart, B./ Elliot, K. (2004a): The Effective Provision of Pre-School Education Project — Zu den Auswirkungen vorschulischer Einrichtungen in England. In: Faust, G./ Götz, M./ Hacker, H./ Roßbach, H.-G. (Hrsg.): Anschlussfähige Bildungsprozesse im Elementar-und Primarbereich. — Bad Heilbrunn, S. 154–167.Google Scholar
  36. Sylva et al. 2004b = Sylva, K./ Melhuish, E./ Sammons, P./ Siraj-Blatchford, I./ Taggart, B. (2004b): The Effective Provision of Pre-School Education (EPPE) Project: Final Report. A longitudinal study funded by the DfES 1997-2004. — London: University of London, Institute of Education.Google Scholar
  37. Sylva, K./ Siraj-Blatchford, I./ Taggart, B. (2003): Assessing Quality in the Early Years: Early Childhood Environment Rating Scale. Extension (ECERS-E). Four curricular subscales. Revised edition. — Stoke on Trent.Google Scholar
  38. Takanishi, R./ DeLeon, P. H. (1994): A Head Start for the 21st century. In: American Psychologist, Vol. 49, S. 120–122.CrossRefGoogle Scholar
  39. Tietze, W./ Schuster, K.-M./ Roßbach, H.-G. (1997): Kindergarteneinschätzskala. Deutsche Fassung der Early Childhood Environment Rating Scale von Th. Harms und R.M Clifford. — Neuwied.Google Scholar
  40. Tietze, W./ Roßbach, H.-G./ Grenner, K. (2005): Kinder von 4 bis 8 Jahren. Zur Qualität der Erziehung und Bildung in Kindgarten, Grundschule und Familie. — Weinheim.Google Scholar
  41. Zimmer, J. (2000): Der Situationsansatz in der Diskussion und Weiterentwicklung. In: Fthenakis, W. E./ Textor, M. R. (Hrsg.): Pädagogische Ansätze im Kindergarten.-Weinheim, S. 94–114.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2009

Authors and Affiliations

  • Hans-Günther Roßbach
    • 1
  • Katharina Kluczniok
  • Susanne Kuger
  1. 1.Lehrstuhl Elementar- und FamilienpädagogikOtto-Friedrich-Universität BambergBamberg

Personalised recommendations