Auszug
In diesem Kapitel sollen Elemente einer soziologischen Auffassung des Staates entwickelt werden. Dies soll in mehreren Schritten geschehen. Zunächst gilt es die für diese Arbeit leitenden modernisierungstheoretischen Grundannahmen darzulegen. Alsdann soll unter Rückgriff auf Theoreme Max Webers (Kapitel 1) und Pierre Bourdieus (Kapitel 2) eine Konzeption entwickelt werden, die den Staat als ein von Akteurspraktiken bestimmtes Handlungsfeld begreift (Kapitel 3). Dieses allgemeine Verständnis soll am Ende in einer ersten empirischen Konkretion wieder auf den Staat in Osteuropa rückbezogen werden. Zu diesem Zweck werden auf der Basis der entwickelten theoretischen Begrifflichkeiten die Grundannahmen dieser Arbeit zu einer knappen Erklärungsskizze über die Spezifik des Staates in Osteuropa erweitert (Kapitel 4).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
o
Jung, Dietrich, 2001: The Political Sociology of World Society, in: European Journal of International Relations, Vol. 7, No. 4, S. 443–474.)
Schlichte, Klaus, 2005: Der Staat in der Weltgesellschaft. Politische Herrschaft in Asien, Afrika und Lateinamerika, Frankfurt a. M.
Schlichte, Klaus/ Wilke, Boris, 2000: Der Staat und einige seiner Zeitgenossen. Zur Zukunft des Regierens in der „Dritten Welt“, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen Jg. 7/ Nr. 2, S. 359–384.
Siegelberg, Jens, 2000: Staat und internationales System — ein strukturgeschichtlicher Überblick, in: ders./Klaus Schlichte (Hg.), Strukturwandel internationaler Beziehungen. Zum Verhältnis von Staat und internationalem System seit dem Westfälischen Frieden, Wiesbaden, S. 11–56.).
Foucault, Michel, 2004: Geschichte der Gouvernementalität, 2 Bde., Frankfurt a.M.
Migdal, Joel S., 2001: State in Society. Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another, Cambridge.
Sharma, Aradhana/ Gupta, Akhil (Eds.), 2006: The Anthropology of the State. A Reader, Oxford.
Reckwitz, Andreas, 2002: Toward a Theory of Social Practices. A Development in Culturalist Theorizing, in: European Journal of Social Theory, Vol. 5, No.2, S. 243–263.
Turner, Stephen, 1994: The Social Theory of Practices. Tradition, Tacit Knowledge and Presuppositions, Cambridge.
Jowitt, Kenneth, 1983: Soviet Neotraditionalism: The Political Corruption of a Leninist Regime, in: Soviet Studies, Vol. 35, No. 3, S. 275–297.
Roth, Günther, 1987: Politische Herrschaft und persönliche Freiheit. Heidelberger Max Weber-Vorlesungen 1983, Frankfurt a.M.: 58ff)
Srubar, Ilja, 1991: War der reale Sozialismus modern? Versuch einer strukturellen Bestimmung, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 43/ Nr. 3, 5. 415–432.
Weber, Max, 1980: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie (zuerst 1921/1922), Tübingen.: 130–140, 580ff
Breuer, Stefan, 1991: Max Webers Herrschaftssoziologie, Frankfurt a.M.: 54–59, 76–123)
Schlichte, Klaus, 2005: Der Staat in der Weltgesellschaft. Politische Herrschaft in Asien, Afrika und Lateinamerika, Frankfurt a. M.: 65–76.
Schwinn, Thomas, 2001: Differenzierung ohne Gesellschaft. Umstellung eines soziologischen Konzepts, Weilerwist.: 174–185.
Palonen, Kari, 1998: Das ‘Webersche Moment’. Zur Kontingenz des Politischen, Opladen.: 57–216.
Fitzi, Gregor, 2004: Max Webers politisches Denken, Konstanz.
Zingerle, Arnold, 1972: Max Weber und China. Herrschafts-und religionssoziologische Grundlagen zum Wandel der chinesischen Gesellschaft, Berlin.
Schwingel, Markus, 1993: Analytik der Kämpfe. Macht und Herrschaft in der Soziologie Bourdieus, Hamburg.: 34ff
Janning, Frank, 1991: Pierre Bourdieus Theorie der Praxis. Analyse und Kritik der konzeptionellen Grundlegung einer praxeologischen Soziologie, Opladen.: 42ff
Ebrecht, Jörg/ Hillebrandt, Frank (Hg.), 2002: Bourdieus Theorie der Praxis. Erklärungskraft — Anwendung — Perspektiven, Wiesbaden.
Bourdieu, Pierre, 1998: Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns (zuerst franz. 1994), Frankfurt a.M.: 140ff)
Bourdieu, Pierre/ Wacquant, Loïc J.D., 2006: Reflexive Anthropologie (zuerst franz. 1992), Frankfurt a.M.: 127–130.
Schwingel, Markus, 2003: Pierre Bourdieu zur Einführung, Hamburg.: 100–102.
Schimank, Uwe/ Volkmann, Ute, 1999: Gesellschaftliche Differenzierung, Bielefeld.: 23–30.
Kneer, Georg, 2004: Differenzierung bei Luhmann und Bourdieu. Ein Theorienvergleich, in: Armin Nassehi/ Gerd Nollmann (Hg.), Bourdieu und Luhmann. Ein Theorienvergleich, Frankfurt a.M., S. 25–56.
Anter, Andreas, 1995: Max Webers Theorie des modernen Staates. Herkunft, Struktur und Bedeutung, Berlin.: 197–199.
Schwingel, Markus, 1993: Analytik der Kämpfe. Macht und Herrschaft in der Soziologie Bourdieus, Hamburg.: 81ff).
Anter, Andreas, 1995: Max Webers Theorie des modernen Staates. Herkunft, Struktur und Bedeutung, Berlin: 101–108.
Palonen, Kari, 1998: Das ‘Webersche Moment’. Zur Kontingenz des Politischen, Opladen.: 132–137.
Luhmann, Niklas, 1976: Funktionen und Folgen formaler Organisation (zuerst 1964), Berlin.:304–314.
Scott, James C., 1972: Comparative Political Corruption, Englewood-Cliffs.: vi–ii.
Höffling, Christian, 2002: Korruption als soziale Beziehung, Opladen.: 75).
Lindstrom, Lamont, 1981: „Big Man:“ A Short Terminological History, in: American Anthropologist, Vol. 83, No. 4, S. 900–905.
Schmidt, Steffen W./ Landé, Carl H./ Scott, James C./ Guasti, Laura (Eds.), 1977: Friends, Followers, and Factions. A Reader in Political Clientelism, Berkeley.
Eisenstadt, S. N./ Lemarchand, René (Eds.), 1981: Political Clientelism, Patronage and Development, Beverly Hills.
Eisenstadt, S. N./ Roniger, Luis, 1984: Patrons, clients and friends. Interpersonal relations and the structure of trust in society, Cambridge.
Piattoni, Simona (Ed.), 2001: Clientelism, Interests, and Democratic Representation. The European Experience in Historical and Comparative Perspective, Cambridge.
Kitschelt, Herbert/ Wilkinson, Steven I. (Eds.), 2007: Patrons, Clients, and Policies. Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, Cambridge.
Scott, James C., 1972: Comparative Political Corruption, Englewood-Cliffs.
Rose-Ackerman, Susan, 1999: Corruption and Government. Causes, Consequences, and Reform, Cambridge.
Delia Porta, Donatella/ Vannucci, Alberto, 1999: Corrupt Exchanges. Actors, Resources, and Mechanisms of Political Corruption, New York.
Höffling, Christian, 2002: Korruption als soziale Beziehung, Opladen.
Weber, Max, 1980: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie (zuerst 1921/1922), Tübingen.: 135, 580ff)
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2009). Zur Theorie des Staates. In: Die Willkür des Staates. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91446-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91446-6_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16510-3
Online ISBN: 978-3-531-91446-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)