Auszug
Der Vergleich gilt als „die“ sozial wissenschaftliche Methode, die besonders der vergleichende Politikwissenschaft (comparative politics) ihre Bestimmung gibt. Bereits bei den Klassikern der Politischen Soziologie, Tocqueville, Marx und Weber, nimmt der Vergleich unterschiedlicher politischer Regime, Gesellschaftssysteme und Kulturkreise eine wichtige Rolle ein. Meilensteine der Politischen Soziologie wie Civic Culture von (1963) untersuchten die politische Einstellungen zur Demokratie in fünf Ländern, noch umfassender verglichen Party System and Voter Alignments von (1967b) die politischen Spaltungsstrukturen Westeuropas und The Silent Revolution von (1977) den Wertewandel in westlichen Gesellschaften.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Almond, Gariel A./ Verba, Sidney, 1963: Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton: Princeton University Press.
Bendix, Reinhard, 1978:Kings or People: Power and the Mandate to Rule, Berkeley: University of California Press.
Brady, Henry E./ Collier, David (Hrsg.), 2004: Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards, Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Campbell, Donald T., 1975: ‘Degrees of Freedom’ and the Case Study, in: Comparative Political Studies 8, 178–193.
Collier, David/ Mahon, James E., 1993: Conceptual “Stretching” Revisited: Adapting Categories in Comparative Analysis, in: American Political Science Review 87, 845–855.
Dogan, Mattei/ Pelassy, Dominique, 1990: How to Compare Nations. Strategies in Comparative Politics, 2nd ed., London: Chatham House.
Ebbinghaus, Bernhard, 2005: When Less is More: Selection Problems in Large-N and Small-N Cross-National Comparison, in: International Sociology 20, 133–152.
Ganghof, Steffen, 2005: Kausale Perspektiven in der vergleichenden Politikwissenschaft: X-zentrierte und Y-zentrierte Forschungsdesigns, in: Kropp, Sabine/ Minkenberg, Michael (Hrsg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 76–93.
Geddes, Barbara, 1990: How the Cases You Choose Affect the Answers You Get: Selection Bias in Comparative Politics, in: Stimson, James A. (Hrsg.): Political Analysis, Ann Arbor, MI: University of Michigan, 131–150.
George, Alexander L./ McKeown, Timothy J., 1985: Case Studies and Theories of Organizational Decision Making, in: Advances in Information Processing in Organizations 2, 21–58.
Gerring, John, 2001: Social Science Methodology: A Critical Framework, Cambridge: Cambridge University Press.
Goodin, Robert E./ Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.), 1996: A New Handbook of Political Science, Oxford: Oxford University Press.
Griffin, Larry J., 1993: Narrative, Event-Structure Analysis, and Causal Interpretation in Historical Sociology, in: American Journal of Sociology 98, 1094–1133.
Inglehart, Ronald, 1977: The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles Among Western Publics, Princeton: Princeton University Press.
Jahn, Detlef, 2006: Einführung in die vergleichende Politikwissenschaft, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Janoski, Thomas/ Alford, Robert/ Hicks, Alexander/ Schwartz, Mildred A. (Hrsg.): 2005: The Handbook of Political Sociology. States, Civil Societies, and Globalization, New York: Cambridge University Press.
Janoski, Thomas/ Hicks, Alexander, 1994: Methodological innovations in comparative political economy: an introduction, in: Janoski, Thomas/ Hicks, Alexander M. (Hrsg.): The Comparative Political Economy of the Welfare State, New York: Cambridge University, 1–27.
Nash, Kate/ Scott, Alan (Hrsg.), 2001: The Blackwell Companion to Political Sociology, Oxford: Blackwell.
King, Gary/ Keohane, Robert O./ Verba, Sidney, 1994: Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Kittel, Bernhard, 1999: Sense and Sensitivity in Pooled Analysis of Political Data, in: European Journal of Political Research 35, 225–253.
Kittel, Bernhard, 2005: Pooled Analysis in der ländervergleichenden Forschung, in: Kropp, Sabine/ Minkenberg, Michael (Hrsg.): Vergleichen in der Politikwissenschaft, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 96–113.
Kittel, Bernhard, 2006: Panelanalyse, in: Behnke, Joachim/ Gschwend, Thomas/ Schindler, Delia/ Schnapp, Kai-Uwe (Hrsg.): Methoden der Politikwissenschaft. Neuere qualitative und quantitative Analyseverfahren, Baden-Baden: Nomos, 239–249.
Kropp, Sabine/ Minkenberg, Michael (Hrsg.), 2005: Vergleichen in der Politikwissenschaft, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lijphart, Arend, 1968: The Politics of Accommodation. Pluralism and Democracy in the Netherlands, Berkeley: University of California Press.
Lijphart, Arend, 1971: Comparative Politics and the Comparative Method, in: American Political Science Review 65, 682–693.
Lipset, Seymour Martin, 1960: Political Man. The Social Bases of Politics (Expanded and Updated Version), Baltimore, Ml.: John Hopkins 1981.
Lipset, Seymour Martin, 1990: Continental Divide. The Values and Institutions of the United States and Canada, New York: Routledge.
Lipset, Seymour Martin/ Rokkan, Stein, 1967a: Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction, in: Lipset, Seymour Martin/ Rokkan, Stein (Hrsg.): Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, New York: Free Press, 1–64.
Lipset, Seymour Martin/ Rokkan, Stein (Hrsg.): 1967b: Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, New York: Free Press.
Mahoney, James, 2003: Strategies of Causal Assessment in Comparative Historical Analysis, in: Mahoney, James/ Rueschemeyer, Dietrich (Hrsg.): Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, New York: Cambridge University Press, 337–372.
Merton, Robert K., 1965: On the Shoulders of Giants. A Shandeanean Postscript, New York: Free Press.
Mill, John Stuart, 1843: A System of Logic. Ratiocinative and Inductive, London: Routledge 1905.
Moore, Barrington, Jr., 1966: Social Origins of Dictatorship and Democracy. Lord and Peasant in the Making of the Modern World, Boston: Beacon Press.
Nassehi, Armin/ Schroer, Markus (Hrsg.), 2003: Der Begriff des Politischen, Soziale Welt Sonderband 14, Baden-Baden: Nomos.
Obinger, Herbert/ Wagschal, Uwe/ Kittel, Bernhard (Hrsg.), 2003: Politische Ökonomie. Demokratie und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, Opladen: Leske + Budrich.
Pickel, Susanne/ Pickel, Gert/ Lauth, Hans-Joachim/ Jahn, Detlef (Hrsg.), 2003: Vergleichende Politikwissenschaftliche Methoden: Neue Entwicklungen und Diskussionen, Opladen: Westdeutscher Verlag.
Pierson, Paul, 2003: Big, Slow-Moving, and … Invisble, in: Mahoney, James/ Rueschemeyer, Dietrich (Hrsg.): Comparative Historical Analysis in the Social Sciences: Macrosocial Processes in the Study of Comparative Politics, New York: Cambridge University Press, 177–207.
Przeworski, Adam/ Teune, Henry, 1970: The Logic of Comparative Social Inquiry, New York, NY: Wiley.
Ragin, Charles C., 1987: The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies, Berkeley, CA: University of California Press.
Ragin, Charles C., 2000: Fuzzy-Set Social Science, Chicago, IL: University of Chicago Press.
Rokkan, Stein, 1970: Citizens, Elections, Parties. Approaches to the Comparative Study of the Process of Development, Oslo: Universitetsforlaget.
Sartori, Giovanni, 1970: Concept Misformation in Comparative Politics, in: American Political Science Review 64, 1033–1053.
Sartori, Giovanni, 1994: Compare Why and How: Comparing, Miscomparing and the Comparative Method, in: Dogan, Mattei/ Kazancigil, Ali (Hrsg.): Comparing Nations: Concepts, Strategies, Substance, Oxford: Blackwell, 14–34.
Sewell, William H., Jr., 1996: Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology, in: McDonald, Terrence J. (Hrsg.): The Historic Turn in the Human Sciences, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 245–280.
Skocpol, Theda, 1979: States and Social Revolutions. A comparative analysis of France, Russia, and China, Cambridge: Cambridge University.
Sombart, Werner, 1906: Warum gibt es in den Vereinigten Staaten keinen Sozialismus?, Tübingen: J.C.B. Mohr (Siebeck).
Sturm, Gabriele, 2006: Abduktion, in: Behnke, Joachim/ Gschwend, Thomas/ Schindler, Delia/ Schnapp, Kai-Uwe (Hrsg.): Methoden der Politikwissenschaft. Neuere qualitative und quantitative Analyseverfahren, Baden-Baden: Nomos, 27–36.
Tilly, Charles, 1984: Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons, New York: Russell Sage.
Wagner, Michael/ Weiß, Bernd, 2006: Meta-Analyse als Methode der Sozialforschung in: Diekmann, Andreas (Hrsg.): Methoden der Sozialforschung. KZfSS Sonderheft 44/2004, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 479–504.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ebbinghaus, B. (2009). Vergleichende Politische Soziologie: Quantitative Analyse- oder qualitative Fallstudiendesigns?. In: Kaina, V., Römmele, A. (eds) Politische Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91422-0_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91422-0_17
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15049-9
Online ISBN: 978-3-531-91422-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)