Skip to main content

Woher wissen wir, was wir wollen? Möglichkeiten und Grenzen der Rationalisierung von Präferenzen

  • Chapter
Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie
  • 984 Accesses

Auszug

Präferenzen spielen in allen sozialwissenschaftlichen Theorien eine große Rolle. In den einzelnen Disziplinen kommen sie entweder als Ursache oder als Resultat von Handlungen und Ereignissen ins Spiel. Handlungstheoretische, rationalistische Ansätze beschränken sich in der Regel auf ihre Rolle als Ursache, während Fragen nach dem Ursprung von Präferenzen eher konstruktivistischen Ansätzen überlassen bleiben. Im ersteren Fall sind Präferenzen Erklärungsmodellen vollständig exogen. Ihre Entstehung gehört hier nicht zum Untersuchungsgegenstand, entscheidend ist, dass Handlungen und Entscheidungen auf ihrer Grundlage als rational beschrieben werden können. Im zweiten Fall sind Präferenzen, und Handlungsmotive generell, vollständig endogenisiert, was bedeutet, dass ihnen selbst kein Erklärungspotential mehr zukommt. Offen ist, ob Präferenzen ihrerseits nicht nur Handlungen rational motivieren, sondern auch selbst das Resultat einer rationalen Entscheidung sein können, ob sie also „rationalisierbar“ sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Anand, Paul, 1995: Foundations of Rational Choice under Risk. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Arrow, Kenneth, 1963: Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Becker, Gary Stanley, 1996: Accounting for Tastes. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Brandom, Robert B., 1994: Making it Explicit. Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald, 1980a: Actions, Reasons, and Causes. In: Donald Davidson (Hg.), Essays on Actions and Events, 3–20. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald, 1980b: Intending. In: Donald Davidson (Hg.), Essays on Actions and Events, 83–102. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Druckman, James N., und Arthur Lupia, 2000: Preference Formation. Annual Review of Political Science 3:1–24.

    Article  Google Scholar 

  • Elster, Jon, 1989: Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Fehige, Christoph, und Ulla Wessels, 1998: Preferences — an Introduction. In: Christoph Fehige und Ulla Wessels (Hg.), Preferences, xx–xliii. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Feldman, Allan, 1980: Welfare Economics and Social Choice Theory. Boston: Martinus Nijhoff Publishing.

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, Gerd, und Reinhard Selten, 2002: Bounded rationality: the adaptive toolbox. Cambridge, Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Grüne, Till, 2007: Why don’t you want to be rich? Preference explanation on the basis of causal structure. In: J. K. Campbell und O’Rourke M. (Hg.), Topics in Contemporary Philosophy: Explanation and Causation, 217–240. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Haas, Peter M., 1992: Introduction: epistemic communities and international policy coordination. International Organization 46:1–36.

    Article  Google Scholar 

  • Harsanyi, John C, 1955: Cardinal Welfare, Individualistic Ethics, and Interpersonal Comparisons of Utility. Journal of Political Economy 63:309–321.

    Article  Google Scholar 

  • Keck, Otto, 1995: Rationales kommunikatives Handeln in den internationalen Beziehungen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2:5–48.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, Gebhard, 2000: Homo Oeconomicus. Tübingen: Mohr Siebeck, 2. erg. und erw. Auflage.

    Google Scholar 

  • Lindenberg, Siegwart M., und Bruno Frey, 1993: Alternatives, Frames, and Relative Prices: A Broader View of Rational Choice Theory. Acta Sociologica 36:191–205.

    Article  Google Scholar 

  • Millgram, Elijah, 1998: Deciding to Desire. In: Christoph Fehige und Ulla Wessels (Hg.), Preferences, 3–25. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Nozick, Robert, 1993: The Nature of Rationality. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Pattanaik, Prasanta, 2003: Little and Berson on Arrow’s Concept of Social Welfare. Social Choice and Welfare 25:369–379.

    Article  Google Scholar 

  • Pettit, Philip, 1991: Decision Theory and Folk Psychology. In: Michael Bacharach und Susan Hurley (Hg.), Foundations of Decision Theory, 147–175. Oxford: Basil Blackwell.

    Google Scholar 

  • Searle, John R., 2001: Rationality in Action.The Jean Nicod Lectures. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Steedman, Ian, und Ulrich Krause, 1986: Goethe’s Faust and Arrow’s Possibility Theorem. In: Jon Elster (Hg.), The multiple self, 179–231. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sunstein, Cass R., 1990: Preferences and Politics. Philosophy & Public Affairs 1:3–34.

    Google Scholar 

  • Sunstein, Cass R., 1993: Democracy and shifting preferences. In: David Copp, Jean Hampton, und Roemer John E. (Hg.), The Idea of Democracy, 196–230. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Vanberg, Victor, und James M. Buchanan, 1994: Interests and Theories in Constitutional Choice. In: victor Vanberg (Hg.), Rules and Choice in Economics, 167–177. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Wright, Georg Henrik von, 1974: Erklären und Verstehen. Frankfurt a.M.: Fischer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Landwehr, C. (2009). Woher wissen wir, was wir wollen? Möglichkeiten und Grenzen der Rationalisierung von Präferenzen. In: Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91403-9_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91403-9_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16523-3

  • Online ISBN: 978-3-531-91403-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics