Skip to main content
  • 7238 Accesses

Auszug

Für die folgenden Analysen werden Indikatoren zu Einkommen und Lebenslagen aus den letzten fünf Wellen (2000–2004) des SOEP zu Grunde gelegt. Bei der Wahl des Analysesettings habe ich mich von Richard Hausers überlegungen zur Operationalisierung des „underclass“- Konzepts leiten lassen. Richard Hauser (2000) hat versucht, Kriterien einer empirischen Operationalisierung des Konzepts der „underclass“ zu entwickeln, die dem hier unternommenen Versuch ähnlich sind. Er sieht die Bedingungen einer Zuordnung zur „underclass“ erfüllt, wenn a) in den zurückliegenden fünf Jahren nur Einkommen unter 60 Prozent des Durchschnitts erzielt wurden, b) auch für die folgenden fünf Jahre aufgrund ungünstiger Bedingungen im Haushalt keine nennenswerte Verbesserung zu erwarten ist, c) keine Vermögenswerte vorhanden sind und d) zusätzliche personen- oder verhaltensbezogene Merkmale der Diskriminierung vorliegen. Das hier vorgeschlagene Verfahren, dass sich nicht das Ziel der Identifizierung einer „underclass“ verfolgt, verzichtet auf das Kriterium zusätzlicher Diskriminierungen. Es wird aber ebenfalls ein Zeitraum von fünf Jahren zu Grunde gelegt, wobei die ergänzend zur Einkommensarmut herangezogenen Lebenslagenindikatoren die Interaktionen zwischen Einkommen und Lebenslage erfassen sollen. Im Folgenden sollen die verwendeten Daten und die Auswahl und Operationalisierung der gebildeten Indikatoren vorgestellt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

o

  • Vermunt, Joeren K. 1997b: IEM: A General Program for the Analysis of Categorial Data, Tillburg University.

    Google Scholar 

  • Kempe, Wolfram und Hilmar Schneider 2002: Weiterentwicklung des Niedrigeinkommen-Panels (NIEP). Expertise im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziale Sicherung, Institut zur Zukunft der Arbeit (IZA), Bonn.

    Google Scholar 

  • Becker, Irene und Richard Hauser 2005: Dunkelziffer der Armut. Ausmaß und Ursachen der Nicht-Inanspruchnahme zustehender Sozialhilfeleistungen, Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Hauser, Richard 2007: Probleme des deutschen Beitrags zu EU-SILC aus der Sicht der Wissenschaft: ein Vergleich von EU-SILC, Mikrozensus und SOEP. SOEPpapers Nr. 69, Berlin: DIW Berlin.

    Google Scholar 

  • Rendtel, Ulrich 1995: Lebenslagen im Wandel: Panelausfälle und Panelrepräsentativität, Frankfurt am Main/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Rendtel, Ulrich 1995: Lebenslagen im Wandel: Panelausfälle und Panelrepräsentativität, Frankfurt am Main/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Spieß, Martin und Martin Kroh 2008: Documentation of Sample Sizes and Panel Attrition in the German Socio Economic Panel (SOEP) (1984 until 2006). DIW Data Documentation No. 27, DIW Berlin: Berlin.

    Google Scholar 

  • Frick, Joachim R., Jan Goebel und Markus M. Grabka 2007: Assessing the Distributional Impact of “Imputed Rent“ and “Non-Cash Employee Income“ in Microdata: Case Studies Based on EUSILC (2004) and SOEP (2002), in: Eurostat (Hg.): Comparative EU statistics on Income and Living Conditions: Issues and Challenges. Proceedings of the EU-SILC Conference, Helsinki, 6–8 November 2006, European Communities: Luxembourg, S. 117–142.

    Google Scholar 

  • Andreß, Hans-Jürgen, Jacques A. Hagenaars, Steffen Kühnel 1997: Analyse von Tabellen und kategorialen Daten. Log-lineare Modelle, latente Klassenanalyse, logistische Regression und GSK-Ansatz, Berlin, Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Vermunt, Joeren K. 1997b: IEM: A General Program for the Analysis of Categorial Data, Tillburg University.

    Google Scholar 

  • Whelan, Christopher T. und Bertrand Maître 2005: Comparing Poverty and Deprivation Dynamics: Issues of Reliability and Validity. EPAG Working Papers 53.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2009). Datenbasis und Analysesetting. In: Armut, soziale Ausgrenzung und Klassenstruktur. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91400-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91400-8_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15591-3

  • Online ISBN: 978-3-531-91400-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics