Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar? pp 175–190Cite as

Gender und Diversity treffen Naturwissenschaften und Technik

  • Chapter

Auszug

Was hat Genderforschung mit Diversity zu tun, wenn beide auf Naturwissenschaften und Technik angewandt werden? Ich möchte im Folgenden ausarbeiten, wie Genderforschung als eye opener (auch innerhalb der Fächer) dienen kann, wenn mithilfe ihrer erkenntnistheoretischen und methodischen Instrumentarien der Blick sensibilisiert wird von Sex zu Gender und mit Gender zu Diversity. Dies lässt sich auf der Ebene komplexer Phänomene zeigen, die sich in der Biologie oder der Medizin nicht mehr so einfach in binäre Schemata von Mann/Frau oder Natur/Kultur einordnen lassen. Gender-Diversity-Ansätze lassen sich anwenden, wenn in der Informatik NutzerInnen-Anforderungen an technische Produkte und Software nicht einfach in weibliche oder männliche Bedürfnisse unterteilbar sind, sondern in einem Netz1 von Einflussfaktoren die Interaktion zwischen Mensch und Technik bestimmen. Gender und Diversity lassen sich ebenfalls auf die Ebene der Forschenden mit ihren vielfältigen Verortungen und Hintergründen beziehen. Hier lassen sich mit Ansätzen feministischer Epistemologien ganz konkret die Mechanismen der Wissensproduktion in Laboren oder Forschungsgruppen analysieren und so wird deutlich, dass auch naturwissenschaftliches Wissen nicht nur entdeckt wird, sondern von Menschen in ganz bestimmten Kontexten konstruiert wird. Darüber hinaus habe ich die Erfahrung gemacht, dass über die Nutzung von Genderforschung als eye opener für Diversity häufig der Einstieg in den Dialog mit ForscherInnen, EntwicklerInnen und Studierenden in Naturwissenschaft und Technik möglich wird.

Ich verwende hier und im Folgenden den Begriff des Netzes, um die Verwobenheit vielfältiger Einflussfaktoren und ihre gegenseitige Wechselwirkung zu betonen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alic, Margaret (1987): Hypatias Töchter. Der verleugnete Anteil von Frauen an der Naturwissenschaft. Zürich: Unionsverlag.

    Google Scholar 

  • Barres, Ben A. (2006): Does gender matter? In: Nature 442. 13. 133–136.

    Article  Google Scholar 

  • Bauer, Robin (2006): Grundlagen der Wissenschaftstheorie und Wissenschaftsforschung. In: Schmitz, Sigrid (Hrsg.) Geschlechterforschung und Naturwissenschaften. Einführung in ein komplexes Wechselspiel. Wiesbaden: VS Verlag Ebeling/Schmitz (2006): 247–280.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bauer, Ingrid/ Neissl, Julia (Hrsg.) (2002): Gender Studies — Denkachsen und Perspektiven der Geschlechterforschung. Innsbruck/Wien/München: Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Berszinski, Sabine/ Nikoleyczik, Katrin/ Remmele, Bernd/ Ruiz Ben, Esther/ Schinzel, Britta/ Schmitz, Sigrid/ Stingl, Bernd (2002): Geschlecht (SexGender): Geschlechterforschung in der Informatik und an ihren Schnittstellen. In: FIfF-Kommunikation 3.2. 32–36.

    Google Scholar 

  • Bleier, Ruth (1984): Science and Gender. New York: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Bleier, Ruth (1992): Feminist Approaches to Science. New York: Teachers Colleges.

    Google Scholar 

  • Cahill, Larry (2006): Why sex matters for neuroscience. In: Nature Reviews Neuroscience 7. 477–484.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, Katy (1999): The Promise of Computer-Based Learning: Designing for Inclusivity. In: IEEE Technology and Society Magazine. Winter 1999/2000. 28–34.

    Google Scholar 

  • Claus, Regina/ Otto, Anne/ Schinzel, Britta (2004): Gender Mainstreaming im diversifizierten Feld einer Hochschule: Bedingungen — Akzeptanz — Strategien. IIG-Berichte 1/04. Freiburg, http://mod.iig.uni-freiburg.de/publikationen/online-publikationen/Gruener Bericht-IIG-GM-in-FMoLL.pdf, 12. 4. 2008.

    Google Scholar 

  • Crutzen, Cecile (2004): Questioning gender, questioning e-learning. In: Schmitz, Sigrid (Hrsg.) Geschlechterforschung und Naturwissenschaften. Einführung in ein komplexes Wechselspiel. Wiesbaden: VS Verlag Schmitz/Schinzel (2004): 65–88.

    Google Scholar 

  • Ebeling, Kisten Smilla (2002): Die Fortpflanzung der Geschlechterverhältnisse. Das metaphorische Feld der Parthenogenese in der Evolutionsbiologie. NUT-Schriftenreihe. Bd. 9. Mössingen: Talheimer.

    Google Scholar 

  • Ebeling, Smilla/ Schmitz, Sigrid (Hrsg.) (2006): Geschlechterforschung und Naturwissenschaften. Einführung in ein komplexes Wechselspiel. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • ERGOLOG (Hrsg.) (2002): Gender Mainstreaming in der beruflichen Bildung: Anforderungen an Medienpädagogik und Medienentwicklung. Berlin: ERGOLOG.

    Google Scholar 

  • Fausto-Sterling, Anne (1988): Gefangene des Geschlechts? München: Piper.

    Google Scholar 

  • Fausto-Sterling, Anne (2000): Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Feierabend, Sabine/ Klingler, Walter (2003): JIM-Studie 2002. Jugend, Information, (Multi-)Media. In: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.): Basisuntersuchung zum Medienumgang 12-bis 19-Jähriger. Baden-Baden, www.mpfs.de/studien/jim/JIM2002.pdf, 12. 4. 2008.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna (1989): Primate Visions. Gender, Race, and Nature in the World of Modern Science. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna (1995a): Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna (1995b): Situiertes Wissen. Die Wissenschaftsfrage im Feminismus und das Privileg einer partialen Perspektive. In: Haraway (1995a): 73–97.

    Google Scholar 

  • Harding, Sandra (1991): Feministische Wissenschaftstheorie. Zum Verhältnis von Wissenschaft und sozialem Geschlecht. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Harding, Sandra (1994): Das Geschlecht des Wissens. Frauen denken die Wissenschaft neu. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Heinsohn, Doris (1998): Feministische Naturwissenschaftskritik. Eine Einführung. In: Mauß, Bärbel (Hrsg.) Feministische Naturwissenschaftsforschung. Science und Fiction. Mössingen: Talheimer Petersen/Mauß (1998): 14–32.

    Google Scholar 

  • Herring, Susan (2000): Gender Differences in CMC: Findings and Implications. In: The CPSR Newsletter 18. 1. http://cpsr.org/publications/newsletters/issues/2000/Winter2000/herring.html, 12. 4. 2008.

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila/ Markle, Gerald, E./ Petersen, James C./ Pinch, Trevor (Hrsg.) (1995): Handbook of Science and Technology Studies. Thousand Oaks: SAGE.

    Google Scholar 

  • Keller, Evelyn Fox (1986): Liebe, Macht und Erkenntnis. Männliche oder weibliche Wissenschaft? München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Keller, Evelyn Fox (1995): Origin, history, and politics of the subject called ‚gender and science ‘— a first person account. In: Markle, Gerald, E./ Petersen, James C./ Pinch, Trevor (Hrsg.) Handbook of Science and Technology Studies. Thousand Oaks: SAGE Jasanoff u. a. (1995): 80–94.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin D. (1995): Laborstudien. Der kultursoziologische Ansatz der Wissenschaftsforschung. In: Martinsen (1995): 101–135.

    Google Scholar 

  • Longino, Helen (1996): Natur anders sehen: Zur Bedeutung der Geschlechterdifferenz. In: Scheich (1996): 292–311.

    Google Scholar 

  • Longino, Helen/ Doell, Ruth (1983): Body, bias and behavior: a comparative analysis of reasoning in two areas of biological science. In: Signs 9. 206–227.

    Article  Google Scholar 

  • Nature Debates (1999): Why are there so few women in science?, www.nature.com/nature/debates/women/women_frameset.html, 12. 4. 2008.

    Google Scholar 

  • Maaß, Susanne/ Schelhowe, Heidi/ Schirmer, Carola/ Zorn, Isabel (Hrsg.) (2006): Information Technology from a Gender Perspective — Epistemology, Construction and Empowerment. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Martin, Emily (1991): The egg and the sperm: How science has constructed a romance based on stereotypical male-female roles. In: Signs 16. 485–501.

    Article  Google Scholar 

  • Martinsen, Renate (Hrsg.) (1995): Das Auge der Wissenschaft. Zur Emergenz von Realität. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Meßmer, Ruth/ Schmitz, Sigrid (2004): Gender demands on e-learning. In: Brebbia, J./ Sanchez, J./ Voiskuonsky, A. (Hrsg.): Human Perspectives in the Internet Society: Culture, Psychology and Gender. Advances in Information and Communication Technologies, Vol. 4. WIT-Press: Wessex Morgan u. a. (2004): 245–254.

    Google Scholar 

  • Meßmer, Ruth/ Schmitz, Sigrid (2006): Under construction: gender approaches to e-learning in practise. In Schelhowe, Heidi/ Schirmer, Carola/ Zorn, Isabel (Hrsg.) Information Technology from a Gender Perspective — Epistemology, Construction and Empowerment. Wiesbaden: VS-Verlag Maaß u. a. (2006): 135–147.

    Google Scholar 

  • Morgan, C. A./ Brebbia, J./ Sanchez, J./ Voiskuonsky, A. (Hrsg.): Human Perspectives in the Internet Society: Culture, Psychology and Gender. Advances in Information and Communication Technologies, Vol. 4. WIT-Press: Wessex.

    Google Scholar 

  • Orland, Barbara/ Rössler Mechtild (1995): Women in Science — Gender in Science. Ansätze feministischer Naturwissenschaftskritik im Überblick. In: Scheich, Elvira (Hrsg.) Das Geschlecht der Natur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Orland/Scheich (1995): 13–63.

    Google Scholar 

  • Orland, Barbara/ Scheich, Elvira (Hrsg.) (1995): Das Geschlecht der Natur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Oechtering, Veronika (2002): Frauen in der Geschichte der Informatik. Bremen: Universität Bremen, www.frauen-informatik-geschichte.de

    Google Scholar 

  • Palm, Kerstin (2004): Was bringt die Genderforschung eigentlich den Naturwissenschaften? In: Schinzel, Britta (Hrsg.) Grenzgänge: Genderforschung in Informatik und Naturwissenschaften. Königstein i. Ts.: Helmer Schmitz/Schinzel (2004): 50–64.

    Google Scholar 

  • Pasero, Ursula/ Gottburgsen, Anja (Hrsg.) (2002): Gender und die Konstruktion von Natur und Technik. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Petersen, Barbara/ Mauß, Bärbel (Hrsg.) (1998): Feministische Naturwissenschaftsforschung. Science und Fiction. Mössingen: Talheimer.

    Google Scholar 

  • Petersen, Barbara/ Mauß, Bärbel (Hrsg.) (2006): Das Geschlecht der Biologie. Mössingen: Talheimer.

    Google Scholar 

  • Rommes, Els/ Faulkner, Wendy (2004): Conclusions. In: van Slooten, Irma/ van Oost, Ellen/ Oudshoorn, Nelly (Hrsg.) Designing Inclusion; The development of ICT products to include women in the Information Society, www.rcss.ed.ac.uk/sigis/public/displaydoc/full/D06_2004? 12. 4. 2008 Rommes u. a. (2004).

    Google Scholar 

  • Rommes, Els/ van Slooten, Irma/ van Oost, Ellen/ Oudshoorn, Nelly (Hrsg.) (2004): Designing Inclusion; The development of ICT products to include women in the Information Society, www.rcss.ed.ac.uk/sigis/public/displaydoc/full/D06_2004? 12. 4. 2008.

    Google Scholar 

  • Scheich, Elvira (Hrsg.) (1996): Vermittelte Weiblichkeit. Feministische Wissenschafts-und Gesellschaftstheorie. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Schiebinger, Londa (1993): Schöne Geister. Frauen in den Anfängen der Wissenschaft. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Schinzel, Britta (2004): Epistemische Veränderungen an der Schnittstelle Informatik und Naturwissenschaften. In: Schinzel, Britta (Hrsg.) Grenzgänge: Genderforschung in Informatik und Naturwissenschaften. Königstein i. Ts.: Helmer Schmitz/Schinzel (2004): 30–49.

    Google Scholar 

  • Schinzel, Britta (2005): Kulturunterschiede beim Frauenanteil im Studium der Informatik. Online-Publikation: http://mod.iig.uni-freiburg.de/cms/index.php?id=4≩_cache=1, 12. 4. 2008.

    Google Scholar 

  • Schinzel, Britta/ Ruiz Ben, Esther (2002): Gendersensitive Gestaltung von Lernmedien und Mediendidaktik: von den Ursachen für ihre Notwendigkeit zu Konkreten Checklisten. In: ERGOLOG (2002): 15–55.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Sigrid (2002): Hirnforschung und Geschlecht: Eine kritische Analyse im Rahmen der Genderforschung in den Naturwissenschaften. In: Neissl, Julia (Hrsg.) Gender Studies — Denkachsen und Perspektiven der Geschlechterforschung. Innsbruck/Wien/München: Studien Verlag Bauer/Neissl (2002): 109–126.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Sigrid (2004): Körperlichkeit in Zeiten der Virtualität. In: Schinzel, Britta (Hrsg.) Grenzgänge: Genderforschung in Informatik und Naturwissenschaften. Königstein i. Ts.: Helmer Schmitz/Schinzel (2004): 118–132.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Sigrid (2006a): Frauen-und Männergehirne. Mythos oder Wirklichkeit. In: Schmitz, Sigrid (Hrsg.) Geschlechterforschung und Naturwissenschaften. Einführung in ein komplexes Wechselspiel. Wiesbaden: VS Verlag Ebeling/Schmitz (2006): 211–234.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmitz, Sigrid (2006b): Hirnbilder im Wandel? Kritische Gedanken zum ‚sexed brain‘. In: Mauß, Bärbel (Hrsg.) Das Geschlecht der Biologie. Mössingen: Talheimer Petersen/Mauß (2006): 61–92.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Sigrid/ Schinzel, Britta (Hrsg.) (2004): Grenzgänge: Genderforschung in Informatik und Naturwissenschaften. Königstein i. Ts.: Helmer.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Sigrid/ Meßer, Ruth/ Schinzel, Britta (2006): Gender and diversity in e-learning. In: Trauth (2006): 385–391.

    Google Scholar 

  • Trauth, Eileen M. (Hrsg.) (2006): Encyclopedia of Gender and Information Technology. Hershey: IDI Global.

    Google Scholar 

  • Vidal, Catherine/ Benoit-Browaeys, Dorothée (2005): Cerveau, Sexe et Pouvoir. Berlin: Berlin Verlag.

    Google Scholar 

  • Wajcman, Judy (2002). Gender in der Technologieforschung. Wie natürlich ist Geschlecht? In: Gottburgsen, Anja (Hrsg.) Gender und die Konstruktion von Natur und Technik. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag Pasero/Gottburgsen (2002): 270–289.

    Google Scholar 

  • Wajcman, Judy (2004): Technofeminism. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Wennerås, Christine/ World, Agnes (1997): Nepotism and sexism in peer-review. In: Nature 387. 341–343.

    Article  Google Scholar 

  • Wiesner, Heike/ Kamphans, Marion/ Schelhowe, Heidi/ Metz-Göckel, Sigrid/ Zorn, Isabel/ Drag, Anna/ Peter, Ulrike/ Schottmüller, Helmut (2004): Leitfaden zur Umsetzung des Gender Mainstreaming in den „Neuen Medien in der Bildung — Förderbereich Hochschule“, www.medien-bildung.net/pdf/themen_seiten/GMLeitfaden21072004.pdf, 12. 4. 2008.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Sigrid Schmitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Sünne Andresen Mechthild Koreuber Dorothea Lüdke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schmitz, S. (2009). Gender und Diversity treffen Naturwissenschaften und Technik. In: Andresen, S., Koreuber, M., Lüdke, D. (eds) Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91387-2_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91387-2_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15135-9

  • Online ISBN: 978-3-531-91387-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation