Auszug
In einer abstrakten neoklassischen Welt benötigt man keine spezifische Betrachtung zeitlicher und räumlicher Kontexte. In einer solchen Welt spielen Nationen keine Rolle.2 Explizit treten sie nur in der Außenhandelstheorie auf; in jeder makroökonomischen Analyse der offenen Volkswirtschaft sind sie implizit präsent. Die Grundannahmen der Außenhandelstheorie besagen, dass die Produktionsfaktoren Arbeit und Kapital innerhalb nationalstaatlicher Grenzen verbleiben. Zugleich wird angenommen, dass sich Wissen völlig frei bewegt. Alle Akteure beziehen ihr technologisches Wissen aus denselben weltweit verfügbaren Blaupausen. Produktspezialisierung reflektiert Faktorausstattungen — und nicht verfügbares Wissen. Kulturelle und institutionelle Unterschiede auf nationaler Ebene können zwar konkrete Handlungsformen beeinflussen, aber es wird angenommen, dass ihre Wirkung auf die Ressourcenallokation so gering ist, dass sie vernachlässigt werden können.3
Das englische Original dieses Textes erschien unter dem Titel „Why study national systems and national styles of innovation?“ In: Technology Analysis and Strategic Management 10. 4. 1998. 407–421. Eine frühere Version des Textes war zuvor in Kuusi (1996) veröffentlicht worden. Die hier vorliegende Übersetzung besorgten Andreas Meder und Alexander Ebner.
Das Konzept der nationalen Innovationssysteme wurde in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre in einer Reihe von Beiträgen behandelt. In Lundvall (1985) erscheint es noch als „Innovationsfähigkeit nationaler Produktionssysteme“. Freeman (1987) war die erste Veröffentlichung, in der das Konzept explizit angeführt wurde. Die Zusammenarbeit von Freeman, Nelson und Lundvall im IFIAS-Projekt zu Technologie und ökonomischer Theorie war für die Entwicklung des Konzeptes entscheidend (Freeman 1988; Nelson 1988; Lundvall 1988). Es gibt bisher drei führende Bücher zu diesem Thema: Lundvall (Hrsg.) (1992); Nelson (Hrsg.) (1993); Edquist (Hrsg.) (1997). Porter (1990) verwendet dieses Konzept nicht ausdrücklich, aber seine Analyse nationaler Wettbewerbsvorteile zeichnet sich durch einen Ansatz aus, welcher der NIS-Literatur ähnelt. McKelvey (1991) vergleicht diese aktuellen Ansätze, während Freeman (1995a) das Konzept in eine historische Perspektive einfügt. Innovationssysteme auf anderen Aggregationsebenen finden sich in Carlsson (Hrsg.) (1995) mit einem Fokus auf technologie-und sektorspezifischen Systemen sowie in Braczyk/ Cooke/ Heidenreich (Hrsg.) (1996) mit einem Fokus auf regionalen Systemen.
Es ist wichtig anzumerken, dass neoklassische Ökonomen in ihren angewandten Arbeiten die Nation als „natürliche Tatsache“ ansehen. Beispielsweise basiert nahezu jede Studie mit Bezug zur Wirtschaftspolitik auf einer Analyse nationaler Statistiken, womöglich in Verbindung mit Vergleichswerten aus einer Reihe anderer Länder. Auch für internationale Organisationen wie IWF, OECD und Weltbank trifft dies zu. Wenn die Analyse mit Bezug auf transnationale, regionale Zusammenhänge präsentiert wird, dann werden die Daten typischerweise aus gewichteten oder ungewichteten Durchschnittswerten nationaler Daten gebildet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Archibugi, D./ Pianta, M. (1992): The technological specialisation of advanced countries. Dordrecht: Kluwer.
Archibugi, D./ Michie, J. (1995): The globalisation of technology: a new taxonomy. In: Cambridge Journal of Economics. 19.1. 121–140.
Arrow, K. J. (1971): Political and economic evaluation of social effects and externalities. In: Intrilligator, M. (Hrsg.): Frontiers of quantitative economics. Amsterdam: North Holland.
Berger, S./ Dore, R. (Hrsg.) (1996): National diversity and global capitalism. Ithaca: Cornell University Press.
Bertalanffy, L. (1968): General systems theory. New York: George Braziller.
Boyer, R. (1996): The convergence hypothesis revisited: globalisation but still the century of nations? In: Berger, S./ Dore, R. (Hrsg.): National diversity and global capitalism. Ithaca: Cornell University Press.
Braczyk, H./ Cooke, P./ Heidenreich, G (Hrsg.) (1996): Regional innovation systems. London: University of London Press.
Breschi, S./ Malerba, F. (1997): Sectoral innovation systems. In: Edquist, Ch. (Hrsg.): Systems of innovation. London: Pinter.
Cantwell, J. A. (1995): Globalisation of technology. What remains of the product cycle model? Cambridge Journal of Economics. 19.1. 155–174.
Carlsson, B. (Hrsg.) (1995): Technological systems and economic performance. The case of factory automation. Dordrecht: Kluwer.
Coriat, B./ Taddei, D. (1993): Made in France. L’industrie Francaise dans la competition mondiale. Paris: Hachette.
Dertoutzos, M. L./ Lester, R. K./ Solow, R. M. (1989): Made in America. Regaining the productivity edge. Cambridge, MA: MIT Press.
Dore, R. (1986): Flexible rigidities. Industrial policy and structural adjustment in the Japanese economy 1970–1980. London: Athlone Press.
Edquist, Ch./ Lundvall, B.-Å. (1993): Comparing the Danish and Swedish systems of innovation. In: Nelson, R. R. (Hrsg.): National innovation systems. Oxford: Oxford University Press.
Edquist, Ch. (Hrsg.) (1997): Systems of innovation. London: Pinter.
Eliasson, G. (1996): Firm objectives, controls and organisation. Amsterdam: Kluwer.
Ernst, D./ Lundvall, B.-Å. (1997): Information technology in the learning economy. Challenges for developing countries. DRUID Working Paper 97-11. Aalborg: University of Aalborg, Department of Business Studies.
Flyvbjerg, B. (1991): Rationalitet og magt. Odense: Akademiskforlas.
Freeman, Ch. (1987): Technology policy and economic performance. Lessons from Japan. London: Pinter.
Freeman, Ch. (1988): Japan. A new national system of innovation? In: Dosi, G. et al. (Hrsg.): Technical change and economic theory. London: Pinter.
Freeman, Ch. (1995): The national system of innovation in historical perspective. Cambridge Journal of Economics 19. 5–24.
Freeman, Ch. (1995): History, co-evolution and economic growth. IASA Working Paper 95-76. Laxenburg: IASA.
Fukyama, F. (1995): Trust. The social virtues and the creation of prosperity. London: Hamish Hamilton.
Guerreri, P./ Tylecote, A. (1997): Interindustry differences in technical change and national patterns of technological accumulation. In: Edquist, Ch. (Hrsg.): Systems of innovation. London: Pinter.
Habermas, J. (1984): The theory of communicative action, vol. I. Boston: Beacon Press.
Johnson, B. (1992): Institutional learning. In: Lundvall, B.-Å. (Hrsg.): National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter.
Kirzner, I. M. (1979): Perception, opportunity and profit. Studies in the theory of entrepreneurship. Chicago: Chicago University Press.
Krugman, P. R. (1994): Competitiveness. A dangerous obsession. Foreign Affairs 73.2. 28–44.
Kuusi, O. (Hrsg.) (1996): Innovation systems and competitiveness. Helsinki: Taloustieto Oy.
Lundvall, B.-Å. (1985): Product innovation and user-producer interaction. Aalborg: Aalborg University Press.
Lundvall, B.-Å. (1988): Innovation as an interactive process from user-producer interaction to the national system of innovation. In: Dosi, G. et al. (Hrsg.): Technical change and economic theory. London: Pinter.
Lundvall, B.-Å. (1996): The social dimension of the learning economy. DRUID Working Paper 1. Aalborg: Aalborg University, Department of Business Studies.
Lundvall, B.-Å. (1998): The learning economy. Challenges to economic theory and policy. In: Nielsen, K./ Johnson, B. (Hrsg.): Institutions and economic change. Cheltenham: Elgar.
Lundvall, B.-Å. (Hrsg.) (1992): National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter.
Lundvall, B.-Å./ Johnson, B. (1994): The learning economy. Journal of Industry Studies 1. 23–42.
McKelvey, M. (1991): How do national systems of innovation differ? A critical analysis of Porter, Freeman, Lundvall and Nelson. In: Hodgson, G./ Screpanti, E. (Hrsg.): Rethinking economics. Markets, technology and economic evolution. London: Edward Elgar.
Mowery, D. C./ Oxley, J. E. (1995): Inward technology transfer and competitiveness: The role of national innovation systems. Cambridge Journal of Economics. 19.1. 67–93.
Nelson, R. R. (1988): Institutions supporting technical change in the United States. In: Dosi, G. et al. (Hrsg.): Technical change and economic theory. London: Pinter.
Nelson, R. R. (Hrsg.) (1993): National systems of innovation. A comparative analysis. Oxford: Oxford University Press.
Nonaka, I./ Takeuchi, H. (1995): The knowledge creating company. Oxford: Oxford University Press.
Pasinetti, L. L. (1981): Structural change and economic growth. Cambridge: Cambridge University Press.
Patel, P. (1995): Localised production of technology for global markets. Cambridge Journal of Economics. 19.1. 101–153.
Polanyi, M. (1958): Personal knowledge, second edition 1978. London: Routledge and Kegan.
Polanyi, M. (1966): The tacit dimension. London: Routledge.
Porter, M. (1990): The competitive advantage of nations. London: MacMillan.
Romer, P. M. (1990): Endogenous technological change. Journal of Political Economy 98. 71–102.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lundvall, BÅ. (2009). Warum sollte man nationale Innovationssysteme und nationale Innovationsstile untersuchen?. In: Blättel-Mink, B., Ebner, A. (eds) Innovationssysteme. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91349-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91349-0_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14937-0
Online ISBN: 978-3-531-91349-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)