Skip to main content

Kommunikation betrieblicher Entscheidungssituationen — Eine empirische Analyse der Auswirkungen von Framing

  • Chapter
Anspruchsgruppenorientierte Kommunikation

Auszug

Die rationale ökonomische Theorie kann nicht erklären, weshalb das Verhalten von Individuen vom Modell des Homo Oeconomicus abweicht. Ein Homo Oeconomicus müsste in derselben Entscheidungssituation immer — unabhängig vom Kontext und der Darstellung des Entscheidungsproblems — zum selben Ergebnis kommen (Tversky/Kahneman 1986, 253). Tatsächlich hat man jedoch festgestellt, dass alternative Beschreibungen derselben Entscheidungssituation zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.

Siehe dazu ausführlich Punkt 2.1.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Birnberg, Jacob G./ Shields, Jeffrey F. (1989): Three Decades of Behavioral Accounting Research: A Search for Order. In: Behavioral Research in Accounting, Vol. 1, 23–74.

    Google Scholar 

  • Camerer, Colin F. (2000): Prospect Theory in the Wild: Evidence form the field. In: Kahneman, Daniel/ Tversky, Amos (Hrsg.): Choices, Values, and Frames, Cambridge, 288–300.

    Google Scholar 

  • Falk, Armin/ Fehr, Ernst/ Fischbacher, Urs (2003): On the Nature of Fair Behavior. In: Economic Inquiry, Vol. 41, No. 1, 20–26.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, Ernst/ Gächter, Simon (2000): Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments. In: American Economic Review, Vol. 90, No. 4, 980–994.

    Google Scholar 

  • Haller, Axel (1989): Behavioral Accounting. In: DBW, 49. Jg., Heft 3, 383–385.

    Google Scholar 

  • Hammond, John S./ Keeney, Ralph L./ Raiffa, Howard (1998): The Hidden Traps in Decision Making. In: Harvard Business Review, Vol. 76, No. 5, 47–58.

    Google Scholar 

  • Kahneman, Daniel/ Tversky, Amos (1979): Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. In: Econometrica, Vol. 47, No. 2, 263–292.

    Article  Google Scholar 

  • Lovallo, Dan/ Kahneman, Daniel (2003): Delusions of Success: How Optimism Undermines Executives’ Decisions. In: Harvard Business Review, Vol. 81, No. 7, 57–63.

    Google Scholar 

  • Meyer, Michael/ Rigsby, John T. (2001): A Descriptive Analysis of the Content and Contributors of Behavioral Research in Accounting 1989–1998. In: Behavioral Research in Accounting, Vol. 13, 253–278.

    Article  Google Scholar 

  • Pindyck, Robert S./ Rubinfeld, Daniel L. (2005): Mikroökonomie. 6. Aufl., München u.a.

    Google Scholar 

  • Schoenfeld, Hans-Martin W. (1993): Behavioral Accounting. In: Wittmann, Waldemar/ Kern, Werner/ Köhler, Richard/ Küpper, Hans-Ulrich/ Wysocki, Klaus v. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft. 5. Aufl., Stuttgart, 280–292.

    Google Scholar 

  • Smith, Vernon L. (1962): An experimental study of competitive market behaviour. In: Journal of Political Economy, Vol. 70, No. 2, 111–137.

    Article  Google Scholar 

  • Starbuck, William/ Milliken, Frances (1988): Fine Tuning the Odds until Something Breaks In: Journal of Management Studies, Vol. 25, 319–340.

    Article  Google Scholar 

  • Süßmair, Augustin (2000): Behavioral Accounting: Verhaltenstheoretische Grundlagen des internen Rechnungswesens, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Thaler, Richard (1985): Mental Accounting and Consumer Choice. In: Marketing Science, Vol. 4, No. 3, 199–214.

    Article  Google Scholar 

  • Thaler, Richard/ Johnson, Eric J. (1990): Gambling with the House Money and Trying to Break: The Effects of Prior Outcome on Risky Choice. In: Management Science, Vol. 6, No. 6, 643–660.

    Article  Google Scholar 

  • Tversky, Amos/ Kahneman, Daniel (1986): Rational Choice and the Framing of Decisions. In: The Journal of Business, Vol. 59, No. 4, Part 2: The Behavioral Foundations of Economic Theory (Oct. 1986), S251–S278.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, Jürgen/ Hirsch, Bernhard/ Linder, Stefan/ Zayer, Eric (2003): Verhaltensorientiertes Controlling: Der Mensch im Mittelpunkt. Reihe Advanced Controlling, 6. Jg., Band 34, Vallendar.

    Google Scholar 

  • Weber, Jürgen/ Schäffer, Utz (2006): Einführung in das Controlling. 11. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Zayer, Eric/ Hirsch, Bernhard (2006): Fehlentscheidungen bei Investitionsprojekten: Fehlerquellen und Gegenmaßnahmen. In: Controlling, 18. Jg., Heft 12, 647–657.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Florian U. Siems Manfred Brandstätter Herbert Gölzner

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Margreiter, M., Mitter, C. (2008). Kommunikation betrieblicher Entscheidungssituationen — Eine empirische Analyse der Auswirkungen von Framing. In: Siems, F.U., Brandstätter, M., Gölzner, H. (eds) Anspruchsgruppenorientierte Kommunikation. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91204-2_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91204-2_18

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16166-2

  • Online ISBN: 978-3-531-91204-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics