Der Typus des Unternehmers in wirtschaftssoziologischer Sicht

Auszug

Will man die Begriffe ‚Unternehmer’ und ‚Unternehmertum’ genauer klären, so stößt man zunächst auf reichhaltiges historiographisches Anschauungsmaterial. Es treten heroische wirtschaftliche Führerpersönlichkeiten in den Blick, von James Watt, Alfred Krupp, Andrew Carnegie, Henry Ford, Friedrich Flick bis hin zu Bill Gates (über Krupp z. B. Mühlen 1965, Gall 2000; 2002, über Carnegie: Wall 1970, Nasaw 2006). Sie bauen ganze Unternehmensimperien aus dem Nichts heraus auf, setzen technische Innovationen, neue Produkte oder neue Organisationskonzepte durch. Diese Innovationen verändern die Struktur ganzer Wirtschaftszweige und treiben das wirtschaftliche Wachstum voran. Es handelt sich bei den Unternehmern häufig um soziale Aufsteiger, die ein ungewöhnlich hohes Maß an Intelligenz, Kreativität, Durchsetzungsvermögen, nicht selten auch Skrupellosigkeit mitbringen. Sie rechnen keineswegs immer genau, haben aber ein Gespür für wirtschaftliche Chancen und Erfolg versprechende soziale Koalitionen; sie lassen sich auch durch Rückschläge nicht entmutigen. Innovation und kapitalistische Dynamik erscheinen undenkbar ohne den Typus des Unternehmers. Wirtschaftsgeschichte — so viel steht fest — wird genauso wenig wie politische Geschichte einfach durch Individuen ‚gemacht’; Individuen finden ihre Rolle stets nur im Kontext spezifischer historisch-gesellschaftlicher Situationen. Aber ebenso steht fest, dass Wirtschaftsgeschichte — wiederum ebenso wie die politische Geschichte — nicht ohne Rekurs auf die Rolle von Individuen, und hier speziell: unternehmerischer Individuen geschrieben werden kann.