Skip to main content

Deutsche Randschichten: Arme — Obdachlose — Langzeitarbeitslose

  • Chapter
Die Sozialstruktur Deutschlands
  • 2102 Accesses

Auszug

Für Bevölkerungsgruppen, die aufgrund gravierender Benachteiligungen unterschiedlicher Art teilweise vom „normalen“ Leben der Gesellschaft ausgeschlossen sind, hat sich die unscharfe Bezeichnung „Randgruppen“ eingebürgert (vgl. z. B. Scherr 2001). Mit diesem Etikett werden so unterschiedliche Gruppen (bzw. soziologisch genauer: Quasi- Gruppen) wie Ausländer und Spätaussiedler, Vorbestrafte und Homosexuelle, Sozialhilfeempfänger und Obdachlose, Behinderte und alte Menschen, Drogenabhängige und Arbeitslose versehen. Ich werde im Folgenden etwas näher auf diejenigen Gruppen eingehen, deren Soziallage unter anderem durch eine extreme sozio-ökonomische Unterversorgung gekennzeichnet ist. Sie sind im untersten Bereich der Schichtungshierarchie angesiedelt und werden im Folgenden als Randschichten bezeichnet. In der Bundesrepublik gehören dazu in erster Linie Arme, Obdachlose und Langzeitarbeitslose — Gruppen, die sich teilweise überlappen; in der DDR zählten dazu auch große Teile der alten Menschen. Wer vorübergehend — das ist in Deutschland die Regel — oder auch auf Dauer zu einer Randschicht gehört, muss „randständig“ leben, ist „an den Rand der Gesellschaft gedrängt“, weil sich in seiner Soziallage erhebliche Benachteiligungen in verschiedenen Bereichen häufen. Starke ökonomische Defizite gehen in der Regel einher mit Tendenzen zur sozialen Isolation und sozialen Diskriminierung. Dadurch werden die Lebenschancen der Randschichten und ihre Teilnahme am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben erheblich beeinträchtigt. Randschichten sind in diesem Sinne „marginalisiert“; sie sind Problemgruppen der Sozialpolitik und nur mangelhaft in die Kerngesellschaft integriert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Georg Simmel, der als einer der ersten Soziologen Armut analysierte, hat den Relativismus des Armutsbegriffs noch weiter getrieben und auch innerhalb einer Gesellschaft derselben Zeit schichtspezifische Abstufungen der Armut unterschieden (Simmel 1968, 369).

    Google Scholar 

  2. Zum Armutsbegriff vgl. Zimmermann 2001, 36 ff.; Andreß 1999, 71 ff.; BMGS 2005, 11 f.

    Google Scholar 

  3. Zu den wichtigen Studien über die Armut in den 1970er und 1980er Jahren gehören: Klanberg 1978 über Einkommensarmut; der erste umfassende Bericht über die Armut in Deutschland für die EG-Kommision von Hauser/ Cremer-Schäfer/ Nouvertné 1981; Hartmann 1981 zur Sozialhilfebedürftigkeit und Dunkelziffer der Armut; Strang 1985 über Strukturen, Ursachen und Wirkungen von Sozialhilfebedürftigkeit sowie der Forschungsüberblick von Hauser 1988. Wichtige Ergebnisse der Armutsforschung seit 1990 enthalten: die Sammelbände Döring/Hanesch/Huster 1990, Leibfried/Voges 1992, Zwick 1994a, Lutz/Zeng 1998 und Barlösius/Ludwig-Mayerhofer 2001; die Caritas-Studien von Hauser/Hübinger 1993 und Hübinger/Hauser 1996; die Armutsberichte des DGB und des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes von Hanesch u. a. 1994 und Hanesch/Krause/Bäcker 2000; die Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung zur verdeckten Armut von Neumann/Hertz 1998; das vielschichtige DFG-Projekt von Andreß 1999; die Armutsund Reichtumsberichte der Bundesregierung (BMAS 2001; BMGS 2005); die Auswertung von Survey-Daten (SOEP, Wohlfahrtssurvey) bei Headey/Habich/Krause 1990, Krause 1992, Habich/Krause 1994, Krause 1994, Landua/Habich 1994, Habich/Krause 1997, Böhnke/Delhey 1999, Krause/Habich 2000, Zimmermann 2001 sowie Goebel/Habich/Krause 2002 und 2005; die Langzeitstudie zu Sozialhilfeempfängern in Bremen von Buhr 1995, Ludwig 1995 und Leibfried u. a. 1995; die qualitative Studie über SozialhilfeempfängerInnen von Gebauer/Petschauer/Vobruba 2002; die Studien und Sammelbände zur Armut von Kindern und Jugendlichen von Mansel/Brinkhoff 1998, Weick 2000; ISF 2000, Butterwegge 2000, Klocke/Hurrelmann 2001, Beisenherz 2002, Butterwegge/Klundt 2002, Butterwegge u. a. 2003, Butterwegge/Klundt/Zeng 2005 und Palentien 2004 sowie zur Armut in großstädtischen Wohngebieten von Alisch/Dangschat 1998, Keller 1999 und Friedrichs/Blasius 2000. Die Hefte zum Thema Armut von APUZ B 31–32 (1995) und B 18 (1999) vermitteln gute überblicke über die verschiedenen Ansätze und wichtige Ergebnisse der neueren Armutsforschung.

    Google Scholar 

  4. Zum Beispiel Andreß/ Lipsmeier 1995 und 2000; Andreß 1999; Böhnke/Delhey 1999; Habich 2000; Zimmermann 2001, 48 f.; Böhnke 2002; Bien/Weidacher 2004; BMGS 2005.

    Google Scholar 

  5. Nach Hauser (1998, 162) lag das Nettoäquivalenzeinkommen in Haushalten von Sozialhilfeempfängern 1993 bei 46 % des Durchschnitts.

    Google Scholar 

  6. Zur Situation bis zu Beginn der 1980er Jahre vgl. Semrau 1990, 114 f., 118 und Hauser/Semrau 1990, 4.

    Google Scholar 

  7. Habich/ Krause 1994, 605; Krause 1994, 10; vgl. auch Weick 1996.

    Google Scholar 

  8. Die Öffnung der Armutskluft dürfte etwas gemäßigter ausfallen, wenn man andere Sozialhilfeleistungen — z. B. die Miet-und Heizkosten — bei der Rechnung berücksichtigen könnte. Vgl. auch Hauser 1995, 6.

    Google Scholar 

  9. BMGS 2005, 134; BMAS 2001, Bd. 1, 172 und Bd. 2, 195; BAG 1995, 22 ff.; Iben 1992, 24 ff.; Specht-Kittler 1992, 38; Vaskovics/Weins 1979, 46 ff.; Schuler-Wallner 1988, 33 ff.; Drygala 1988, 15 ff.; Iben 1989, 317 f.; Angele 1989, 31 ff.; Könen 1990, 41 ff.

    Google Scholar 

  10. Vgl. die Skizze „Ohne Wohnung leben“ bei Ludwig-Mayerhofer u. a. 2001.

    Google Scholar 

  11. Trabert 1999, 757 und 1997; Greifenhagen/Fichter 1998; Specht-Kittler 1992, 40.

    Google Scholar 

  12. Zum Beispiel bei Specht-Kittler/ Schaub 1990 und Hauser/Hübinger 1993, 53.

    Google Scholar 

  13. Zum Sozialprofil der Wohnungslosen s. BAG 1995, 13; Wenzel/Leibfried 1986, 305; Steinack 1987, 126 ff.; Drude 1987, 38; Giesbrecht 1987, 27.

    Google Scholar 

  14. Vgl. auch die Fallstudie über wohnungslose Frauen und Männer in München bei Greifenhagen/ Fichter 1998.

    Google Scholar 

  15. Deininger 1990, 426; Andreß 1994; Ludwig/Leisering/Buhr 1995, 25 f.

    Google Scholar 

  16. Buhr 1995, 106 f.; Ludwig/Leisering/Buhr 1995, 26 f.; vgl. auch Hartmann 1981, 112. Zu den theoretischen und methodischen Problemen der Analyse von Armutsdauer vgl. die differenzierte Darstellung bei Buhr 1995, 55 ff.

    Google Scholar 

  17. Vgl. dazu neben Habich/ Krause 1997, 521 auch Hanesch/Krause/Bäcker 2000, 106.

    Google Scholar 

  18. Becks missverständliches und zum Teil auch irreführendes Konzept von der „Demokratisierung der Risiken“ wurde auch (unkritisch) von der neueren dynamischen Armutsforschung übernommen (z. B. Ludwig/ Leisering/ Buhr 1995, 33).

    Google Scholar 

  19. Vgl. Goebel/ Habich/ Krause 2005, 632; Habich/Krause 1994, 604; Krause 1992, 12; Krause 1994a, 200.

    Google Scholar 

  20. Zu den alleinerziehenden Sozialhilfeempfängerinnen vgl. Drauschke/ Mädje/ Neusüß/ Stolzenburg 1993; Mädje/Neusüß 1994; Bothin/Wunsch 1994; Großmann/Huth 1996; Buhr 1995, 181 ff.

    Google Scholar 

  21. Buhr 1995, 184 ff., 189 ff., 228 f.; Ludwig/Leisering/Buhr 1995, 27.

    Google Scholar 

  22. Zusammenfassungen der empirischen Forschungsergebnisse bei Gerstenmaier/ Hamburger 1978, 156 ff., 163 ff.; Vaskovics/Weins 1979, 22; Bolte/Hradil 1988, 245 ff.; Angele 1989, 57 ff.; Iben 1989, 318 f.

    Google Scholar 

  23. Nach Steinkamp/ Meyer 1996, 325 ff.; Kronauer 1995, 209; Schneider 1989, 300; Welzer u. a. 1988, 26; Hornstein 1988, 263; Zenke/Ludwig 1985, 271; Brinkmann 1984, 461 f. Zu den psychosozialen Folgen von Arbeitslosigkeit vgl. auch Silbereisen/Walper 1989; Landua 1990; Hess/Hartenstein/Smid 1991.

    Google Scholar 

  24. Eine ähnliche Einschätzung bei Andreß 2000.

    Google Scholar 

  25. Zum Zustand der Wohnungen vgl. Sozialreport’ 90, 161 f.; Schröder 1991, 7. Nach Angaben der Bundesregierung sollten 20 bis 25 % des ostdeutschen Wohnungsbestandes von 1990 nach den westlichen Maßstäben „nicht mehr bewohnbar“ sein (wib 8/91-XII/8).

    Google Scholar 

  26. Im Sozialreport 1992, 155 wird ein weniger dramatisches Bild gezeichnet: danach erzielten in den 1980er Jahren 3 bis 5%der erwerbstätigen Haushalte ein Einkommen von weniger als 50% des Durchschnitts.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Schneider 1988, 53, 73.

    Google Scholar 

  28. Zahlen nach Angaben der Bundesanstalt für Arbeit in der FAZ vom 6.2.1992 und 6.1.1994; vgl. auch Berger 2001a, 259 f. und Grünert/Lutz 1994, 3 ff. Zur hohen Arbeitsmarktmobilität vgl. auch Bender/Meyer 1993.

    Google Scholar 

  29. Rudolph 1998, 7; Hahn/Schön 1995, 79 ff.; Sozialreport 1994, 129 f. und 2004, 192 ff.

    Google Scholar 

  30. Sozialreport 1992, 22, 28; Landua 1993, 41 ff.; Sozialreport 1994, 18, 97, 137, 292 ff.; Baumgart/Meyer 1994; Hahn/Schön 1995, 93 ff.; Berger/Bulmahn/Hinrichs 1995, 26 ff.; Sozialreport 2004, 34 f., 38, 51.

    Google Scholar 

  31. Brinkmann/ Wiedemann 1994, 22 ff.; Hahn/Schön 1995, 81 f.

    Google Scholar 

  32. Zur stark verbesserten Einkommensposition der ostdeutschen RentnerInnen vgl. z. B. Pischner/ Wagner 1996, 166; s. auch Gennett 2005.

    Google Scholar 

  33. Hanesch u. a. 2000, 106 f.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Deutsche Randschichten: Arme — Obdachlose — Langzeitarbeitslose. In: Die Sozialstruktur Deutschlands. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91195-3_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91195-3_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15795-5

  • Online ISBN: 978-3-531-91195-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics