Sozialtheorien im fallbezogenen Vergleich: Wie sind soziale Gebilde wie die IRA soziologisch zu erklären?

Auszug

Die Soziologie war bislang wenig erfolgreich darin, über ihre verschiedenen Paradigmen hinweg weithin geteilte Beschreibungs- bzw. Erklärungsprobleme zu etablieren, deren Bearbeitung und Erforschung auf der disziplinären Ebene kumulatives Wissen erzeugen lässt. Zwar wird man zwischen den Ansätzen eine breite Übereinstimmung in der Benennung solcher Probleme ausmachen können. Sobald letztere jedoch konzeptuell präzisiert und auf dieser Basis innerdisziplinär diskutiert werden, kommt darin der so genannte multiparadigmatische Zustand der Soziologie zum Ausdruck und zwar auf eine Weise, die das eben genannte Defizit deutlich werden lässt. Denn aus den entsprechenden Diskussionen resultieren kaum klar geschnittene und disziplin-übergreifende Problem(lösungs)perspektiven, welche die aus den verschiedenen Ansätzen stammenden Konzepte zunächst kritisch geprüft, dann aufeinander abgestimmt und schließlich zusammengeführt haben, sondern statt dessen unübersichtliche und ausfasernde Diskussionslagen. Das wird in der Soziologie auch ganz deutlich zum Ausdruck gebracht.¹

Siehe dazu etwa B.S. Turner (1989), Fuchs (1992: 101), Hage (1994: 63f.), Greshoff (1999: 11f.), Haller (1999: 15), Endreß (2002), Schneider (2002: 15), Esser (2004: 8), Joas/Knöbl (2004: 35, 726), J.H. Turner (2006).