Auszug
In der politischen Ideengeschichte der Gewaltenteilung ist von einer Bedrohung der Demokratie durch die Judikative zunächst keine Rede. Im Gegenteil: Die Ausdifferenzierung einer autonomen judikativen Gewalt war für Montesquieu, vor allem aber für die Federalists ein zentrales Instrument, um die Demokratie vor einer anderen Bedrohung zu schützen: dem legislativen und exekutiven Machtmissbrauch durch die Mehrheit. Die Macht dieser Gewalten galt es einzuschränken, während die Macht der Judikative im Gegenzug gestänkt werden musste. Dass von einer übermächtigen Judikative eine Bedrohung für die Demokratie ausgehen könnte, schien Montesquieu und den Federalists aus zwei Gründen unmöglich: Zum einen ist die Macht der Judikative durch die Bindung des Richters an den Wortlaut der Gesetze insofern begrenzt, als jede willkürliche Entscheidung durch ihre Lösung vom Gesetzestext sichtbar wäre; zum anderen fehlt es der Judikative an eigenen Sanktionsmitteln, um ihren Willen im Missbrauchsfall auch gegen alle Widerstände selbst durchsetzen zu ksnen (Brodocz 2007). Heute hingegen wird der Judikative nahezu weltweit attestiert, dass sie wie eine regierende Gewalt auf den politischen Prozess einwirkt.1 Voraussetzung dafür ist die materielle Selbstbindung der Demokratie an Verfassungen und deren überprüfung durch eine Verfassungsgerichtsbarkeit (Maus 1994: 274–298; Volcansek 2001). Die Macht der Judikative wird deshalb erst dann zu einem Problem für die Demokratie, wenn sich Demokratien eine über die demokratischen Prozeduren hinausgehende Verfassung geben, an deren Änderbarkeit hohe Anforderungen gesetzt sind, deren Geltung der einfachen Gesetzgebung voran geht und von einem Verfassungsgericht kontrolliert wird.
Vgl. u.a. Vorländer (2006); Carrese (2003); Shapiro/Stone Sweet (2002); Stone Sweet (2000); Guarnieri/Pederzoli (2001); Powers/Rothman (2002); Robertson (2004); Berger (1997); Epstein/Knight (1998); Franck (1996); Gillman/Clayton (1999); Hirschl (2004); Lipkin (2000); Perry: (1994); Pickerill (2004); Raskin (2003); Schwartz (2000); Silverstein (1994).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berger, Raoul 1997: Government by Judiciary. The Transformation of the Fourteenth Amendment, Cambridge.
Brodocz, André 2002: Chancen konstitutioneller Identitätsstiftung. Zur symbolischen Integration durch eine deutungsoffene Verfassung, in: Vorländer, Hans (Hrsg.): Integration durch Verfassung, Wiesbaden, S. 101–119.
Brodocz, André 2003: Die symbolische Dimension der Verfassung. Ein Beitrag zur Institutionentheorie, Wiesbaden.
Brodocz, André 2005: Neue Integrationslehre. Über Rudolf Smend und die symbolische Dimension der Verfassung, in: Lhotta, Roland (Hrsg.): Die Integration des modernen Staates. Zur Aktualität der Integrationslehre von Rudolf Smend, Baden-Baden, S. 191–211.
Brodocz, André 2007: Von der vertical accountability zur horizontal accountability. Montesquieu, die Federalists und die Transformation der Gewaltenteilung, in: Kropp, Sabine/ Lauth, Hans-Joachim (Hrsg.): Gewaltenteilung und Demokratie. Konzepte und Probleme der „horizontal accountability“ im interregionalen Vergleich, Baden-Baden, S. 28–44.
Brodocz, André 2008: Judikativer Minimalismus. Cass R. Sunstein und die Integration demokratischer Gesellschaften, in: Kritische Justiz 41, S. 178–197.
Carrese, Paul O. 2003: The Cloaking of Power. Montesquieu, Blackstone, and the Rise of Judicial Activism, Chicago/London.
Easton, David 1965: A Systems Analysis of Political Life, Chicago.
Epstein, Lee/ Knight, Jack 1998: The Choices Justices Make, Washington, D.C.
Franck, Matthew J. 1996: Against the Imperial Judiciary. The Supreme Court vs. the Sovereignty of the People, Lawrence, Kansas.
Fromont, Michel 1996: La justice constitutionenelle dans le monde, Paris.
Gillman, Howard/ Clayton, Cornel (Hrsg.) 1999: The Supreme Court in American Politics. New Institutionalist Interpretations. Lawrence, Kansas.
Göbler, Gerhard 2002: Stufen des politischen Vertrauens, in: Schmalz-Bruns, Rainer/ Zintl, Reinhard (Hrsg.): Politisches Vertrauen. Soziale Grundlagen reflexiver Kooperation, Baden-Baden, S. 221–238.
Grimm, Dieter 2004: Integration durch Verfassung. Absichten und Aussichten im europäischen Konstitutionalisierungsprozess, in: Leviathan 32, S. 448–463.
Guarnieri, Carlo/ Pederzoli, Patrizia 2001: The Power of Judges. A Comparative Study of Courts and Democracy, Oxford.
Habermas, Jürgen 1994: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates, 4. erweiterte Auflage, Frankfurt a. M.
Herrmann, Dietrich 2006: Akte der Selbstautorisierung als Grundstock institutioneller Macht von Verfassungsgerichten, in: Vorländer, Hans (Hrsg.): Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, Wiesbaden, S. 141–173.
Hirschl, Ran 2004: Towards Juristocracy. The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Cambridge, Mass.
Holmes, Stephen 1994: Verfassungsmäßige Vorentscheidungen und das Paradox der Demokratie, in: Preuß, Ulrich K. (Hrsg.): Zum Begriff der Verfassung. Die Ordnung des Politischen, Frankfurt a. M., S. 133–170.
Hurrelmann, Achim 2005: Verfassung und Integration in Europa. Wege zu einer supranationalen Demokratie, Frankfurt a. M./New York.
Kimmel, Adolf 1986: Der Verfassungsrat in der V. Republik. Zum ungewollten Erstarken der Verfassungsgerichtsbarkeit in Frankreich, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 17, S. 530–547.
Laclau, Ernesto 1996: Emancipation(s), London.
Landes, William M./ Posner, Richard A. 1975: The Independent Judiciary in an Interest-Group Perspective, in: Journal of Law and Economics 18, S. 875–901.
Lipkin, Robert Justin 2000: Constitutional Revolutions. Pragmatism and the Role of Judicial Review in American Constitutionalism, Durham, N.C.
Luhmann, Niklas 1984: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a. M.
Maus, Ingeborg 1994: Zur Aufklärung der Demokratietheorie. Rechts-und demokratietheoretische Überlegungen im Anschluß an Kant, Frankfurt a. M.
Nullmeier, Frank 2006: Symbol und Demokratie, Souveränität und Verfassung, in: Buchstein, Hubertus/ Schmalz-Bruns, Rainer (Hrsg.): Politik der Integration. Symbole, Repräsentation, Institution. Festschrift für Gerhard Göhler zum 65. Geburtstag, Baden-Baden, S. 261–279.
Offe, Claus 2003: Herausforderungen der Demokratie. Zur Integrations-und Leistungsfähigkeit politischer Institutionen, Frankfurt a. M./New York.
Perry, Michael J. 1994: The Constitution in the Courts. Law or Politics? New York.
Pickerill, J. Mitchell 2004: Constitutional Deliberation in Congress. The Impact of Judicial Review in a Separated System, Durham/London.
Powers, Stephen/ Rothman, Stanley (Hrsg.) 2002: The Least Dangerous Branch? Consequences of Judicial Activism, Westport, Conn.
Preuß, Ulrich K. 1993: Constitutional Powermaking for the New Polity. The Relations between Constituent Power and the Constitution, in: Cardozo Law Review 14, S. 639–660.
Ramseyer, J. Mark 1994: The Puzzling (In)Dependence of Courts. A Comparative Approach, in: Journal of Legal Studies 23, S. 721–747.
Raskin, Jamin B. 2003: Overruling Democracy. The Supreme Court vs. The American People. New York.
Robertson, Pat 2004: Courting Disaster. How the Supreme Court is usurping the Power of Congress and the People, Nashville.
Rogers, James R. 2001: Information and Judicial Review. A Signalling Game of Legislative-Judicial Interaction, in: American Journal of Political Science 45, S. 84–99.
Schaal, Gary S. 2004: Vertrauen, Verfassung und Demokratie. Über den Einfluss konstitutioneller Prozesse und Prozeduren auf die Genese von Vertrauensbeziehungen in modernen Demokratien, Wiesbaden.
Scharpf, Fritz W. 2000: Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung, Opladen.
Schwartz, Herman 2000: The Struggle for Constitutional Justice in Post-Communist Europe. Constitutionalism in Eastern Europe, Chicago.
Shapiro, Martin/ Stone Sweet, Alec 2002: On Law, Politics and Judicialization, Oxford.
Silverstein, Mark 1994: Judicious Choices. The New Politics of Supreme Court Confirmations, New York.
Smend, Rudolf 1928: Verfassung und Verfassungsrecht, in: ders.: Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, Berlin 1994, 3. Auflage, S. 119–276.
Smend, Rudolf 1956: Integrationslehre, in: ders.: Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, Berlin 1994, 3. Auflage, S. 475–481.
Stephenson, Matthew 2003a: ‘When the Devil Turns...’. The Political Foundations of Independent Judicial Review, in: Journal of Legal Studies 32, S. 59–89.
Stephenson, Matthew 2003b: Court of Public Opinion. Government Accountability and Judicial Independence. Harvard John M. Olin Discussion Paper No. 423, Cambridge, MA.
Stone Sweet, Alec 2000: Governing with Judges. Constitutional Politics in Europe, Oxford.
Sunstein, Cass R. 1995: Incompletely Theorized Agreements, in: Harvard Law Review 108, S. 1733–1772.
Sutter, Daniel 1997: Enforcing Constitutional Constraints, in: Constitutional Political Economy 8, S. 139–150.
Sutter, Daniel 1998: Calculation of Self-Interest and Constitutional Consensus. The Role of Ideology, in: Constitutional Political Economy 9, S. 323–333.
Tate, C. Neal/ Vallinder, Torbjörn (Hrsg.) 1995: The Global Expansion of Judicial Power, New York.
Vanberg, Georg 2001: Legislative-Judicial Relations. A Game-Theoretic Approach to Constitutional Review, in: American Journal of Political Science 45, S. 346–361.
Vanberg, Georg 2005a: The Politics of Constitutional Review in Germany, Cambridge.
Vanberg, Georg 2005b: Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. Zum politischen Spielraum des Bundesverfassungsgerichts, in: Ganghof, Steffen/ Manow, Philip (Hrsg.): Mechanismen der Politik. Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem. Frankfurt a. M./New York, S. 183–213.
Volcansek, Mary 2001: Constitutional Courts as Veto Players. Divorce and Decrees in Italy, in: European Journal of Political Research 39, S. 347–372.
Vorländer, Hans (Hrsg.) 2002a: Integration durch Verfassung, Wiesbaden.
Vorländer, Hans 2002b: Gründung und Geltung. Die Konstitution der Ordnung und die Legitimität der Konstitution, in: Melville, Gert/ Vorländer, Hans (Hrsg.): Geltungsgeschichten. Über die Stabilisierung und Legitimierung institutioneller Ordnungen, Köln/Weimar/Wien, S. 243–263.
Vorländer, Hans (Hrsg.) 2006: Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, Wiesbaden.
Wahl, Rainer 2003: Verfassungsrecht, Europäisierung, Internationalisierung, Frankfurt a. M.
Weingast, Barry R. 1996: Political Institutions. Rational Choice Perspectives, in: Goodin, Robert E./ Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.): A New Handbook of Political Science, Oxford, S. 167–190.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Brodocz, A. (2008). Bedrohungen der Judikative. In: Brodocz, A., Llanque, M., Schaal, G.S. (eds) Bedrohungen der Demokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91156-4_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91156-4_15
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14409-2
Online ISBN: 978-3-531-91156-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)