Skip to main content
SpringerLink
Log in

Controlling und Evaluation

  • Chapter
Der exzellente Kulturbetrieb

  • 925 Accesses

Auszug

Die eigentlich nahe liegende Frage: „Nützt die Kulturförderung den Förderern“619 wird bislang zwar von privaten Geldgebern (etwa im Rahmen des Kultursponsoring) ganz nachdrücklich gestellt, ist im öffentlichen Kulturbetrieb aber nahezu verpönt. Jahrzehntelang gelang es Kunst und Kultur nicht nur in Deutschland in erstaunlicherweise höchst wirkungsvoll, sich jedweder Wirkungsmessung zu entziehen. „Wage es, ruft es einem entgegen,“ (so beschreibt Pius Knüsel, der Direktor der Schweizer Kulturstiftung Pro Helvetia, die entsprechende Haltung der Kultureinrichtungen), „wage es, dich mit Metermass und Taschenrechner an der Kultur zu vergreifen. Von allen Seiten spritzt das Weihwasser auf den Teufel der Wirkungsmessung, eifrig werden die Gebete des reinen Geistes aufgesagt, werden die Psalmen des Abwegigen, deshalb Unfassbaren, die Litaneien der nicht greifbaren Einflüsse hoher Kunst angestimmt.“ Bislang konnte man sich auf diese Weise einer wirkungsvollen Wirkungsmessung entziehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. so der Titel eines Symposiums der Universität Bern von 1999 und einer Publikation von Gramaccini, Norbert und Michael Krethlow: Nützt die Kulturförderung den Förderern? Neue Aspekte des Kunst-und Kultursponsorings, Frauenfeld 1999

    Google Scholar 

  2. Knüsel (2003)

    Google Scholar 

  3. Erläuternder Bericht: Bundesgesetz über die Kulturförderung des Bundes (Kulturförderungsgesetz, KFG). Totalrevision des Bundesgesetzes betreffend die Stiftung „Pro Helvetia“ (Pro-Helvetia-Gesetz, PHG) Erläuternder Bericht, Bern 2005 S. 2

    Google Scholar 

  4. Knüsel (2003)

    Google Scholar 

  5. Gabler (1993) S. 1910

    Google Scholar 

  6. Vgl. Schneidewind, Petra: Entwicklung eines Theater-Managementinformationssystems, Frankfurt am Main u.a. 2000 S. 29

    Google Scholar 

  7. Schneidewind (2000) S.26

    Google Scholar 

  8. In Anlehnung an Patzak, Gerold und Günter Rattay: Projektmanagement, Wien 1998 S. 315; vgl. hierzu auch Schneidewind, Petra: Projektcontrolling. In: Handbuch KulturManagement, Stuttgart 1992ff (1999) S. 4

    Google Scholar 

  9. Vgl. hierzu Horvath & Partner: Das Controllingkonzept. Der Weg zu einem wirkungsvollen Controllingsystem, München 1995 S. 179

    Google Scholar 

  10. Vgl. Schneidewind (1999) S. 7; ausgeführt bei Klein, Armin: Projektmanagement für Kulturmanager, Wiesbaden 2005

    Google Scholar 

  11. Vgl. hierzu BMI (2001) S. 20

    Google Scholar 

  12. Stockmann, Reinhard: Was ist eine gute Evaluation? Einführung zu Funktionen und Methoden von Evaluationsforschungen, Saarbrücken 2002 (Centrum für Evaluation, CEval-Arbeitspapiere 9) S. 2

    Google Scholar 

  13. Langenscheidts Handwörterbuch Französisch, Berlin u. a.2000, S. 302

    Google Scholar 

  14. Langenscheidts Handwörterbuch Englisch, Berlin u. a.2000, S. 227

    Google Scholar 

  15. Stockmann (2002) S. 2

    Google Scholar 

  16. Stockmann (2002) S. 2

    Google Scholar 

  17. Mertens, Donna M.: Research methods in education and psychology: Integrating diversity with quantitative and qualitative approaches.Thousand Oaks 1998 S. 219

    Google Scholar 

  18. Stockmann (2002) S. 3f

    Google Scholar 

  19. Fuchs (2004) S. 5

    Google Scholar 

  20. Vgl. hierzu ausführlich Klein (2005) Kulturmarketing S. 15ff

    Google Scholar 

  21. Stockmann (2002) S. 5

    Google Scholar 

  22. Stockmann (2002) S. 6ff

    Google Scholar 

  23. Vgl. ausführlich hierzu: Klein (2005) Projektmanagement

    Google Scholar 

  24. Vgl. Stockmann (1996) S. 102ff

    Google Scholar 

  25. Vgl. zum folgenden: Meyer, Wolfgang: Was ist Evaluation ? Saarbrücken 2002 (Centrum für Evaluation, CEval-Arbeitspapiere 5) S. 3ff

    Google Scholar 

  26. Fuchs (1995) S. 170

    Google Scholar 

  27. Vgl. Stockmann, Reinhard: Die Wirksamkeit der Entwicklungshilfe. Eine Evaluation der Nachhaltigkeit von Programmen und Projekten der Berufsbildung, Opladen 1996

    Google Scholar 

  28. Vgl. z. B. UNDP-Office of Evaluation and Strategic Planning: Results-oriented Monitoring and Evaluation. A Handbook for Programme Managers, New York 1997; dies. Handbook on Monitoring and Evaluating for Results, New York 2002

    Google Scholar 

  29. Prell, S.: Evaluation und Selbstevaluation. In: Roth, L.: Pädagogik. Handbuch für Studium und Praxis, München 1991 S. 870

    Google Scholar 

  30. Fuchs (1995) S. 195

    Google Scholar 

  31. Hellstern, Gerd M. und Hellmut Wollmann (Hrsg.): Handbuch zur Evaluationsforschung, Bd. 1 Opladen, 1984 S. 22

    Google Scholar 

  32. Institut für Auslandbeziehungen (IfA): Rahmenkonzept für die Evaluierung von FEM-NRO Projekten, Stuttgart 2002 (Download)

    Google Scholar 

  33. IfA (2002) S. 7f

    Google Scholar 

  34. IfA (2002) S. 14ff und Anhänge

    Google Scholar 

  35. IfA (2002) S. 14

    Google Scholar 

  36. Vgl. hierzu etwa Caves (2000)

    Google Scholar 

  37. Hummel / Berger (1988)

    Google Scholar 

  38. Hummel, Marlies und Karl-Heinz Brodbeck: Längerfristige Wechselwirkungen zwischen kultureller und wirtschaftlicher Entwicklung. Schriftenreihe des ifo-Instituts für Wirtschaftsforschung, Nr. 128 München 1991

    Google Scholar 

  39. Hummel / Waldkirchner (1992)

    Google Scholar 

  40. Vgl. hierzu auch ausführlich: Gottschalk, Ingrid Kulturökonomik. Studienbrief im Master-Aufbaustudiengang Kulturmanagement, Ludwigsburg 2002 S. 60

    Google Scholar 

  41. Gottschalk (2002) S. 64

    Google Scholar 

  42. Vgl. etwa Benkert, Wolfgang: Zur Kritik von Umwegrentabilitätsrechnungen im Kulturbereich. In: Behr / Gnad / Kunzmann (Hrsg.): Kultur, Wirtschaft, Stadtentwicklung (Dortmunder Beiträge zur Raumplanung 51), Dortmund 1989 S. 29–36

    Google Scholar 

  43. Vgl. hierzu ausführlich: Klein (2003) S. 77ff

    Google Scholar 

  44. Noschka-Roos, Annette: Besucherforschung und Didaktik. Ein museumspädagogisches Plädoyer (Berliner Schriften zur Museumskunde 11), Opladen 1994 S. 11 bzw. 165

    Google Scholar 

  45. Noschka-Roos (1994) S. 171

    Google Scholar 

  46. d’Angelo, Mario et Paul Vespérini: Politique culturelles en Europe: méthode et pratique de l’evaluation, Strasbourg 1999

    Google Scholar 

  47. Pröhl, Marga (Hrsg.): Wirkungsvolle Strukturen im Kulturbereich. Zwischenbericht zum Städtevergleich der Kunstmuseen, Gütersloh 1996 (Verlag Bertelsmann Stiftung) S. 1

    Google Scholar 

  48. Pröhl, Marga: Einführung in den Workshop: Kulturmanagement und neue Organisationsstrukturen. In: Siebenhaar, Klaus, Marga Pröhl und Charlotta Pawlowsky-Flodell (Hrsg.): Kulturmanagement: Wirkungsvolle Strukturen im kommunalen Kulturbereich, Gütersloh 1993 (Verlag Bertelsmann-Stiftung) S. 29

    Google Scholar 

  49. Pröhl (1996) S. 11

    Google Scholar 

  50. Schmidt, Kerstin: Mit Phantasie und Effizienz gegen die Finanzmisere. Ergebnisse der Leistungsvergleiche Kultur, Gütersloh 1998 (Verlag Bertelsmann Stiftung)

    Google Scholar 

  51. Statement der Kulturdezernentinnen und-dezernenten in Schmidt (1998) S. 7

    Google Scholar 

  52. Statement Dr. Marga Pröhl. In: Schmidt (1998) S. 27

    Google Scholar 

  53. Pröhl (1998) S. 27

    Google Scholar 

  54. Vgl. auch Bericht der Landesregierung: Weiterentwicklung der Kulturpolitik des Landes Schleswig-Holstein, Drucksache 15/1712, Juli 2002 (Schleswig-Holsteinischer Landtag, 15. Wahlperiode)

    Google Scholar 

    Google Scholar 

  55. Hierzu und zum folgenden ausführlich: Bericht der Arbeitsgruppe Evaluation der Kulturförderung in Schleswig-Holstein des Ministeriums für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Kultur vom September 2003, S. 3

    Google Scholar 

  56. Bericht der Arbeitsgruppe Evaluation (2003) S. 5

    Google Scholar 

  57. Bericht der Arbeitsgruppe Evaluation (2003) S. 22

    Google Scholar 

  58. Verband deutscher Musikschulen: QsM — Qualitätssystem Musikschule. Das EFQM Excellence Modell in der Spezifikation für Musikschulen im VdM, Bonn 2000; vgl. hierzu auch: Scheytt, Oliver und Michael Zimmermann: Qualitätsmanagement in Kultureinrichtungen. In: Handbuch KulturPolitikMangement, Oktober 2006

    Google Scholar 

  59. Opitz / Thomas (2003) S. 108

    Google Scholar 

  60. Deutsche Gesellschaft für Evaluation: Angefragte Gutachten / Meta-Evaluationen auf Basis der DeGeVal-Standards. Vom Vorstand der DeGeVal im April 2002 verabschiedetes Papier.

    Google Scholar 

  61. DeGeVal (2002)

    Google Scholar 

  62. Deutsche Gesellschaft für Evaluation: Standards für Evaluationen, Saarbrücken 2004

    Google Scholar 

  63. Zur Stakeholder-Analyse vgl. ausführlich auch Klein: Kulturmarketing (2005)

    Google Scholar 

  64. Stockmann (2004) S. 13

    Google Scholar 

  65. Bericht der Arbeitsgruppe Evaluation (2003) S. 23

    Google Scholar 

  66. Stockmann (2004) S. 16

    Google Scholar 

  67. Stockmann (2004) S. 14

    Google Scholar 

  68. Meyer, Wolfgang: Indikatorenentwicklung. Eine praxisorientierte Einführung, Saarbrücken 2004 (Centrum für Evaluation, CEval-Arbeitspapiere 10) S. 7

    Google Scholar 

  69. Meyer (2004) S. 13

    Google Scholar 

  70. Meier (1998) S. 16

    Google Scholar 

  71. Bericht der Arbeitsgruppe Evaluation (2003) S. 19

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Controlling und Evaluation. In: Der exzellente Kulturbetrieb. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91138-0_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91138-0_9

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16113-6

  • Online ISBN: 978-3-531-91138-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation