Skip to main content
SpringerLink
Log in

Klimapolitik zwischen Effizienz- und Verteilungszielen

  • Chapter
Ökonomik und Gesellschaft

Auszug

Sowohl der Klimawandel selbst als auch Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels sind mit erheblichen Kosten verbunden. Es kann daher nicht überraschen, dass eine Diskussion um die (gerechte) Verteilung der Lasten zwischen souveränen Staaten, verschiedenen Branchen und Sektoren, Unternehmen und Haushalten oder auch verschiedenen Generationen eine wichtige Rolle spielt. Gleichwohl sollte man sich vor normativ kurzschlüssigen Argumenten in Acht nehmen. Die Höhe der Last insgesamt ist nämlich keineswegs eine feste Größe und an dieser Stelle kommt das Kriterium der Effizienz zum tragen. Sie ist ein zentrales Kriterium zur Beurteilung wirtschaftspolitisches Handeln, weil letzteres stets mit Kosten verbunden ist. „There’s no such thing as a free lunch“, so ist der Titel eines Buches des Nobelpreisträger Milton Friedman. Sollen wirtschaftspolitische Aktivitäten beurteilt werden, müssen stets Verzichtskosten in das Kalkül einbezogen werden. Genauer: Verzichtskosten sollten so gering wie möglich gehalten werden, um Verschwendung zu vermeiden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.95
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Azar, C. (1999): Weight Factors in Cost-Benefit Analysis of Climate Change. In: Environmental and Resource Economics 13. S. 249–268.

    Article  Google Scholar 

  • Azar, C. (2000): Economics and Distribution in the Greenhouse. In: Climatic Change 47. S. 233–238.

    Article  Google Scholar 

  • Azar, C./ Sterner, T. (1996): Discounting and Distributional Considerations in the Context of Global Warming. In: Ecological Economics 19. S. 169–184.

    Article  Google Scholar 

  • Böhringer, C., Lange, A. (2005): Mission Impossible!? On the Harmonization of National Allocation Plans under the EU Emissions Trading Directive. In: Journal of Regulatory Economics, H. 1, S. 81–94.

    Article  Google Scholar 

  • Böhringer, C., Lange, A., Moslener, U. (2005): Der EU-Emissionshandel im Zielkonflikt zwischen Effizienz, Kompensation und Wettbewerbsneutralität. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik 6. S. 309–323.

    Article  Google Scholar 

  • Buchholz, W./ Peters, W. (2005): A Rawlsian Approach to International Cooperation. In: Kyklos 58. S. 25–44.

    Article  Google Scholar 

  • Buchner, B./ Lehmann, J. (2005): Equity Principles to Enhance the Effectiveness of Climate Policy: An Economic and Legal Perspective. In: Bothe, M./ Rehbinder, E. (Eds.): Climate Change Policy. Utrecht.

    Google Scholar 

  • Cramton, P./ Kerr, S. (2002): Tradeable Carbon Permit Auctions: How and Why to Auction not Grandfather. In: Energy Policy. S. 333–345.

    Google Scholar 

  • Diamond, P. A. (1994): Contingent Valuation: Is some Number better than no Number? In: Journal of Economic Perspectives 8. S. 46–64.

    Google Scholar 

  • Easterling, W. E. u. a. (2007): Food, Fibre and Forest Products. In: Parry, M. L. u. a. (Eds.): Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK. S. 273–313.

    Google Scholar 

  • Endres, A. (1998): Die Bewertung von Umweltschäden: Theorie und Praxis. Suttgart u. a.

    Google Scholar 

  • Endres, A. (2005): Kyoto Europe?-An Economic Evaluation of the European Emission Trading Directive. In: European Journal of Law and Economics 19. S. 17–39.

    Article  Google Scholar 

  • Fankhauser, S./ Tol, R. S./ Pearce, D. W. (1997): The Aggregation of Climate Change Damages: A Welfare Theoretic Approach. In: Environmental and Resource Economics 10. S. 249–266.

    Article  Google Scholar 

  • Graichen, P., Requate, T. (2005): Der steinige Weg von der Theorie in die Praxis des Emissionshandels. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, H. 1. S. 41–56.

    Article  Google Scholar 

  • Hampicke, U. (2001): Grenzen der monetären Bewertung — Kosten-Nutzen-Analyse und globales Klima. In: Beckenbach u.a. (Hrsg.): Ökonomische Naturbewertung. Jahrbuch Ökologische Ökonomik. Band 2. S. 151–179.

    Google Scholar 

  • Hanemann, W. M. (1994): Valuing the Environment through Contingent Valuation. In: Journal of Economic Perspectives 8. S. 19–43.

    Google Scholar 

  • Helm, C./ Bruckner, T./ Toth, F. (1999): Value Judgments and the Choice of Climate Protection Strategies. In: International Journal of Social Economics 26. S. 974–998.

    Article  Google Scholar 

  • Hohmeyer, O. (2005): Die Abschätzung der Kosten des anthropogenen Treibhauseffektes — Dominieren normative Setzungen die Ergebnisse? In: Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 74. S. 164–168.

    Google Scholar 

  • IEA (Intenational Energy Agency): http://www.iea.org/Textbase/stats/index.asp; abgerufen am 01.03.2008.

  • Kemfert, C. (2007): Versteigern statt Verschenken!: warum es sinnvoll ist, eine vollständige Versteigerung der Emissionsrechte anzustreben. In: Zeitschrift für angewandte Umweltforschung 18. S. 9–17.

    Google Scholar 

  • Krol, G.-J. (2005): Europäischer Emissionshandel, in: Göcke, M., Kooths, S. (2005): Entscheidungsorientierte Volkswirtschaftslehre. Frankfurt a. M. S. 291–314.

    Google Scholar 

  • Lange, A./ Vogt, C./ Ziegler, A. (2007): On the Importance of Equity in International Climate Policy: An Empirical Analysis. In: Energy Economics 29. S. 545–562.

    Article  Google Scholar 

  • Mendelssohn, R./ Dinar, A./ Willimas, L. (2006): The Distributional Impact of Climate Change on Rich and Poor Countries. In: Environment and Development Economics, 11. S. 1–20.

    Article  Google Scholar 

  • Montgomery, D. W. (1972): Markets in Licenses and Efficient Pollution Control Programs. In: Journal of Economic Theory 5. S. 395–418.

    Article  Google Scholar 

  • Pearce, D. (2003): The Social Cost of Carbon and its Policy Implications. In: Oxford Review of Economic Policy, Vol. 19, No. 3. S. 362–384.

    Article  Google Scholar 

  • Schelling, T. (1992): Some Economics of Global Warming. In: American Economic Review 82. S. 1–14.

    Google Scholar 

  • Ströbele, W. (2005): Klimapolitik: Kyoto-Protokoll und Emissionshandel für CO2-Zertifikate in der EU. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, H. 3. S. 325–346.

    Article  Google Scholar 

  • Laan, R.A. van der, Netjes, A. (2001): Competitive Distortions in EU Environmental Legislation: Inefficiency versus Inequity. In: European Journal of law and economics, H. 2, S. 131–152.

    Article  Google Scholar 

  • Rentz, H. (2007): Ohne Nutzen für das Klima: warum eine Versteigerung von Emissions-rechten nicht nur für die Umwelt wirkungslos, sondern sogar volkswirtschaftlich riskant ist. In: Zeitschrift für angewandte Umweltforschung 18. S. 17–22.

    Google Scholar 

  • Ringius, L./ Torvanger, A./ Underdal, A. (2002): Burden Sharing and Fairness Principles in International Climate Policy. In: International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics 2. S. 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Rose, A. u. a. (1998): International Equity and Differentiation in Global Warming Policy — an Application to Tradeable Emission Permits. In: Environmental and Resource Economics 12. S. 25–51.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, S. H. u. a. (2007): Assessing Key Vulnerabilities and the Risk from Climate Change. In: Party, M. L. u. a.: Climate Change 2007. Impacts, Adaption and Vulnerability. Contribution to Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. S. 779–810.

    Google Scholar 

  • Sinn, H.-W. (2007): Public Policies against Global Warming. NBER Working Paper 13454. http://www.nber.org/papers/w13454.pdf.

  • Sinn, H.-W. (2008): Das grüne Paradoxon: Warum man das Angebot bei der Klimapolitik nicht vergessen darf. Ifo Working Paper No.54.

    Google Scholar 

  • Smith, J. B. u. a. (2001): Vulnerability to Climate Change and Reasons for Concern: a Synthesis. In: Climate Change 2001: Impacts, Adaption and Vulnerability. Cambridge. Chapter 19. S. 913–967.

    Google Scholar 

  • Stern, N. (2007): The Economics of Climate Change: The Stern Review. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Ströbele, W. (2005): Klimapolitik: Kyoto-Protokoll und Emissionshandel für Co2-Zertifikate in der EU. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik 6. S. 326–346.

    Article  Google Scholar 

  • Strömberg, D (2007): Natural Disasters, Economic Development, and Humanitarian Aid. In: Journal of Economic Perspectives 23. S. 199–222.

    Article  Google Scholar 

  • Tol, R. S. J. (2004): Distributional Aspects of Climate Change Impacts. In: Global Environmental Change 14. S. 259–272.

    Article  Google Scholar 

  • Tol, R. S. J. (2005): The Marginal Damage Costs of Carbon Dioxide Emission: An Assessment of the Uncertainties. In: Energy Policy 33. S. 2064–2074.

    Article  Google Scholar 

  • Tol, R. S. J. (2007): The Social Costs of Carbon: Trends Outliers an Catastrophes. Discussion Paper 2007-44. http://www.economics-ejournal.org/economics/discussionpapers/2007-44.

  • Tol, R. S. J. (2005): Emission Abatement versus Development as Strategies to reduce Vulnerability to Climate Change: an Application of Fund. In: Environment and Development Economics 10. S. 615–629.

    Article  Google Scholar 

  • Tol, R. S. J./ Dowlatabadi, H. (2001): Vector Borne Diseases, Climate Change, and Economic Growth. In: Integrated assessment 2. S. 173–181.

    Article  Google Scholar 

  • Tol, R. S. J./ Kristie, L. E./ Yohe, W. Y. (2007): Infectious Disease, Development, and Climate Change: a Scenario Analysis. In: Environment and Development Economics 12. S. 687–706.

    Article  Google Scholar 

  • Van Suntum (2005): Die unsichtbare Hand. Ökonomisches Denken gestern und heute. Berlin u. a.

    Google Scholar 

  • Woerdman, E. (1999): Organizing Emissions Trading: the Barrier of Domestic Permit Allocation. In: Energy Policy 28. S. 613–623.

    Article  Google Scholar 

  • Woerdman, E. (2005): The Institutional Economics of Market Based Climate Policy. Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Ziesing, H.-J. (2006): Trotz Klimaschutzabkommen: Weltweit steigende CO2-Emissionen. DIW Wochenbericht 73, Nr. 35/2006. S. 485–499.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Ökonomische Bildung, Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, Münster

    Dipl. Vw. Maik Wiesweg (Wissenschaftlicher Mitarbeiter)

Authors
  1. Dipl. Vw. Maik Wiesweg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Dirk Loerwald Maik Wiesweg Andreas Zoerner

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wiesweg, M. (2008). Klimapolitik zwischen Effizienz- und Verteilungszielen. In: Loerwald, D., Wiesweg, M., Zoerner, A. (eds) Ökonomik und Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91057-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91057-4_4

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15990-4

  • Online ISBN: 978-3-531-91057-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation