Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Quartiersforschung pp 147–167Cite as

Wohl und Weh von Quartiersbudgets: Einblicke in die lokale Umsetzung eines Verfahrens zur partizipativen Fördermittelvergabe

  • Chapter

Auszug

Die politikwissenschaftliche Partizipationsforschung hat ihren Ursprung in Studien zum Wählerverhalten (vgl. Kaase 2003: 496f., Schultze 2003, Hoecker 2006: 15ff., Broschek & Schultze 2006): Wahlen galten (und gelten) als wichtigste Art lokaler politischer Beteiligung, gefolgt von direktdemokratischen Mitwirkungsrechten (Bürgerbegehren und -entscheide). Andere, nicht dem Kanon repräsentativ-demokratischer Interessenartikulationen zuzurechnende lokale Beteiligungsformen wurden in der Politikforschung lange Zeit als „Sache von Minderheiten“ (Vetter 2008: 7) angesehen.

Um politische Beteiligung von anderen Formen bürgerschaftlichen Handelns abzugrenzen, folgt dieser Aufsatz der in der Politikwissenschaft gebräuchlichen Definition von Partizipation; danach handelt es sich bei „Partizipation“ um all jene Handlungen, die Bürger freiwillig mit dem Ziel anstreben, Sach- und Personalentscheidungen auf den verschiedenen Ebenen des politischen Systems zu beeinflussen (vgl. Kaase 2003: 495, s.a. Schultze 2002). Partizipation umschreibt demnach beobachtbare Aktivitäten, die freiwillig erfolgen, sich auf Politik — das Herstellen verbindlicher Regelungen in und zwischen Gruppen — beziehen und das Ziel der (mittelbaren oder unmittelbaren) Einflussnahme auf Entscheidungen verfolgen. Die Begriffe Partizipation, Beteiligung, Bürger- und Bewohnerbeteiligung werden synonym verwendet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aehnelt, R. (2005): Zwischenevaluierung des Bund-Länder-Programms „Soziale Stadt“ — zentrale Ergebnisse. Informationen zur Raumentwicklung, Heft 2/3: 63–73.

    Google Scholar 

  • ARGEBAU (Ausschuss für Bauwesen und Städtebau und Ausschuss für Wohnungswesen) (ed.) (2000): Leitfaden zur Ausgestaltung der Gemeinschaftsinitiative „Soziale Stadt“. Zweite Fassung, Stand 01.02.2000.

    Google Scholar 

  • BBR — Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (ed.) (2005): Die soziale Stadt — Ein Programm wird evaluiert. IzR — Informationen zur Raumentwicklung, Heft 2/3.

    Google Scholar 

  • Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf von Berlin (ed.) (2007): Im Wandel beständig. Stadtumbau in Marzahn und Hellersdorf. Projekte, Reflexionen, Streitgespräche. Berlin.

    Google Scholar 

  • Becker, H., Franke, T., Löhr, R.-P. & V. Rösner (2002): Drei Jahre Programm Soziale Stadt — eine ermutigende Zwischenbilanz. In: Deutsches Institut für Urbanistik (ed.), Die Soziale Stadt. Eine erste Bilanz des Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf — die soziale Stadt“. Berlin: 12–51.

    Google Scholar 

  • Bernt, M. & M. Fritsche (2005): Von Programmen zu Projekten: Die ambivalenten Innovationen des Quartiersmanagements. In: Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.): Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf — die soziale Stadt“. Wiesbaden: 202–218.

    Google Scholar 

  • Bernt, M. & M. Fritsche (2008): Kooperation — mit wem? Bewohnerbeteiligung im „Stadtumbau Ost“. In: Vetter, A. (ed.): Erfolgsbedingungen lokaler Bürgerbeteiligung. Wiesbaden (i.E.).

    Google Scholar 

  • Bewohnerbeirat der QuartiersAgentur Marzahn NordWest von Berlin (ed.) (o.J.): Brief an die Fraktion der SPD im Abgeordnetenhaus von Berlin. Undatiert [Dezember 2005]. Privatarchiv.

    Google Scholar 

  • Bogumil, J. (2002): Kooperative Demokratie — Formen, Potenziale, Grenzen. In: Haus, M. (ed.): Bürgergesellschaft, soziales Kapital und lokale Politik. Theoretische Analysen und empirische Befunde. Opladen: 151–166.

    Google Scholar 

  • Broschek, J. & R.-O. Schultze (2006): Wahlverhalten: Wer wählt wen? Theoretische Erklärungsmodelle und empirische Befunde. In: Hoecker, B. (ed.): Politische Partizipation zwischen Konvention und Protest. Opladen: 23–54.

    Google Scholar 

  • Bundestransferstelle Soziale Stadt (ed.) (2006): Dritte bundesweite Befragung in den Programmgebieten der „Sozialen Stadt“. Zentrale Ergebnisse und Empfehlungen. Berlin.

    Google Scholar 

  • Cremer, C. (2005): Kommunikation und Bewohnerpartizipation im Stadtumbauprozess in Marzahn-Nord. In: Weiske, C., Kabisch, S. & C. Hannemann (eds.): Kommunikative Steuerung des Stadtumbaus. Interessengegensätze, Koalitionen und Entscheidungsstrukturen in schrumpfenden Städten. Wiesbaden: 172–184.

    Google Scholar 

  • Difu — Deutsches Institut für Urbanistik (ed.) (2007): Evaluierung der Partizipation im Rahmen der Berliner Quartiersverfahren. Gutachten unter besonderer Berücksichtigung der Aktivierung von Berlinerinnen und Berlinern mit migrantischer Herkunft. Berlin.

    Google Scholar 

  • Empirica Wirtschaftsforschung und Beratung GmbH (ed.) (2003): Evaluation des Berliner Quartiersmanagements in der Pilotphase 1999–2002. Band 1. Zusammenfassung und Empfehlungen. Ergebnisse für das Verfahren insgesamt. Berlin.

    Google Scholar 

  • Evers, A., Schulz, A. & C. Wiesner (2005): Lokale Politiknetzwerke: Konzeptionelle Überlegungen und erste Ergebnisse der Begleitforschung der „Sozialen Stadt“ in Hessen. In: Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.): Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf — die soziale Stadt“. Wiesbaden: 360–374.

    Google Scholar 

  • Fritsche, M. & T. Lang (2007): Einführung — Dimensionen des Stadtumbaus in den Großsiedlungen Marzahn und Hellersdorf. In: Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf von Berlin (ed.): Im Wandel beständig. Stadtumbau in Marzahn und Hellersdorf. Projekte, Reflexionen, Streitgespräche. Berlin: 15–32.

    Google Scholar 

  • Gehne, D. H. & C. Strünck (2005): Kooperative Demokratie im Kiez? Beteiligung von intermediären Akteuren an der Stadtentwicklung in Nordrhein-Westfalen. In: Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.): Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf — die soziale Stadt“. Wiesbaden: 343–359.

    Google Scholar 

  • Geis, Anna (2005): Regieren mit Mediation. Das Beteiligungsverfahren zur zukünftigen Entwicklung des Frankfurter Flughafens. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Geschäftsordnung (2006): Geschäftsordnung für den Quartiersrat Marzahn NordWest. 12. April 2006.

    Google Scholar 

  • Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.) (2005): Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf — die soziale Stadt“. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Güntner, S. (2007): Soziale Stadtpolitik. Institutionen, Netzwerke und Diskurse in der Politikgestaltung, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Häußermann, H. (2004): Zwischenevaluation des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf — Die Soziale Stadt“. Bisherige Ergebnisse. In: Walther, U.-J. & K. Mensch (eds.): Armut und Ausgrenzung in der „Sozialen Stadt“. Konzepte und Rezepte auf dem Prüfstand. Darmstadt: 268–287.

    Google Scholar 

  • Häußermann, H. (2005): Das Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf — die soziale Stadt“. Gesamtbewertung und Empfehlungen der Zwischenevaluation 2003/2004. Informationen zur Raumentwicklung, Heft 2/3: 75–85.

    Google Scholar 

  • Haus, M. (ed.) (2002): Bürgergesellschaft, soziales Kapital und lokale Politik. Theoretische Analysen und empirische Befunde. Opladen.

    Google Scholar 

  • Haus, M. Heinelt, H., Egner, B. & C. König (2005): Partizipation und Führung in der lokalen Politik. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Hoecker, B. (2006): Politische Partizipation: systematische Einführung. In: Partizipation und Führung in der lokalen Politik. (ed.): Politische Partizipation zwischen Konvention und Protest. Opladen: 3–20.

    Google Scholar 

  • Holtkamp, L., Bogumil, J. & L. Kißler (2006): Kooperative Demokratie. Das politische Potenzial von Bürgerengagement. Frankfurt am Main. IfS — Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik GmbH (ed.) (2004): Die Soziale Stadt — Ergebnisse der Zwischenevaluierung. Bewertung des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf — die soziale Stadt“ nach vier Jahren Programmlaufzeit. Berlin.

    Google Scholar 

  • ILS — Institut für Landes-und Stadtentwicklungsforschung des Landes Nordrhein-Westfalen (ed.) (2001): Analyse der Umsetzung des integrierten Handlungsprogramms für Stadtteile mit besonderem Erneuerungsbedarf, 2., redaktionell überarbeitete Auflage. Dortmund.

    Google Scholar 

  • Kaase, M. (2003): Politische Beteiligung/Politische Partizipation. In: Andersen, U. & W. Woyke (eds.): Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, 5., überarbeitete und aktualisierte Auflage, Opladen: 495–500.

    Google Scholar 

  • Krumm, W. (2005): Evaluation des Berliner Quartiersmanagementprogramms. Informationen zur Raumentwicklung, Heft 2/3: 123–132.

    Google Scholar 

  • Neuer-Miebach, T. (2004): Aktivierung und Verbesserung der BürgerInnen-Mitwirkung und des Stadtteil-Lebens. Partizipation als Ziel, Instrument oder Erfolgskondition der Sozialen Stadt? In: Walther, U.-J. & K. Mensch (eds.): Armut und Ausgrenzung in der „Sozialen Stadt“. Konzepte und Rezepte auf dem Prüfstand. Darmstadt: 229–251.

    Google Scholar 

  • NordWest. Unabhängige und überparteiliche Zeitung für den Stadtteil Marzahn-NordWest (2006): Sonderausgabe Bürgerbeteiligung, April.

    Google Scholar 

  • QuartiersAgentur Marzahn NordWest (ed.) (2000): Neue Entwicklungsimpulse für Marzahn NordWest. Werkstattbericht der Quartierskonferenz vom 3. September 1999, Berlin.

    Google Scholar 

  • QuartiersAgentur Marzahn NordWest (ed.) (2005): Modell für Quartiersbeirat Marzahn NordWest. Entwurf. 16.11.2005.

    Google Scholar 

  • QuartiersAgentur Marzahn NordWest (ed.) (2006): Quartiersmanagement Marzahn NordWest. 9. Fortschreibung des Integrierten Strategischen Handlungskonzeptes. Berlin.

    Google Scholar 

  • Schultze, R.-O. (2002): Partizipation. In: Nohlen, D. & R.-O. Schultze (eds.): Lexikon der Politikwissenschaft. Theorien, Methoden, Begriffe, Band 2. München: 635–637.

    Google Scholar 

  • Schultze, R.-O. (2003): Wahlforschung. In: Andersen, U. & W. Woyke (eds.): Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, 5., überarbeitete und aktualisierte Auflage. Opladen: 681–685.

    Google Scholar 

  • Schulz, M. (2004): Das Programm „Stadtumbau Ost“ — das Beispiel Berlin. In: Adelhof, K., Frank, S., Pethe, H. & M. Schulz (eds.): Amsterdam — Berlin: Menschen, Märkte, Räume. Berliner Geographische Arbeiten: 9–19.

    Google Scholar 

  • Selle, K. (2000): Was? Wer? Wie? Warum? Voraussetzungen und Möglichkeiten einer nachhaltigen Kommunikation, Dortmund.

    Google Scholar 

  • SenStadt — Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2003): „Kiez wird Millionär“. Eine Übersicht über alle von den Bürgerjurys bewilligten und realisierten Quartiersfondsprojekte in den 17 Berliner Quartiersmanagementgebieten. Berlin.

    Google Scholar 

  • SenStadt — Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2004): Der Quartiersfonds. Ein Berliner Modell der Bürgerbeteiligung. Berlin.

    Google Scholar 

  • SenStadt — Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2005a): Strategische Neuausrichtung des Berliner Quartiersmanagements, Presseerklärung der Senatorin für Stadtentwicklung, Ingeborg Junge-Reyer, vom 17.03.2005.

    Google Scholar 

  • SenStadt — Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2005b): Grundsatzvermerk zu künftigen Beteiligungsstrukturen in den Berliner Quartiersmanagement-Gebieten sowie neuen Gebieten mit Quartiersverfahren (Intervention/Prävention).

    Google Scholar 

  • SenStadt — Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2006a): Rahmen-Geschäftsordnung für Quartiersbeiräte in Gebieten der Sozialen Stadt Berlin. 22. Februar 2006.

    Google Scholar 

  • SenStadt — Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2006b): Neuausrichtung der Quartiersverfahren. Abrufbar unter: www.quartiersmanagementberlin. de/programm-soziale-stadt/neuausrichtung (Zugriff: 18.12.2006).

    Google Scholar 

  • SenStadt — Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2006c): Bürgerbeteiligung und Bürgergremien in den Berliner Kiezen. Abrufbar unter: www.quartiersmanagementberlin.de/programm-soziale-stadt/beteiligung (Zugriff: 17.01.2008).

    Google Scholar 

  • UrbanPlan GmbH (ed.) (2004): 500.000 Euro in Bürgerhand. Quartiersfonds in Marzahn NordWest. Eine Dokumentation. Berlin.

    Google Scholar 

  • Vetter, Angelika (ed.) (2008): Erfolgsbedingungen lokaler Bürgerbeteiligung. Wiesbaden (i.E.).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Miriam Fritsche
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Olaf Schnur

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Fritsche, M. (2008). Wohl und Weh von Quartiersbudgets: Einblicke in die lokale Umsetzung eines Verfahrens zur partizipativen Fördermittelvergabe. In: Schnur, O. (eds) Quartiersforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91032-1_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91032-1_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16098-6

  • Online ISBN: 978-3-531-91032-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation