Auszug
Ich beginne mit zwei heuristischen Beobachtungen. Die erste Beobachtung formuliert einen Gemeinplatz. Deswegen fasse ich mich kurz. Die zweite Beobachtung bedürfte einer näheren Begründung. Ich muss sie hier schuldig bleiben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Siehe P. Pierson, „Social Policy and European Integration“, in: A. Moravcsik (Hrsg.), Centralisation or Fragmentation? Europe Facing the Challenges of Deepening, Diversity, and Democracy, Washington 1998, 124–157, 144.
Siehe E. Heimann, Soziale Theorie des Kapitalismus. Theorie der Sozialpolitik (1928), Neudruck, Frankfurt/Main 1980, 167–168.
Siehe A. Somek, „Weak Social Policy“, in: E. Eriksen/ C. Joerges/ F. Rödl (Hrsg.), Law and Democracy in the Post-national Union, Oslo 2006, 317–331.
Siehe B. Jessop, The Future of the Capitalist State, London 2002, 58–61.
Siehe F.W. Scharpf, „Demokratie in der transnationalen Politik“, in: U. Beck (Hrsg.), Politik der Globalisierung, Frankfurt/Main 1998, 228–254.
Siehe W. Streeck, Competitive Solidarity — Rethinking the ‘European Social Model’, http://www.ciaonet.org/wps/stw02/.
Siehe C. Offe, „The European Model of’ social’ Capitalism: Can It Survive European Integration?“, 11 Journal of Political Philosophy, 437–469.
Siehe A. Somek, „Catholic Concordance. Exploring the Context of European Anti-discrimination Law and Policy“, 14 Journal of Transnational Law and Contemporary Problems 2005, 959–1006, hier 992–993.
Siehe C. Joerges/ F. Rödl, „The’ social Market Economy’ as Europe’s Social Model?“, EUI Working Paper Law No. 2004/8, http://www.iue.it/PUB/law04-8.pdf.
Siehe A. Somek, „Dogmatischer Pragmatismus. Über die Normativitätskrise der Europäischen Union“, in: S. Hammer u.a. (Hrsg.), Demokratie und sozialer Rechtsstaat in Europa (Festschrift Theo Öhlinger), Wien 2004, 41–67.
Siehe „European Social Reality“, http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_273_en.pdf.
Für eine bestechende Diagnose und Kritik siehe W.B. Michaels, The Trouble With Diversity. How We Learned to Love Identity and Ignore Equality, New York 2006.
Siehe dazu T. Pinkard, Hegel’s Phenomenology. The Sociality of Reason, Cambridge 1994, 124.
R. Koselleck, Vergangene Zukunft, Frankfurt/Main 1979, 354.
Siehe M. Heidegger, Die Grundprobleme der Phänomenologie, Frankfurt/Main 1975, 378.
Siehe J. Habermas, Die Neue Unübersichtlichkeit. Kleine politische Schriften V, Frankfurt/Main 1986, 141–163.
Siehe S.M. Lipset, American Exceptionalism. A Double-Edged Sword, New York 1996.
Siehe A.O. Hirschman, The Rhetoric of Reaction. Perversion, Futility, Jeopardy, Cambridge, Mass. 1991.
Siehe D.M. Trubek/ J.S. Mosher, „New Governance, EU Employment Policy, and the European Social Model“, 6 Jean Monnet Working Paper 2001.
Siehe U.K. Beck/ E. Grande, Das kosmopolitische Europa, Frankfurt/Main 2004.
Siehe U. Haltern, „Pathos and Patina: The Failure and Promise of Constitutionalism in the European Union“, European Law Journal 2002, 19–38.
Für eine generelle Feststellung dieses Banns siehe R. Mangabeira Unger, What Should the Left Propose?, London 2005, 1–11.
Zur verewigten Präsenz in diesem Sinne M. Hardt/ A. Negri, Empire, Cambridge, Mass. 2000.
Der einschlägige Beitrag ist A. Giddens, The Third Way. The Renewal of Social Democracy, London 1998.
Siehe S. Deakin/ H. Reid, „The Contested Meaning of Labour Market Flexibility: Economic Theory and the Discourse of European Integration“, in: J. Shaw (Hrsg.), Social Law and Policy in an Evolving European Union, Oxford 2000, 71–101.
Siehe etwa O. Spann, Der wahre Staat. Vorlesungen über Abbruch und Neubau der Gesellschaft, Leipzig 1921.
Siehe M. Adler, Politische oder soziale Demokratie. Ein Beitrag zur sozialistischen Erziehung, Berlin 1926.
Siehe O. Bauer, Bolschewismus oder Sozialdemokratie?, Wien 1920.
E. Heimann, Reason and Faith in Modern Society. Liberalism, Marxism, and Democracy, Middletown 1961.
Siehe A. Rüstow, Die Religion der Marktwirtschaft, Neuauflage Münster 2001.
Siehe W. Eucken, Die Grundlagen der Nationalökonomie, Berlin 1965.
S. Zizek, „Taking On America“, http://www.spiked-online.com/Printable/00000006DA75.htm.
Siehe S. Zizek, The ticklish subject. The absent centre of political ontology, London 1999, 353.
Siehe C. Joerges, What is Left of the European Economic Constitution? A Melancholic Eulogy, http://www.arena.uio.no/cidel/WorkshopStockholm/Joerges.pdf.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Somek, A. (2008). Und was fehlt eigentlich? Eine Anmerkung zum europäischen politischen Erfahrungsraum. In: Joerges, C., Mahlmann, M., Preuß, U.K. (eds) „Schmerzliche Erfahrungen der Vergangenheit“ und der Prozess der Konstitutionalisierung Europas. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90989-9_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90989-9_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15414-5
Online ISBN: 978-3-531-90989-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)