Auszug
In dem 1774 erschienenen Briefroman „Die Leiden des jungen Werther“ schildert Goethe die Verzweiflung eines unglücklich verliebten jungen Mannes, der aus seiner glücklosen Liebe keinen anderen Ausweg mehr weiß, als sich selbst zu töten. Das zur Zeit seiner Veröffentlichung umstrittene Werk Goethes fand schnell eine große Anhängerschaft: Vor allem junge Intellektuelle verfielen dem so genannten Wertherfieber, welches beispielsweise in einer an die Kleidung der Hauptfigur angelehnten Mode — gestiefelt, blauer Frack und gelbe Weste — Ausdruck fand. Zudem führte der fiktionale Selbstmord Werthers zu einer ganzen Reihe realer Nachahmungstaten (vgl. Ziegler/Hergerl 2002: 41). Da „itzo die Exempel des Selbst-mordes frequenter werden“ (zitiert nach Eibl/Jannidis/Willems 1998) beschloss der Leipziger Stadtrat 1775 kurzerhand, den Verkauf der Schrift zu verbieten. Ein Verbot, das den Erfolg des „Werther“ nicht verhindern konnte.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Althaus, Scott L./ Tewksbury, David (2002): Agenda Setting and the „New“ News. Patterns of Issue Importance Among Readers of the Paper and Online Versions of the New York Times. In: Communication Research 29.2. 180–207.
Bandura, Albert/ Ross, Dorothea/ Ross, Siheila A. (1963): Imitation of Film Mediated Aggressive Models. In: Journal of Abnormal and Social Psychology 66. 1963. 3–11.
Belson, William A. (1978): Television Violence and the Adolescent Boy. Farnborough: Saxon House.
Blood, R. Warwick/ Pirkis, Jane (2001a): Suicide and the Media. Part I: Reportage in Nonfictional Media. In: Crisis 22.4. 146–154.
Blood, R. Warwick/ Pirkis, Jane (2001b): Suicide and the Media. Part II: Portrayal in Fictional Media. In: Crisis 22.4. 155–162.
Blood, R. Warwick/ Pirkis, Jane (2001c): Suicide and the Media. Part III: Theoretical Issues. In: Crisis 22.4. 163–169.
Boes, Andreas/ Preißler, Josef (2005): Digitale Spaltung. In: SOFI/IAB/ISF/INIFES (Hrsg.): Berichterstattung zur sozioökonomischen Entwicklung in Deutschland — Arbeit und Lebensweisen. Erster Bericht. Wiesbaden: VS Verlag. 523–548.
Bonfadelli, Heinz (1988): Wissensklassen durch Massenmedien? Entwicklung, Ergebnisse und Tragweite der Wissenskluftforschung. In: Fröhlich, Werner, D./ Zitzlsperger, Rolf/ Franzmann, Bodo (Hrsg.): Die verstellte Welt. Beiträge zur Medienökologie. Frankfurt/M.: Fischer. 141–189.
Bonfadelli, Heinz (1994): Die Wissenskluftperspektive. Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz: UVK.
Bonfadelli, Heinz (2004): Medienwirkungsforschung. Band 1: Grundlagen und theoretische Perspektiven. 3., überarbeitete Auflage. Konstanz: UVK.
Bonfadelli, Heinz/ Wirth, Werner (2005): Medienwirkungsforschung. In: Bonfadelli, Heinz/ Jarren, Otfried/ Siegert, Gabriele (Hrsg.): Einführung in die Publizistikwissenschaft. 2. Auflage. Bern, Stuttgart, Wien: Haupt. 561–602.
Bonfadelli, Heinz/ Jarren, Otfried/ Siegert, Gabriele (2005): Einführung in die Publizistikwissenschaft. Bern: Haupt.
Brosius, Hans-Bernd/ Esser, Frank (1995): Eskalation durch Berichterstattung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Brosius, Hans-Bernd/ Esser, Frank (1998): Mythen in der Wirkungsforschung. Auf der Suche nach dem Stimulus-Response-Modell. In: Publizistik 43. 341–361.
Cantril, Hadley (1965/1985): Die Invasion vom Mars. In: Prokop, Dieter (Hrsg.): Medienforschung. Wünsche, Zielgruppen, Wirkungen. Band 2. Frankfurt/M.: Fischer. 14–28.
Cohen, Bernard C. (1965): The Press and Foreign Policy. Princeton: Greenwood.
Ebersole, Samuel (2000): Uses and Gratifications of the Web among Students. In: Journal of Computer-Mediated Communication 6.1. 9–19.
Eibl, Karl/ Jannidis, Fotis/ Willems, Marianne (1998): Der junge Goethe in seiner Zeit. Frankfurt: Suhrkamp.
Ettema, James S./ Kline, F. Gerald (1977): Deficits, Differences and Ceilings. Contingent Conditions for Understanding the Knowledge Gap. In: Communication Research 4. 179–202.
Fahr, Andreas (2005): Stichworte Medienwirkungen. In: Bentele, Günther/ Brosius, Hans-Bernd/ Jarren, Otfried (Hrsg.): Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag. 187–188.
Fiedler, Georg/ Neverla, Irene (2003): Suizidforen im Internet. Überblick zum Forschungsstand und weiterführende Perspektiven. In: Medien-& Kommunikationswissenschaft 51. 557–571.
Fisch, Shalom M. (2005): Children’s learning from television. It’s not just „violence“. In: Televizion 18. 10–14.
Früh, Werner/ Schönbach, Klaus (1982): Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. In: Publizistik 27. 74–88.
Genova, B.K.L./ Greenberg, Bradley S. (1979): Interest in News and the Knowledge Gap. In: Public Opinion Quarterly 43. 79–92.
Gerbner, George (1980): The „Mainstreaming“ of America. In: Journal of Communication 30. 10–29.
Gerbner, George (1973): Cultural Indicators. The Third Voice. In: Gerbner, George/ Gross, Larry/ Melody, William (Hrsg.): Communications Technology and Social Policy. New York: John Wiley & Sons. 555–559.
Graber, Doris A. (1988): Processing the News. Second Edition. New York: Longman.
Herzog, Herta (1944): What Do We Really Know About Daytime Serial Listeners? In: Lazersfeld, Paul/ Stanton, Frank (Hrsg.): Radio Research 1942–43. New York: Duell, Sloan & Pearce. 3–33.
Holst, Isabella-Afra (2000): Realitätswahrnehmung in politischen Konflikten. Grundlagen einer Theorie der Wissenskluft. Konstanz: UVK.
Horstmann, Reinhold (1991): Medieneinflüsse auf politisches Wissen. Zur Tragfähigkeit der Wissenskluft-Hypothese. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.
Jäckel, Michael (1992): Mediennutzung als Niedrigkostensituation. Anmerkungen zum Nutzen-und Belohnungsansatz. In: Medienpsychologie 4. 246–266.
Jäckel, Michael (2005): Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung. 3., überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag.
Jäckel, Michael (2005): „Oprah’s Pick“, Meinungsführer und das aktive Publikum: zentrale Fragen der Medienwirkungsforschung im Überblick. In: Media-Perspektiven 2. 76–90.
Jäckel, Michael/ Reinhardt, Jan (2001): Über welche Brücke muss man gehen? Die Mehr-Ebenen-Analyse und ihre Relevanz für die Rezeptionsforschung. In: Rössler, Patrick/ Hasebrink, Uwe/ Jäckel, Michael (Hrsg.): Theoretische Perspektiven der Rezeptionsforschung. München: Reinhard Fischer. 35–58.
Jobes, David A./ Berman, A. L./ O’Carroll, P.W./ Eastgard, S./ Knickmeyer. S. (1996): The Kurt Cobain suicide crisis: perspectives from research, public health, and the news media. In: Suicide & Life-Threatening Behavior 26.3. 260–269.
Jöckel, Sven/ Schöllkopf, Jochen/ Döbler, Thomas (2005): Medienzugang und-kompetenz für alle? Die Rolle der Schule bei der Nivellierung von Unterschieden bezüglich der Nutzung neuer Medien. In: merz | medien + erziehung | zeitschrift für medienpädagogik 6 (merzWissenschaft — Die Rolle digitaler Medien für gesellschaftliche Teilhabe). 110–122.
Katz, Elihu/ Foulkes, David (1962): On the Use of the Mass Media as „Escape“: Clarification of a Concept. In: Public Opinion Quarterly 26. 377–388.
Lenz, Thomas/ Zillien, Nicole (2005): Medien und soziale Ungleichheit. In: Jäckel, Michael (Hrsg.): Mediensoziologie. Grundfragen und Forschungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag. 237–252.
Kleiter, Ekkehard (1994): Aggression und Gewalt in Filmen und aggressiv-gewalttätiges Verhalten von Schülern. Darstellung einer empirischen Pilotstudie. In: Emp. Pädagogik 8. 3–57.
Mandel, Jennifer (2006): The Production of a Beloved Community: Sesame Street’s Answer to America’s Inequalities. In: The Journal of American Culture 29.1. 3–13.
Marr, Mirko (2003): Soziale Differenzen im Zugang und in der Nutzung des Internet. Aktuelle Befunde aus der Schweiz. In: Medienheft Dossier 19. 19–27.
McCombs, Maxwell E/ Shaw, Donald L. (1972): The Agenda Setting Function of Mass Media. In: Public Opinion Quarterly 36. 176–185.
McCombs, Maxwell E./ Reynolds, Amy (2002): News influence on our pictures of the world. In: Bryant, Jennings/ Zillmann, Dolf (Hrsg.): Media Effects. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. 1–18.
McLuhan, Marshall (1964): Understanding Media. London: Routledge.
Mehling, Gabriele (2001): Fernsehen ist kein Problem. Zu den handlungstheoretischen Vorstellungen des Uses-and-Gratifications Approach. In: Rössler, Patrick/ Hasebrink, Uwe/ Jäckel, Michael (Hrsg.): Theoretische Perspektiven der Rezeptionsforschung. München: Reinhard Fischer. 97–119.
Meyrowitz, Joshua (1990a): Überall und nirgends dabei. Die Fernseh-Gesellschaft I. Weinheim, Basel: Beltz.
Meyrowitz, Joshua (1990b): Wie Medien unsere Welt verändern. Die Fernseh-Gesellschaft II. Weinheim, Basel: Beltz.
Mossberger, Karen/ Tolbert, Caroline J./ Stansbury, Mary (2003): Virtual inequality: beyond the digital divide. Washington: Georgetown University Press.
Parke, Ross D. et al. (1977): Some Effects of Violent and Nonviolent Movies on the Behavior of Juvenile Delinquents. In: Berkowitz, Leonard (Hrsg.): Advances in Experimental Social Psychology. New York: Academic Press. 135–172.
Parke, Ross D./ Sawin, Douglas B. (1975): Aggression: Causes and Controls. London: Temple University Press.
Phillips, David P. (1982): The Impact of Fictional Television Stories on U.S. Adult Fatalities: New Evidence on the Effect of the Mass Media on Violence. In: American Journal of Sociology 87. 1340–1359.
Ruggiero, Thomas E. (2000): Uses and Gratifications Theory in the 21st Century. In: Mass Communication & Society 3.1. 3–37.
Schenk, Michael (2002): Medienwirkungsforschung. 2., vollständig überarbeitete Auflage. Tübingen.
Schmidtke, A./ Häfner, H. (1986): Die Vermittlung von Selbstmordmotivation und Selbstmordhandlung durch fiktive Modelle. In: Der Nervenarzt 57. 502–510.
Selwyn, Neil (2004): Reconsidering political and popular understandings of the digital divide. In: New Media and Society 6.3. 341–362.
Tichenor, Phillip J./ Donohue, George A./ Olien, Clarice N. (1970): Mass Media Flow and Differential Growth in Knowledge. In: Public Opinion Quarterly 24. 159–170.
van Dijk, Jan (2005): The deepening divide: inequality in the information society. Thousand Oaks: Sage.
Viswanath, Kasisomayajula/ Finnegan, John R. Jr. (1996): The Knowledge Gap Hypothesis: Twenty-five Years Later. In: Burleson, Brant R. (Hrsg.): Communication Yearbook 19. Thousand Oaks: Sage. 187–227.
Vogelgesang, Waldemar (2005): Medien und abweichendes Verhalten. In: Jäckel, Michael (Hrsg.): Mediensoziologie. Grundfragen und Forschungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag. 125–149.
Welz, Rainer (1992): Medien und Suizid: Zum Stand der Forschung. In: Suizidprofilaxe 19. 7–16.
Wirth, Werner (1997): Von der Information zum Wissen: Die Rolle der Rezeption für die Entstehung von Wissensunterschieden. Opladen, Westdeutscher Verlag.
Ziegler, Walther/ Hegerl, Ulrich (2002): Der Werther-Effekt. Bedeutung, Mechanismen, Konsequenzen. In: Der Nervenarzt 73. 41–49.
Zillien, Nicole (2006): Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations-und Wissensgesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag.
Einführende Literatur
Bonfadelli, Heinz/ Jarren, Otfried/ Siegert, Gabriele (2005): Einführung in die Publizistikwissenschaft. Bern: Haupt.
Jäckel, Michael (2005): Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung. 3., überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag.
Schenk, Michael (2002): Medienwirkungsforschung. 2., vollständig überarbeitete Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck.
Weiterführende Literatur
Ruggiero, Thomas E. (2000): Uses and Gratifications Theory in the 21st Century. In: Mass Communication & Society 3.1. S. 3–37.
Vogelgesang, Waldemar (2005): Medien und abweichendes Verhalten. In: Jäckel, Michael (Hrsg.): Mediensoziologie. Grundfragen und Forschungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag. 125–149.
Zillien, Nicole (2006): Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations-und Wissensgesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Zillien, N., Lenz, T. (2008). Medien und Gesellschaft. In: Willems, H. (eds) Lehr(er)buch Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90986-8_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90986-8_19
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14977-6
Online ISBN: 978-3-531-90986-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)