Auszug
„Das Auge wählt mit“, hieß es während des Bundestagswahlkampfes 2005 in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, als diese wieder einmal Angela Merkels Aussehen diskutierte und sich erfreut über die „Radikalkur der Kandidatin“ zeigte (Heine, 2005). Einmal abgesehen davon, dass die Zeitung damit abermals bestätigte, worüber sich Politikerinnen zu beklagen pflegen, dass nämlich die Medien sich viel zu sehr für ihre Kleidung und ihre Frisuren interessieren, wirft diese Feststellung ein Licht auf die hohe Relevanz des visuellen Eindrucks derjenigen, die gewählt werden wollen. Diesen gilt es daher zu pflegen, wo immer die Politikerinnen und Politiker zu sehen sind. Während diese aber die Bilder, die sie für ihre Image–und Wahlkampfwerbung verwenden, selbst bestimmen und sich so ins beste Licht rücken können, obliegt die Entscheidung über das Wann und Wie einer Aufnahme dem Fotografen und darüber, welches Foto die Medien publizieren, den Redaktionen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Archer, D., Iritani, B., Kimes, D., & Barrios, M.(1989). Männer–Köpfe, Frauen–Körper: Studien zur unterschiedlichen Abbildung von Frauen und Männern auf Pressefotos. In C. Schmerl (Hrsg.), In die Presse geraten. Darstellung von Frauen in der Presse und Frauenarbeit in den Medien (S. 53–76). Köln: Böhlau.
Brosius, H.–B., & Staab, J. F.(1990). Emanzipation in der Werbung? Die Darstellung von Frauen und Männern in der Anzeigenwerbung des stern von 1969 bis 1988. Publizistik, 35, 292–303.
Copeland, G.(1989). Faceism and primetime television. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 33, 209–214.
Fechter, A., & Wilke, J.(1998). Produktion von Nachrichtenbildern. Eine Untersuchung der Bilderdienste der Nachrichtenagenturen. In J. Wilke (Hrsg.), Nachrichtenproduktion im Mediensystem. Von den Sport–und Bilderdiensten bis zum Internet (S. 55–119). Köln: Böhlau.
Fleissner, K.(2004). Vor der Kür ist nach der Kür? Bundestagswahl 2002: Kandidatendebatte im Spiegel der Pressefotografie. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), Visuelle Wahlkampfkommunikation (S. 129–147). Köln: Herbert von Halem.
Gebel, C.(1995). Subtile Degradierung von Frauen im Fernsehen. Eine Untersuchung der Programme von ARD, ZDF, RTL und SAT.1 auf der Basis eines repräsentativen timesamplings über sechs Monate. Zeitschrift für Frauenforschung, 13(4), 51–59.
Goffman, E.(1981). Geschlecht und Werbung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Grittmann, E.(2001). Fotojournalismus und Ikonographie. Zur Inhaltanalyse von Pressefotos. In W. Wirth & E. Lauf(Hrsg.), Inhaltsanalyse: Perspektiven, Probleme, Potentiale (S. 262–279). Köln: Herbert von Halem.
Hartmann, T.(1995). Transfer–Effekte: Der Einfluss von Fotos auf die Wirksamkeit nachfolgender Texte. Eine experimentelle Untersuchung zur kumulativen Wirkung von Pressefotos und Pressetexten. Frankfurt am Main: Lang.
Heine, M.(2005, 26. Juni). Eine Radikalkur für die Kandidatin. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, S. 58.
Holicki, S.(1993). Pressefoto und Pressetext im Wirkungsvergleich. Eine experimentelle Untersuchung am Beispiel von Politikerdarstellungen. München: Fischer.
Holtz-Bacha, C.(2006). Bundestagswahl 2005–Die Überraschungswahl. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2005 (S. 5–31). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Holtz-Bacha, C., & Lessinger, E.–M.(2006a). Politische Farbenlehre: Plakatwahlkampf 2005. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2005 (S. 80–125). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Holtz-Bacha, C., & Lessinger, E.–M.(2006b). Wie die Lustlosigkeit konterkariert wurde: Fernsehwahlwerbung 2005. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2005 (S. 164–182). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kappas, A., & Müller, M. G.(2006). Bild und Emotion: ein neues Forschungsfeld. Theoretische Ansätze aus Emotionspsychologie, Bildwissenschaft und visueller Kommunikationsforschung. Publizistik, 51, 3–23.
Kepplinger, H. M.(1987). Darstellungseffekte. Freiburg: Alber.
Kepplinger, H. M.(2002). Nonverbale Kommunikation und Darstellungseffekte. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz & J. Wilke(Hrsg.), Das Fischer Lexikon. Publizistik Massenkommunikation (S. 363–391). Frankfurt am Main: Fischer.
Kepplinger, H. M., Dahlem, S., & Brosius, H–B.(1993). Helmut Kohl und Oskar Lafontaine im Fernsehen. Quellen der Wahrnehmung ihres Charakters und ihrer Kompetenz. In C. Holtz-Bacha & L. L. Kaid(Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Untersuchungen aus dem Wahljahr 1990 (S. 144–184). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Klöpffer, S.(2003). Alles beim Alten? Die Darstellung von Frauen und Männern in der Anzeigenwerbung des „stern“ von 1989 bis 2002. Mainz: Unveröffentlichte Magisterarbeit im Fachbereich Sozialwissenschaften.
Knieper, T., & Müller, M. G.(Hrsg.) (2004). Visuelle Wahlkampfkommunikation. Köln: Herbert von Halem.
Kroeber–Riel, W.(1993). Bildkommunikation. Imagerystrategien für die Werbung. München: Franz Vahlen.
Maurer, M., & Kepplinger, H. M.(2003). Warum die Macht der Fernsehbilder wächst. Verbale und visuelle Informationen in den Fernsehnachrichten vor den Bundestagswahlen 1998 und 2002. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2002 (S. 82–97). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Meckel, M.(2001). Visualität und Virtualität. Zur medienkulturellen und medienpraktischen Bedeutung des Bildes. In M. G. Müller & T. Knieper (Hrsg.), Kommunikation visuell. Das Bild als Forschungsgegenstand–Grundlagen und Perspektiven (S. 25–36). Köln: Herbert von Halem.
Mühlen–Achs, G.(1993): Wie Katz und Hund. Die Körpersprache der Geschlechter. München: Verlag Frauenoffensive.
Müller, M. G.(2003). Grundlagen der visuellen Kommunikation. Theorieansätze und Analysemethoden. Konstanz: UVK.
Pfannes, P.(2004). Powerfrau, Quotenfrau, Ausnahmefrau…? Die Darstellung von Politikerinnen in der deutschen Tagespresse. Marburg: Tectum.
Schmerl, C.(2002). „Tais–toi et sois belle!“ 20 Jahre Geschlechterinszenierungen in fünf westdeutschen Printmedien. Publizistik, 47, 388–411.
Schmerl, C.(2004). „Kluge“ Köpfe–„dumme“ Körper? Einige Wirkungen der Kopfbetonung bei männlichen und der Körperbetonung bei weiblichen Pressefotos. Publizistik, 49, 48–65.
Wilke, J.(1998). Analytische Dimensionen der Personalisierung des Politischen. In K. Imhof & P. Schulz (Hrsg.), Die Veröffentlichung des Privaten–Die Privatisierung des Öffentlichen (S. 283–294). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Wilke, J., & Reinemann, C.(2006). Die Normalisierung des Sonderfalls? Die Wahlkampfberichterstattung der Presse 2005 im Langzeitvergleich. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2005 (S. 306–337). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Wilking, T.(1990). Strukturen lokaler Nachrichten. Eine empirische Untersuchung von Text–und Bildberichterstattung. München: K. G. Saur.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bacha, C.H., Koch, T. (2008). Das Auge wählt mit: Bildberichterstattung über Angela Merkel. In: Holtz-Bacha, C. (eds) Frauen, Politik und Medien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90963-9_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90963-9_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15693-4
Online ISBN: 978-3-531-90963-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)