Auszug
Kanzlerkandidat gegen Kanzlerkandidatin, Amtsinhaber gegen Herausforderin, Mann gegen Frau — das allein reichte schon, um den Bundestagswahlkampf 2005 zu einem besonderen ereignis zu machen. Der um ein Jahr vorgezogene Wahltermin, die Art und Weise, wie die Vorverlegung ermöglicht wurde, taten ein Übriges. Zum ersten Mal in der Geschichte der Bundesrepublik trat eine Frau für das Amt der Bundeskanzlerin an, die — weiteres Novum — in der DDR aufgewachsen war. Somit war es auch für die Medien etwas Neues, über eine Kandidatin im Bundestagswahlkampf zu berichten. Schließlich bot sich mit dieser Situation auch für die Forschung zum ersten Mal die Gelegenheit zu prüfen, ob die deutschen Medien mit einer Kandidatin anders umgehen als mit einem Kandidaten. Da die Kampagne die Wählerschaft fast ausschließlich über die Medien erreicht, hat die Berichterstattung einen großen Einfluss auf das Image von Kandidaten, deren Popularität und daher auch auf ihre Chance, gewählt zu werden. Verschiedene, allerdings meist aus den USA stammende Studien ließen befürchten, dass über eine Kandidatin nicht nur anders, sondern auch zu deren Nachteil berichtet würde (vgl. z. B. Kahn, 1996; Kahn & Goldenberg, 1991; Pfannes, 2004).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Brettschneider, F.(2005). Bundestagswahlkampf und Medienberichterstattung. Aus Politik und Zeitgeschichte, (51–52), 19-26.
Boomgaarden, H. G., & Semetko, H.A.(2006, Juli). Duell Mann gegen Frau?! Geschlechterrollen und Kanzlerkandidaten in der Wahlkampfberichterstattung. Beitrag zur Tagung „Die Bundestagswahl 2005“ der DVPW-Arbeitskreise „Wahlen und politische Einstellungen“, „Parteienforschung“ sowie „Politik und Kommunikation“ am Wissenschaftszentrum Berlin.
Bystrom, D.(2006). Advertising, web sites, and media coverage: Gender and communication along the campaign trail. In S. Carroll & R. Fox (Hrsg.), Gender and elections: Shaping the future of American politics (S. 169–188). New York: Cambridge University Press.
Cornelißen, W., & Küsters, K.(1992). Frauen und Nachrichten. Zum Frauenbild in Nachrichtensendungen. In R. Fröhlich (Hrsg.), Der andere Blick. Aktuelles zur Massenkommunikation aus weiblicher Sicht (S. 123–138). Bochum: Universitätsverlag Dr. N. Brockmeyer.
Drinkmann, N., & Caballero, C.(2007). Eine Frau ist eine Frau ist eine Frau? Die Berichterstattung öber die Kandidaten der Bundespräsidentenwahl 2004. In C. Holtz-Bacha & N. König-Reiling (Hrsg.), Warum nicht gleich? Wie die Medien mit Frauen in der Politik umgehen (S. 167–203). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Erfurt, P., Haase A., & Roßhart, J.(2007). Mediale Geschlechterkonstruktionen im Bundestagswahlkampf 2005. In S. Scholz (Hrsg.), Kann die das? Angela Merkels Kampf um die Macht. Geschlechterbilder und Geschlechterpolitiken im Bundestagswahlkampf 2005 (S. 25–37). Berlin: Karl Dietz.
Fleissner, K.(2004). Vor der Kür ist nach der Kür? Bundestagswahl 2002: Kandidatendebatte im Spiegel der Pressefotografie. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), Visuelle Wahlkampfkommunikation (S. 129–147). Köln: Herbert von Halem.
Hilmer, R., & Müller-Hilmer, R.(2006). Die Bundestagswahl vom 18. September 2005: Votum für Wechsel in Kontinuität. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 37, 183–218.
Holtz-Bacha, C.(2006). Personalisiert und emotional: Strategien des modernen Wahlkampfes. Aus Politik und Zeitgeschichte, (7), 11–19.
Holtz-Bacha, C.(2007a). Mit den Waffen einer Frau? Politikerinnen im Wahlkampf. In C. Holtz-Bacha & N. König-Reiling (Hrsg.), Warum nicht gleich? Wie die Medien mit Frauen in der Politik umgehen (S. 79–104). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Holtz-Bacha, C.(2007b). Zur Einführung: Politikerinnen in den Medien. In C. Holtz-Bacha & N. König-Reiling (Hrsg.), Warum nicht gleich? Wie die Medien mit Frauen in der Politik umgehen (S. 7–16). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Huhnke, B.0(1996). Macht, Medien und Geschlecht. Eine Fallstudie zur Berichterstattungspraxis der dpa, der taz sowie der Wochenzeitungen Die Zeit und Der Spiegel von 1980-1995. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Kahn, K. F., & Goldenberg, E.N.(1991). Women candidates in the news: An examination of gender differente in U.S. Senate campaign coverage. Public Opinion Quarterly, 55, 180–199.
Kahn, K. F.(1996). The political consequences of being a woman: How stereotypes influence the conduct and consequences of political campaigns. New York: Columbia University Press.
Klarfeld, R., & Mann, L.(2007). Eine kritische Auseinandersetzung mit der „Elefantenrunde“ oder die momentanen Risiken und Nebenwirkungen von Röcken und Hosen. In S. Scholz (Hrsg.), Kann die das? Angela Merkels Kampf um die Macht. Geschlechterbilder und Geschlechterpolitiken im Bundestagswahlkampf 2005 (S. 132–141). Berlin: Karl Dietz.
Koch, T.(2007). Immer nur die Frisur? Angela Merkel in den Medien. In C. Holtz-Bacha & N. König-Reiling (Hrsg.), Warum nicht gleich? Wie die Medien mit Frauen in der Politik umgehen (S. 146–166). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Mühlen-Achs, G.(1993). Wie Katz und Hund. Die Körpersprache der Geschlechter. München: Verlag Frauenoffensive.
Pfannes, P.(2004). Powerfrau, Quotenfrau, Ausnahmefrau…? Die Darstellung von Politikerinnen in der deutschen Tagespresse. Marburg: Tectum Verlag.
Prenner, A.(1995). Die Konstruktion von Männerrealität in den Nachrichtenmedien. Eine theoretischempirische Untersuchung anhand eines Beispiels. Bochum: Universitätsverlag Dr. N. Brockmeyer.
Rail, M.(2003). Die K-Frage in der Union. Die Darstellung von Angela Merkel und Edmund Stoiber in der überregionalen Tagespresse. Unveröffentlichte Diplomarbeit am Lehrstuhl für Kommunikations-und Politikwissenschaft der Universität Erlangen-Nünberg.
Rosenwasser, S. M., Rogers, R. R., Fling, S., Silvers-Pickens, K., & Butemeyer, J.(1987). Attitudes toward women and men in politics: Perceived male and female candidate competencies and participant personality characteristics. Political Psychology, 8, 191–200.
Roth, C.(2007). „Wir sind immer noch ein Entwicklungsland“: Zur Rolle von Frauen in der Gesellschaft, in der Politik und in den Medien. Claudia Roth befragt von Katja Mensing. In C. Holtz-Bacha & N. König-Reiling (Hrsg.), Warum nicht gleich? Wie die Medien mit Frauen in der Politik umgehen (S. 133–145). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schmerl, C.(1985). Die ńffentliche Inszenierung der Geschlechtscharaktere — Berichterstattung üer Frauen und Männer in der deutschen Presse. In C. Schmerl (Hrsg.), In die Presse geraten. Die Darstellung von Frauen in der Presse und Frauenarbeit in den Medien (S. 7–52). Köln, Wien: Bölau.
Schmerl, C.(2002). „Tais-toi et sois belle! ” 20 Jahre Geschlechterinszenierung in fünf westdeutschen Printmedien. Publizistik, 47, 388–411.
Schmitt, H., & Wüst, A.M.(2006). The Bundestag election of September 2005: The interplay of long-term trends and short-term factors. German Politics and Society, 24, 27–46.
Scholz, S.(2007). „Männer reden Merkel klein. „ Männlichkeitskriterien im Bundestagswahlkampf 2005. In S. Scholz (Hrsg.), Kann die das? Angela Merkels Kampf um die Macht. Geschlechterbilder und Geschlechterpolitiken im Bundestagswahlkampf 2005 (S. 103–116). Berlin: Karl Dietz.
Schulz, W., & Zeh, R..(2006): Die Kampagne im Fernsehen–Agens und Indikator des Wandels. Ein Vergleich der Kandidatendarstellung. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2005 (S. 277–305). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Semetko, H., & Schönbach, K.(1994). Germany’s’ Unity Election’: Voters and the media. Cresskill, NJ: Hampton Press.
Wagner, B.(2006, Juli). BILD–unabhängig, überparteilich? Die Wahlberichterstattung der erfolgreichsten Boulevardzeitung Deutschlands. Beitrag zur Tagung „Die Bundestagswahl 2005“ der DVPW-Arbeitskreise „Wahlen und politische Einstellungen“, „Parteienforschung“ sowie „Politik und Kommunikation“ am Wissenschaftszentrum Berlin.
Weiderer, M.(1993). Das Frauen-und Männerbild im Deutschen Fernsehen. Eine inhaltsanalytische Untersuchung der Programme von ARD, ZDF und RTL plus. Regensburg: S. Roderer Verlag.
Wilke, J., & Reinemann, C.(2003). Die Bundestagswahlen 2002: Ein Sonderfall?–Die Berichterstattung über die Kanzlerkandidaten im Langzeitvergleich. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2002 (S. 29–56). Wiesbaden: Wetdeutscher Verlag.
Wilke, J., & Reinemann, C.(2006). Die Normalisierung des Sonderfalls? Die Wahlkampfberichterstattung er Presse 2005 im Langzeitvergleich. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die assenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2005 (S. 306–337). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Wille, F.(2001). Die Darstellung von Angela Merkel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und in der Süddeutschen Zeitung. Unveröffentlichte Diplomarbeit am Lehrstuhl für Kommunikations-und Politikwissenschaft der Universität Erlangen-Nürnberg.
Witt, L., Paget, K., & Matthews, G.(1995). Running as a woman: Gender and power in American politics. New York: The Free Press.
Zeh, R.(2005). Kanzlerkandidaten im Fernsehen. Eine Analyse der Berichterstattung der Hauptabendnachrichten in der heißen Phase der Bundestagswahlkämpfe 1994 und 1998. München: Reinhard Fischer.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Koch, T., Holtz-Bacha, C. (2008). Der Merkel-Faktor — Die Berichterstattung der Printmedien über Merkel und Schröder im Bundestagswahlkampf 2005. In: Holtz-Bacha, C. (eds) Frauen, Politik und Medien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90963-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90963-9_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15693-4
Online ISBN: 978-3-531-90963-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)