Auszug
Ein Wohlfahrtsstaat, der die Verteilung des Volkseinkommens im Blick hat, sollte die Schaffung des Volkseinkommens nicht vernachlässigen. Hinter dieser banalen Forderung verbirgt sich ein Grundkonflikt der Sozialpolitik. Er entzündet sich an der Frage, ob und inwieweit wohlfahrtsstaatliche Politik das zur Verteilung stehende Volkseinkommen mehrt oder — im Gegenteil — negative Wachstums- und Beschäftigungseffekte zeitigt. Nachdem er noch in den 1970er Jahren als „vierter Produktionsfaktor“ gegolten hatte1, werden dem deutschen Wohlfahrtsstaat in der Zwischenzeit wachstumshemmende Wirkungen nachgesagt. Die deutsche Wirtschafts- und Sozialpolitik war über viele Jahre mit abnehmenden Verteilungsspielräumen konfrontiert und ist dabei von ihrer einstigen Pionierrolle in eine Nachzüglerposition geraten. Die maßgeblichen Ursachen sowie mögliche Reformperspektiven sollen im Folgenden skizziert werden. Dabei werden Zusammenhänge zwischen wegweisenden politischen Weichenstellungen und der Entwicklung der Wirtschaft und Staatsfinanzen sowie der gesellschaftlichen Wohlfahrtsbilanz besonders herausgestellt.
Der damalige Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) sagte im Wahlkampf 1976, Deutschland habe — anders als alle anderen Länder — nicht nur die drei Produktionsfaktoren Arbeit, Kapital und Boden, sondern gleich vier davon. Dieser zusätzliche Produktionsfaktor seien der soziale Frieden und der Wohlfahrtsstaat.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adema, W./ Ladaique, M. (2005): Net Social Expenditure. More Comprehensive Measures of Social Support, OECD Social, Employment and Migration Working Papers 29. Paris.
Alesina, A./ Glaeser, E./ Sacerdote, B. (2005): Work and leisure in the US and Europe: Why so different? Prepared for the NBER Macroeconomics Annual. Cambridge.
Armingeon, K./ Bonoli, G. (2006) (Eds.): The politics of postindustrial welfare states. London.
Bonoli, G. (2005): The politics of the new social policies. Providing coverage against new social risks in mature welfare states, in: Policy and Politics, 33, S. 431–450.
Bonoli, G. (2007): Time Matters. Postindustrialization, New Social Risks and Welfare State Adaptation in Advanced Industrial Democracies, in: Comparative Political Studies 40, S. 495–520.
Czada, R. (2003): Der „selektive Korporatismus“ als institutionelles Arrangement, in: Buckel, S./ Dackweiler, R.-M./ Noppe, R. (Hg.): Formen und Felder politischer Intervention. Zur Relevanz von Staat und Steuerung. Festschrift für Josef Esser. Münster.
Czada, R. (2005): Social Policy: Crisis and Transformation, in: Greene, S./ Paterson, W. (eds.): Governance in Modern Germany: The Semisovereign State Revisited. Cambridge, S. 165–189.
Czada, R./ Dittrich, W. (1980): Politisierungsmuster zwischen Staatsintervention und gesellschaftlicher Selbstverwaltung, in: Ronge, V. (Hg.): Am Staat vorbei. Politik der Selbstregulierung von Kapital und Arbeit. Frankfurt, S. 195–235.
Dahrendorf, R. (1980): Im Entschwinden der Arbeitsgesellschaft, in: Merkur 34, S. 749–760.
Dettling, W. (1977): Die Neue Soziale Frage und die Zukunft der Demokratie. München/ Wien.
Engels, F. (1921) [1892]: Die Lage der arbeitenden Klasse in England, in: Diel, K./ Mombert, P. (Hg.): Ausgewählte Lesestücke zum Studium der politischen Ökonomie. 3. Aufl., Jena.
Esser, J./ Fach, W./ Junne, G./ Schlupp, F./ Simonis, G. (1979): Das „Modell Deutschland“ und seine Konstruktionsschwächen; in: Leviathan 1/1979, S. 1–11.
Esser, J./ Fach, W./ Väth, W. (1978): Die sozialen Kosten einer modernisierten Volkswirtschaft: Arbeitslosigkeit und gesellschaftliche Desintegration, in: PVS-Sonderheft 9 (Politische Wissenschaft und politische Praxis). Opladen, S. 140–168.
Esser, J./ Fach, W./ Simonis, G. (1980): Grenzprobleme des „Modells Deutschland“, in: Prokla 40, S. 40–63.
Esping-Andersen, G. (2002): Why We Need a New Welfare State. Oxford.
EU (2005): Zusätzliche Stellungnahme der Beratenden Kommission für den industriellen Wandel (CCMI) zu der „Mitteilung der Kommission — Umsetzung des Lissabon-Programms der Gemeinschaft: Ein politischer Rahmen zur Stärkung des Verarbeitenden Gewerbes in der EU — Auf dem Weg zu einem stärker integrierten Konzept für die Industriepolitik“ KOM(2005) 474. Brüssel.
Geißler, H. (1976): Die Neue Soziale Frage. Analysen und Dokumente. Freiburg.
Gorz, A. (1983): Wege ins Paradies. Thesen zur Krise, Automation und Zukunft der Arbeit. Berlin.
Heinze, R. G. (1982): Elitenkooperation und Basisproteste: Grenzen neokorporatistischer Steuerung, in: Journal für Sozialforschung H. 4/1982, S. 429–446.
Heinze, R. G. (2007): Wohlfahrtsstaat und wirtschaftliche Innovationsfähigkeit: Zur Neujustierung eines angespannten Verhältnisses (In diesem Band).
Hemerijck, A. (2002). The Self-transformation of the European Social Model(s), in: Esping-Andersen, G. (Ed.): Why We Need a New Welfare State. Oxford, pp. 173–214.
Howard, C. (1997): The Hidden Welfare State: Tax Expenditures and Social Policy in the United States. Princeton.
ILO (1996): Combating Unemployment and Exclusion: Issues and Policy Options, Contribution to the G7 Employment Conference submitted by the Director-General of the International Office, Lille, 1–2 April 1996. Geneva.
Jenson, J. (2002): From Ford to Lego: redesigning welfare regimes, Annual Meeting of the American Political Science Association. Boston.
Johannesson, J./ Schmid, G. (1980): The Development of Labour Market Policy in Sweden und Germany: Competing or Convergent Models to Combat Unemployment? In: European Journal of Political Research 8, S. 387–406.
Kaloudis, A./ Smith K. (2005): Structural change, growth and innovation: the roles of medium and low tech industries, 1980–2002. Contribution to the conference Low-Tech as Misnomer: The Role of Non-Research-Intensive Industries in the Knowledge Economy Brussels 29/30 June, 2005.
Kampeter, W. (2004): Soziale Demokratie in Japan. Vorbild für Deutschland? Tokio.
Lehmbruch, G. (1999). Institutionelle Schranken einer ausgehandelten Reform des Wohlfahrtsstaates: Das Bündnis für Arbeit und seine Erfolgsbedingungen, in: Czada, R./ Wollmann, H. (Hg.): Von der Bonner zur Berliner Republik: 10 Jahre deutsche Einheit. Leviathan, Sonderheft 19, S. 89–112.
Nullmeier, F. (2004): Die politische Karriere des Begriffs „Generationengerechtigkeit“ und seine wissenschaftliche Bedeutung, in: Generationengerechtigkeit! Nr. 3/2004, S. 9f.
Offe, C. (2003): Perspektivloses Zappeln oder:. Politik mit der Agenda 2010, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 7, S. 807–817.
Opielka, M. (2004): Sozialpolitik. Grundlagen und vergleichende Perspektiven. Reinbeck.
Pierson, P. (2001): Coping with Permanent Austerity: Welfare State Restructuring in Affluent Democracies, in: ders. (Hg.): The New Politics of the Welfare State. Oxford, S. 410–456.
Pierson, P./ Weaver, K. (1993): Imposing Losses in Pension Policy, in: Weaver, K./ Rockman, B. (eds.): Do Institutions Matter? Government Capabilities in the United States and abroad. Washington D. C, S. 110–150.
Rothstein, B. (2001): The Universal Welfare State as a Social Dilemma, in: Rationality and Society, Vol. 13, No. 2, S. 213–233.
Rüb, F. (2003): Vom Wohlfahrtsstaat zum „manageriellen Staat“? Zum Wandel des Verhältnisses von Markt und Staat in der deutschen Sozialpolitik, in: Czada, R./ Zintl, R. (Hg.): Politik und Markt, PVS-Sonderheft 34. Wiesbaden, S. 256–299.
Seeleib-Kaiser, M. (2002): A Dual Transformation of the German Welfare State? In: West European Politics 25, S. 25–48.
Sinn, H.-W./ Westermann, F. (2001): Two Mezzogiornos, in: Rivista di Diritto Finanziario e Scienza de la Finanze LX, S. 29–54.
SOCX (2007): OECD Social Expenditure Database (http://www.oecd.org/els/social/ expenditure).
Taylor-Gooby, P. (2004) (Ed.): New risks and new welfare in Europe. Oxford.
Visser, J. (2006): Union membership statistics in 24 countries, in: Monthly Labor Review January 2006, S. 38–49.
Weaver, K. (1986): The Politics of Blame Avoidance, in: Journal of Public Policy, 6(4), S. 371–398.
Woods, D. R. (2006): What a State She’s in! Western Welfare States and Equitable Social Entitlements, in: Jorunal of Global Ethics 2, S. 197–212.
Zohlnhöfer, R. (2007): The Politics of Budget Consolidation in Britain and Germany. The Impact of Blame Avoidance Opportunities, in: West Europan Politics. In print.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Czada, R. (2008). Irrwege und Umwege in die neue Wohlfahrtswelt. In: Evers, A., Heinze, R.G. (eds) Sozialpolitik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90929-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90929-5_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15766-5
Online ISBN: 978-3-531-90929-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)