Skip to main content

Kombination qualitativer und quantitativer Erhebungsmethoden

  • Chapter
  • 967 Accesses

Auszug

Zu Beginn einer jeden empirischen Untersuchung steht der Forschende vor der grundlegenden Frage, wie er sein Forschungsintersse operationalisieren kann bzw. wie er den Forschungsgegenstand angemessen erfassen kann. Der Forschungsprozess gliedert sich dabei in der Regel wie folgt:

  • - Formulierung des Forschungsinteresses,

  • - Wahl der metatheoretischen Hintergründe,

  • - Suche nach einem idealen Untersuchungsfeld,

  • - Mögliche Datenformen (qualitativ ↔ quantitativ),

  • - Rahmenbedingungen des Datengewinns

  • - (standardisiert nicht standardisiert),

  • - Benötigte Qualität der Daten (z.B. bzgl. Rehabilität, Validität),

  • - Methoden der Auswertung (interpretativ ↔ statistisch).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Maus, Fürstenberg 1969 Der Sammelband enthält Aufsätze zum Prositivismusstreit von Popper/Albert und Adorno/ Habermas. Als in den sechziger Jahren die Soziologie zu einer gesellschaftlichen Deutungsmacht aufstieg, verschärfte sich der Dissens vor allem gegenüber dem kritischen Rationalismus. Adorno hat ihn 1969 als Positivismusstreit gedeutet, das heißt als Streit um die richtige Theorie für Sozialforschung, aber auch für Gesellschaftskritik.

    Google Scholar 

  2. Saldern 1995, S. 340

    Google Scholar 

  3. Habermas 1969, S. 261

    Google Scholar 

  4. Vgl. Kelle, Erzberger 2000 und Jakob 2001

    Google Scholar 

  5. Vgl. Flick 2000, S. 311

    Google Scholar 

  6. Vgl. Wilson 1982, S.501

    Google Scholar 

  7. Vgl. Fromm 1990, S. 477

    Google Scholar 

  8. Vgl. Flick 2000

    Google Scholar 

  9. Vgl. Mayring 2001, Absatz 25 und Mayring 1999, S. 121

    Google Scholar 

  10. Denzin 1978, beschrieben in: Flick 2000, S. 310 und Prein, Kelle, Kluge 1993, S. 13ff

    Google Scholar 

  11. Ebd. S. 310; Denzin unterscheidet zusätzlich noch die methodologische Triangulation innerhalb einer Methode („within-method“) und die von verschiedenen Methoden („between-method“).

    Google Scholar 

  12. Vgl. Flick 2000, S. 311ff und Prein, Kelle, Kluge 1993, S. 57f

    Google Scholar 

  13. Vgl. Mayring 2001

    Google Scholar 

  14. Vgl. Mayring 2001 und Kelle, Erzberger 2000

    Google Scholar 

  15. Vgl. Konrad 1999, S. 34

    Google Scholar 

  16. Vgl. Hopf 2000, S. 350

    Google Scholar 

  17. Vgl. Konrad 1999, S. 47

    Google Scholar 

  18. Vgl. Düring, Bergmann 2003, Kap. 1

    Google Scholar 

  19. Vgl. Lamnek 2002, S. 176 und Düring, Bergmann 2003, Kap 6

    Google Scholar 

  20. Vgl. Glinka 1998, S. 25

    Google Scholar 

  21. Vgl. Mayring 1999, S. 54

    Google Scholar 

  22. Vgl. Lamnek 2002, S. 182

    Google Scholar 

  23. Vgl. Konrad 1999, S. 39f

    Google Scholar 

  24. Vgl. Bohnsack 2000, S. 370

    Google Scholar 

  25. Vgl. Bohnsack 2000, S. 369ff und Mayring 1999, S. 58ff

    Google Scholar 

  26. Vgl. Grabowski 2007, S. 69ff

    Google Scholar 

  27. Vgl. Amelang, Bartussek 1997, S. 153ff

    Google Scholar 

  28. Vgl. Konrad 1999, S. 63ff

    Google Scholar 

  29. Ebd., S. 170ff

    Google Scholar 

  30. Vgl. Amelang, Bartussek 1997, S. 59

    Google Scholar 

  31. Vgl. Amelang, Bartussek 1997, S. 165

    Google Scholar 

  32. Vgl. McClelland 1959, S.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Schneewind, Graf 1998, S. 12

    Google Scholar 

  34. Cattell unterscheidet im 16PF noch zwischen Männern und Frauen hinsichtlich der Persönlichkeitsfaktoren, d.h. es erfolgt eine getrennte Berechnung der Regressionsgewichte für Männer (m) und Frauen (w). Diese geschlechtsspezifische Betrachtungsweise ist in der revidierten Fassung 16PF-R nicht mehr enthalten. Vgl. Cattell 1978, S. 230f

    Google Scholar 

  35. Vgl. Benesch 1994, S. 72f

    Google Scholar 

  36. Vgl. Borkenau, Ostendorf 1994, S.5 und 27f Eine revidierte Fassung ist aktuell in Vorbereitung (NEO-PI-R).

    Google Scholar 

  37. Vgl. Borkenau, Ostendorf 1993, S.5

    Google Scholar 

  38. Ebd., S.9

    Google Scholar 

  39. Werner Stangl, Institut für Pädagogik und Psychologie, Universität Linz www.paedpsych.jku.at/

    Google Scholar 

  40. vgl. Stangl 1989, S. 665ff

    Google Scholar 

  41. Polaritätsprofil zur Erfassung der kindlichen Persönlichkeit (PKF) Vgl. Stangl 1988, S. 221ff

    Google Scholar 

  42. Vgl. Testmanual zum 16PF, S.17, Tabelle 5

    Google Scholar 

  43. Vgl. Westhoff 1993

    Google Scholar 

  44. Vgl. Stangl 1989, S. 667

    Google Scholar 

  45. Vgl. Hartmann 2003, S. 1

    Google Scholar 

  46. Vgl. Jörin, Stoll 2000, S. 2

    Google Scholar 

  47. Vgl. Grabowski 2007, S. 49ff

    Google Scholar 

  48. Vgl. Schuler, Prochaska 2001, S. 23ff

    Google Scholar 

  49. Vgl. Hossiep, Paschen, Mühlhaus 1999, S. 44

    Google Scholar 

  50. Vgl. Hossiep, Paschen, Mühlhaus 1999, S. 54

    Google Scholar 

  51. Vgl. Miller 2002 und Jeserich 1991

    Google Scholar 

  52. Vgl. „Predictive Index (PI)“, S. 59ff

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Kombination qualitativer und quantitativer Erhebungsmethoden. In: Berufliche Sozialisation von Bankkaufleuten. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90885-4_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90885-4_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8350-6086-9

  • Online ISBN: 978-3-531-90885-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics